Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pariutumisen retoriikka mediassa ja palstalla: Miksi mies ei saa naista?
10.03.2025 |
Jarkko on täysin tavallinen, hyvä mies ja siitä huolimatta ei saa naista. Mikolla on hyvä työpaikka ja hieno talo, mutta silti hän ei saa naista. Tommi on etsinyt kumppania jo vuosia, mutta ei saa naista.
Saada -verbi toistuu jatkuvasti niin median jutuissa kuin palstan aloituksissa. Nainen saadaan, oli sitten kyse pelkästä seksistä, tai pidemmän yhteisen elämän tavoittelusta, puhutaan naisen saamisesta yhtä lailla.
Vääjäämättä syntyy mielikuva naisesta objektina, jonka jokin ylempi taho antaa miehelle. Kas, tässä sinulle nainen. Ole hyvä. Nainen sivuutetaan täysin ihmisenä tässä käytetyssä retoriikassa, samoin väheksytään molempien osapuolten roolia parisuhteen synnyssä. Verbi on passiivinen. Nainen on saatu, eli annettu.
Ihmettelen, miksi ei puhuta enemmän parisuhteen luomisesta aktiivisena prosessina, jossa molemmilla osapuolilla on yhtäläinen rooli? Parisuhde aloitetaan, solmitaan, se syventyy ja sitoudutaan. Asiaan liittyy paljon aktiivisesti tehtyjä valintoja, toiseen tutustumista ja yhdessä vietettyä aikaa. Koko käytetty retoriikka väheksyy naisia ja luo miehille täysin epärealistisen käsityksen siitä, miten parisuhteet alkavat. Nainen ei ole mikään universaali ihmisoikeus, joka jostain taivaista annetaan kaikille miehille.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilässä naiset taas ihmettelevät ja itkee miksei miehet lähesty enää heitä tai mene klubeille ostamaan naisille drinkkejä vaan jäävät mieluummin kotia pelaamaan kuin lähestyvät naisia kun miksi vaivautua kun jää joko luu käteen tai joutuu tiktok-videolle jossa naiset nauraa miesten kömpelöille mutta asiallisille lähestymisille.
Eivät itke. Jenkkilässä naiset ovat erittäin tyytyväisiä elämäänsä ilman huonoja miehiä.
Mitähän mediaa oikein seuraat kun faktat on noin hukassa?
Miksi laitat itsellesi ylänuolen?
Minä sen nuolen laitoin eikä kommen
Teeskentelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vaikkapa ole sovinisti tai feministi jonka tarkoitus on polkea oikeuksiani"
Eli ei sittenkään ole ihan sama? Sun oikeudet lienee sulle aika tärkeitä, eikö?
Ei tietenkään mun oikeudet oo ihan sama. Minulle on tärkeää että saan elää valitsemallani tavalla ilman että kukaan tulee häiritsemään. Et sinä, ei mun mies, ei naapurin putleri tai vaikka jeebus satuolento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikkapa ole sovinisti tai feministi jonka tarkoitus on polkea oikeuksiani"
Eli ei sittenkään ole ihan sama? Sun oikeudet lienee sulle aika tärkeitä, eikö?
Ei tietenkään mun oikeudet oo ihan sama. Minulle on tärkeää että saan elää valitsemallani tavalla ilman että kukaan tulee häiritsemään. Et sinä, ei mun mies, ei naapurin putleri tai vaikka jeebus satuolento.
No johan alkoi niitä arvoja tippua. Piti vaan aika tavalla lypsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikkapa ole sovinisti tai feministi jonka tarkoitus on polkea oikeuksiani"
Eli ei sittenkään ole ihan sama? Sun oikeudet lienee sulle aika tärkeitä, eikö?
Ei tietenkään mun oikeudet oo ihan sama. Minulle on tärkeää että saan elää valitsemallani tavalla ilman että kukaan tulee häiritsemään. Et sinä, ei mun mies, ei naapurin putleri tai vaikka jeebus satuolento.
No johan alkoi niitä arvoja tippua. Piti vaan aika tavalla lypsää.
Oonko muka sanonu joskus ettei mulla oo arvoja? Tollaset talipäät sais heittää ulos koko palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikkapa ole sovinisti tai feministi jonka tarkoitus on polkea oikeuksiani"
Eli ei sittenkään ole ihan sama? Sun oikeudet lienee sulle aika tärkeitä, eikö?
Ei tietenkään mun oikeudet oo ihan sama. Minulle on tärkeää että saan elää valitsemallani tavalla ilman että kukaan tulee häiritsemään. Et sinä, ei mun mies, ei naapurin putleri tai vaikka jeebus satuolento.
Minullekin itsenäisyys ja vapaus ovat yksiä tärkeimpiä arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saadaan koska naisen markkina-arvo on suurempi. Naisella on 500 likeä Tinderissä ja miehellä 4.
Jokaisen nurkan takana on 10 epätoivoista miestä lisää.
Aikamme yksi suurimmista mysteereistä on, miksi naiset eivät tajua että pelaavat pariutumispeliä valtavalla edulla...
Millä edulla? Miestarjonta on surkeaa. Persuja, konservatiivisten arvojen kannattajia, rasisteja ja naisvihaajia aivan kuhisee joka paikassa. Eihän tuollaisista kumppaniksi ole. Lisäksi moni on ylipainoinen, syö epäterveellistä ruokaa ja juo liikaa.
Juuri näin. Kun miehiä on tarjolla liikaakin, naisista tulee ylivaativia nirppanokkia eikä ketään kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Objektina? Eiköhän se ois enemmänkin objekti, jos nainen "hankittais" vähän niinkun naiset nykyääön "hankkii" lapsia.
Kyllä se miesten kohdalla vaan on niin, että nainen saadaan kovan yrittämisen jälkeen. Kilpailu ja naisten odotukset on kovaa. Ei siinä ole kysymys esineellistämisestä. Kyllä, on olemassa korkeampi taho, joka sen naisen antaa ja se on Jumala ja ennen kaikkea nainen itse. Hän on se korkein päätäntävallan pitäjä. Toki on niitä miehiä, joista naiset kilpailee ja joku heistä sitten "saa" tämän miehen mutta niitä miehiä on tosi vähän.
Eiköhän se ole naisella pallo siinä, että alkaisivat enemmän aktiivisena "luomaan" niitä parisuhteita. Sellaisen olennon, joka torppaa miehen mielessään jo muutaman sekunnin kuluttua siitä, kun ollaan ensimmäisen kerran treffeillä toiseen katse kohdistettu, on aika mahdotonta ruveta luomaan yhtään mitään. Katse peiliin. Jos vaikkapa an
Nää keskustelut menee jotenkin aina näin. Ensin esitetään ongelma, että on olemassa miehiä, jotka eivät saa suhdetta vaikka haluaisivat. Sitten joku tulee tarjoamaan ratkaisuksi, että naisten, jotka eivät edes halua sitä suhdetta, pitäisi jostain syystä pyrkiä luomaan sellainen. Ihan vain miehen mieliksi.
Miksi ihmeessä? Jos mies on se, joka haluaa parisuhteeseen, niin sitten on miehen asia tehdä itsestään ja suhteesta naiselle houkutteleva.
Tilanne olisi päinvastainen, jos ketjun aihe olisi suhdetta kaipaileva nainen. Silloin olisi hänen asiansa muuttua, ei niiden miesten, jotka eivät halua häntä ja ovat tyytyväisiä ilman. Mutta näin ei taaskaan ollut.
Ei kenenkään sinkkuna viihtyvän, ihan sukupuolesta riippumatta, tarvitse ruveta luomaan parisuhteita yksinäisyyttään valitteleville. Ainoastaan niiden, jotka haluavat suhteen, tarvitsee yrittää tehdä itsestään ihmisiä, joiden kanssa toinen haluaa suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen saadaan koska naisen markkina-arvo on suurempi. Naisella on 500 likeä Tinderissä ja miehellä 4.
Jokaisen nurkan takana on 10 epätoivoista miestä lisää.
Aikamme yksi suurimmista mysteereistä on, miksi naiset eivät tajua että pelaavat pariutumispeliä valtavalla edulla...
Miehet tässä ei tajua, että naisen silmään epäviehättävien miesten huomiosta on naiselle vain harmia ja haittaa. Naiset haluavat huomiota vain tietyiltä miehiltä (riittävän viehättäviltä) ja vain tietynlaista huomiota (riippuen naisen omasta fiiliksestä, persoonallisuudesta, suhteen laadusta jne.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikkapa ole sovinisti tai feministi jonka tarkoitus on polkea oikeuksiani"
Eli ei sittenkään ole ihan sama? Sun oikeudet lienee sulle aika tärkeitä, eikö?
Ei tietenkään mun oikeudet oo ihan sama. Minulle on tärkeää että saan elää valitsemallani tavalla ilman että kukaan tulee häiritsemään. Et sinä, ei mun mies, ei naapurin putleri tai vaikka jeebus satuolento.
No johan alkoi niitä arvoja tippua. Piti vaan aika tavalla lypsää.
Oonko muka sanonu joskus ettei mulla oo arvoja? Tollaset talipäät sais heittää ulos koko palstalta.
Höh, sä et voi määritellä muiden puolesta, mitkä asiat heille on tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikkapa ole sovinisti tai feministi jonka tarkoitus on polkea oikeuksiani"
Eli ei sittenkään ole ihan sama? Sun oikeudet lienee sulle aika tärkeitä, eikö?
Ei tietenkään mun oikeudet oo ihan sama. Minulle on tärkeää että saan elää valitsemallani tavalla ilman että kukaan tulee häiritsemään. Et sinä, ei mun mies, ei naapurin putleri tai vaikka jeebus satuolento.
No johan alkoi niitä arvoja tippua. Piti vaan aika tavalla lypsää.
Oonko muka sanonu joskus ettei mulla oo arvoja? Tollaset talipäät sais heittää ulos koko palstalta.
Toi sekottaa sut muhun. Mulla ei oo arvoja jotka ohjaa mun elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saadaan koska naisen markkina-arvo on suurempi. Naisella on 500 likeä Tinderissä ja miehellä 4.
Jokaisen nurkan takana on 10 epätoivoista miestä lisää.
Aikamme yksi suurimmista mysteereistä on, miksi naiset eivät tajua että pelaavat pariutumispeliä valtavalla edulla...
Millä edulla? Miestarjonta on surkeaa. Persuja, konservatiivisten arvojen kannattajia, rasisteja ja naisvihaajia aivan kuhisee joka paikassa. Eihän tuollaisista kumppaniksi ole. Lisäksi moni on ylipainoinen, syö epäterveellistä ruokaa ja juo liikaa.
Juuri näin. Kun miehiä on tarjolla liikaakin, naisista tulee ylivaativia nirppanokkia eikä ketään kelpaa.
Kyllä useimmat naiset todella vaativat että mies ei saa olla aivan hirveä. Sääli että niin moni mies on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saadaan koska naisen markkina-arvo on suurempi. Naisella on 500 likeä Tinderissä ja miehellä 4.
Jokaisen nurkan takana on 10 epätoivoista miestä lisää.
Aikamme yksi suurimmista mysteereistä on, miksi naiset eivät tajua että pelaavat pariutumispeliä valtavalla edulla...
Miehet tässä ei tajua, että naisen silmään epäviehättävien miesten huomiosta on naiselle vain harmia ja haittaa. Naiset haluavat huomiota vain tietyiltä miehiltä (riittävän viehättäviltä) ja vain tietynlaista huomiota (riippuen naisen omasta fiiliksestä, persoonallisuudesta, suhteen laadusta jne.)
Kuvailit juuri naisen hypergamian. Huomiota ja seuraa kaivataan vain itseään reilusti paremmilta miehiltä. Ja mitä vinoutuneemmat markkinat, sitä kovemmat vaatimukset. Miehistä yhä suurempi ja suurempi osa jää täysin ilman koska rima nousee nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikkapa ole sovinisti tai feministi jonka tarkoitus on polkea oikeuksiani"
Eli ei sittenkään ole ihan sama? Sun oikeudet lienee sulle aika tärkeitä, eikö?
Ei tietenkään mun oikeudet oo ihan sama. Minulle on tärkeää että saan elää valitsemallani tavalla ilman että kukaan tulee häiritsemään. Et sinä, ei mun mies, ei naapurin putleri tai vaikka jeebus satuolento.
No johan alkoi niitä arvoja tippua. Piti vaan aika tavalla lypsää.
Oonko muka sanonu joskus ettei mulla oo arvoja? Tollaset talipäät sais heittää ulos koko palstalta.
Höh, sä et voi määritellä muiden puolesta, mitkä asiat heille on tärkeitä.
Eihän tuossa määritelty muiden puolesta mitkä asiat on tärkeitä. Kommentoijahan kerto vain omista jutuistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikkapa ole sovinisti tai feministi jonka tarkoitus on polkea oikeuksiani"
Eli ei sittenkään ole ihan sama? Sun oikeudet lienee sulle aika tärkeitä, eikö?
Ei tietenkään mun oikeudet oo ihan sama. Minulle on tärkeää että saan elää valitsemallani tavalla ilman että kukaan tulee häiritsemään. Et sinä, ei mun mies, ei naapurin putleri tai vaikka jeebus satuolento.
No johan alkoi niitä arvoja tippua. Piti vaan aika tavalla lypsää.
Oonko muka sanonu joskus ettei mulla oo arvoja? Tollaset talipäät sais heittää ulos koko palstalta.
Höh, sä et voi määritellä muiden puolesta, mitkä asiat heille on
Oletin tuon olevan sama, joka puhui niistä violeteista elefanteista halveksuakseen toisen arvoa suvaitsevaisuudesta (ei rasismia). Mutta tää keskustelu on kyllä mennyt jo niin ristiin rastiin, että antaa olla. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saadaan koska naisen markkina-arvo on suurempi. Naisella on 500 likeä Tinderissä ja miehellä 4.
Jokaisen nurkan takana on 10 epätoivoista miestä lisää.
Aikamme yksi suurimmista mysteereistä on, miksi naiset eivät tajua että pelaavat pariutumispeliä valtavalla edulla...
Miehet tässä ei tajua, että naisen silmään epäviehättävien miesten huomiosta on naiselle vain harmia ja haittaa. Naiset haluavat huomiota vain tietyiltä miehiltä (riittävän viehättäviltä) ja vain tietynlaista huomiota (riippuen naisen omasta fiiliksestä, persoonallisuudesta, suhteen laadusta jne.)
Kuvailit juuri naisen hypergamian. Huomiota ja seuraa kaivataan vain itseään reilusti paremmilta miehiltä. Ja mitä vinoutuneemmat markkinat, sitä kovemmat vaatimukset. Miehistä yhä suurempi ja suurempi
Oot ihan tosissas, et kovat on vaatimukset, jos ei halua pettäjää tai hyväksikäyttäjää? Niitä kun olis tarjolla mielin määrin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saadaan koska naisen markkina-arvo on suurempi. Naisella on 500 likeä Tinderissä ja miehellä 4.
Jokaisen nurkan takana on 10 epätoivoista miestä lisää.
Aikamme yksi suurimmista mysteereistä on, miksi naiset eivät tajua että pelaavat pariutumispeliä valtavalla edulla...
Tässä pitää muistaa se, että ne 500 likeä Tinderissä on oikeasti vain harhaa. Siitä 500 liken joukosta kyllä löytyy varmasti 495 henkilöä, jotka on valmiita panemaan, mutta ehkä vain 1, joka oikeasti haluaa jotain syvempää. Naiset pelaavat kotikentällä seuran haussa, mutta sitä samaa etua ei ole pitkäkestoisen parisuhteen etsimisen kohdalla.
Siinä ei ole mitään harhaa että toiseen sukupuoleen kohdistuu monisatakertainen kysyntä.
Se sama etu on parisuhteen etsimisen kohdalla. Se ei ole vain niin räikeä, mutta valtava edelleen.
Pettäjällä on kiistatta naisiin vetoavia ominaisuuksia. Muuten se ei pääsisi pettämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saadaan koska naisen markkina-arvo on suurempi. Naisella on 500 likeä Tinderissä ja miehellä 4.
Jokaisen nurkan takana on 10 epätoivoista miestä lisää.
Aikamme yksi suurimmista mysteereistä on, miksi naiset eivät tajua että pelaavat pariutumispeliä valtavalla edulla...
Tässä pitää muistaa se, että ne 500 likeä Tinderissä on oikeasti vain harhaa. Siitä 500 liken joukosta kyllä löytyy varmasti 495 henkilöä, jotka on valmiita panemaan, mutta ehkä vain 1, joka oikeasti haluaa jotain syvempää. Naiset pelaavat kotikentällä seuran haussa, mutta sitä samaa etua ei ole pitkäkestoisen parisuhteen etsimisen kohdalla.
Siinä ei ole mitään harhaa että toiseen sukupuoleen kohdistuu monisatakertainen kysyntä.
Se sama etu on parisuhteen etsimisen kohdalla. Se
Ja kysynnän saa aikaan tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saadaan koska naisen markkina-arvo on suurempi. Naisella on 500 likeä Tinderissä ja miehellä 4.
Jokaisen nurkan takana on 10 epätoivoista miestä lisää.
Aikamme yksi suurimmista mysteereistä on, miksi naiset eivät tajua että pelaavat pariutumispeliä valtavalla edulla...
Tässä pitää muistaa se, että ne 500 likeä Tinderissä on oikeasti vain harhaa. Siitä 500 liken joukosta kyllä löytyy varmasti 495 henkilöä, jotka on valmiita panemaan, mutta ehkä vain 1, joka oikeasti haluaa jotain syvempää. Naiset pelaavat kotikentällä seuran haussa, mutta sitä samaa etua ei ole pitkäkestoisen parisuhteen etsimisen kohdalla.
Siinä ei ole mitään harhaa että toiseen sukupuoleen kohdistuu monisatakertainen kysyntä.
Se sama etu on parisuhteen etsimisen kohdalla. Se
Ei vaikka persumiehiä voi laskea. Eivät ole mitään kumppaniehdokkaita vaan lähinnä häiriköitä deittimaailmassa.
Alue: Aihe vapaa
Tässä pitää muistaa se, että ne 500 likeä Tinderissä on oikeasti vain harhaa. Siitä 500 liken joukosta kyllä löytyy varmasti 495 henkilöä, jotka on valmiita panemaan, mutta ehkä vain 1, joka oikeasti haluaa jotain syvempää. Naiset pelaavat kotikentällä seuran haussa, mutta sitä samaa etua ei ole pitkäkestoisen parisuhteen etsimisen kohdalla.