Aika hurja tuo ennustus Hesarissa että ajattelutyötå tekevien ihmisten tarve romahtaa tekoälyn myötä pohjamutiin

"Todennäköisempää on, että rutiiniluontoiset ajattelutehtävät automatisoituvat nopeimmin, jolloin ihmisiltä vaaditaan enemmän luovuutta, ongelmanratkaisukykyä ja vuorovaikutustaitoja."

Tuossa lehtijutussa tosin annettiin esimerkki, jossa tekoäly loisti luovuudessa ja ongelmanratkaisukyvyssäkin.

Itseä huolettaa ajatus, että elolliset arvotettaisiin heidän älykkyytensä mukaan. Esimerkkinä mainittiin hyttynen vs. ihminen, mutta eivät kaikki ihmisetkään ole yhtä älykkäitä. Pitääkö joku tyhmiä ihmisiä vähempiarvoisina vai onko tulevaisuudessakin kaikilla yhtäläinen ihmisarvo? Ihmisten kannattaisi pohtia moraalikysymyksiä ja arvoja ja mitä materiaalia sille tekoälylle syötetään ja opetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteko on orjuutta, joten tuo on vain hyvä asia.

Mutta rahaa ei tule olemaan näille työttömille jaettavaksi. Tietysti jos on sitä mieltä,,että nälkäkuolemat ovat hyvästä, niin ok

Kysehän on ihan vaan valinnasta. Voidaan valita yhteiskuntajärjestys, jossa kaikilla on hyvä olla tai sitten ei. Onhan näitä kaikenmaailman Panemit, Gileadit, Rauhanlaitokset yms. 

Siis listaat jotain mielikuvitusvaltioita? Kerronpa sinulle, että sellaista yhteiskuntaa ei tule ikinä, missä kaikilla olisi hyvä olla plus kaikki olisivat yhteiskunnalle täysin hyödyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eikö ruotsissa mennyt 700 ihmisen työpaikat? Laskutus ja muut hoituu näppärästi tekoälyn avulla.

Robottien kanssa saa jo asijoita hoitaa chatissa.

Kukas etsii virheet ja korjaa ne? Ihminen. Chatissa tulee liian usein vastaus: "en ymmärtänyt kysymystäsi, ole hyvä ja soita asiakaspalveluun"

😂

Joo. Onko kukaan saanut apua niiltä chattiboteilta? Vihaan niitä. Eivät ikinä ymmärrä kysymyksiä ja postaavat vain linkkejä nettisivuillensa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kädentaitojen kysyntä nouse määräänsä korkeammalle vaikka ajattelutyön tarve romahtaa.

Suuresta osasta tulee sitten vain tarpeettomia työelämän kannalta.

Ja päättäjämme jatkavat "menkää töihin"-v*ttuiluaan siltikin, vaikka työt vähenevät jatkuvasti. Millähän ne tulevat työttömien laumat elävät, heitä tulee olemaan miljoonia tässäkin maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteko on orjuutta, joten tuo on vain hyvä asia.

Mutta rahaa ei tule olemaan näille työttömille jaettavaksi. Tietysti jos on sitä mieltä,,että nälkäkuolemat ovat hyvästä, niin ok

Kysehän on ihan vaan valinnasta. Voidaan valita yhteiskuntajärjestys, jossa kaikilla on hyvä olla tai sitten ei. Onhan näitä kaikenmaailman Panemit, Gileadit, Rauhanlaitokset yms. 

Siis listaat jotain mielikuvitusvaltioita? Kerronpa sinulle, että sellaista yhteiskuntaa ei tule ikinä, missä kaikilla olisi hyvä olla plus kaikki olisivat yhteiskunnalle täysin hyödyttömiä.

Kappas, menipäs pointti yli että hujahti. Noh, kun on lusikalla saanut... 

Vierailija kirjoitti:

Käsillä tehtävän työnkin piti hävitä roboteille.

Nyt sähkömies tai putkimies tienaa paremmin kuin DI ja hommia riittää.

Eipä ole vielä näkynyt robottia lapioimassa asfalttia, siinäkin hommassa tienaa varsin hyvin ja hyvälle lapiomiehelle on hommia, koska läheskään kaikista ei ole tuohon työhön.

Vierailija kirjoitti:

Energia asettaa rajoituksen jossain vaiheessa. Tekoäly käyttää järjettömän määrän energiaa. 

Mutta teköäly tulee keksimään itselleen käytännössä rajattoman energianlähteen ja sitten se saa tehdä ihmisille mitä sitä huvittaa. Laittaisipa teköäly poliitikot ihan oikeisiin töihin.

Joku kirjoitti, että tekoäly on vain ennakoivaa tekstinsyöttöä: hokee mitä muuallakin on hoettu. Liekö ihmisäly sen hohdokkaampaa? Tai ainakaan keskivertoihmisen kohdalla. Toisekseen nyt puhutaan tekoälystä tällä hetkellä. Ei ole odotettavissa, että ihmisaivot kymmenessä vuodessa tekisivät miljoonien vuosien evoluution. Tekoälyn kohdalla se on mahdollista ja tekoäly voisi jopa itse saada sen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen erästä sosiaali- ja terveysalan tutkintoa, ja hirvittää, kuinka moni luokkatovereista käyttää ChatGPT:tä. En kyllä haluiaisi esim. sellaisen lääkärin vastaanotolle, joka olisi teoriat suorittanut tekoälyllä, ja tuntuu hirveän laiskalta muutenkin tuollaiseen tukeutuminen.

Itse opetan yliopistossa toista alaa ja voin sanoa, että harjoitustyöt tehdään nykyään suurimmaksi osaksi ChatGPT:llä tai vastaavalla ja myös graduissa sen käyttö on jatkuvasti selvempää. Tulevaisuuden "osaajat" eivät osaa enää mitään muuta kuin käyttää tekoälyä ja sitäkään eivät kunnolla. Todellakin myös hirvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsillä tehtävän työnkin piti hävitä roboteille.

Nyt sähkömies tai putkimies tienaa paremmin kuin DI ja hommia riittää.

Eipä ole vielä näkynyt robottia lapioimassa asfalttia, siinäkin hommassa tienaa varsin hyvin ja hyvälle lapiomiehelle on hommia, koska läheskään kaikista ei ole tuohon työhön.

Kyllä ne sieltä tulee. 

Ihmiset täällä ajattelee kyllä tosi suppeasti jotain sote hommia, tästä tulee globaalisaatio 2.0, tekoäly ei tunne maiden rajoja eikä kielirajoja vaan kiinalainen tai intialainen on kilpailussasa samallaviivalla tai jopa pitkällä edessä koska sääntely on pientä tai olematonta jossain kehitysmaassa.

Jos työt loppuu Suomesta niin voi muuttaa sellaiseen maahan missä kehitys kulkee vähän jäljessä. Vaikea uskoa että tekoäly nyt ihan joka maan työ vie. Teollistuminen on tehostanut toimintaa mutta edelleen vaatteita ei robotti tee. Tuskin tekoäly ihan kaikkea ajatustyötä pystyy viemään mutta rutiininomaiset tehtävät luultavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kädentaitojen kysyntä nouse määräänsä korkeammalle vaikka ajattelutyön tarve romahtaa.

Suuresta osasta tulee sitten vain tarpeettomia työelämän kannalta.

Ja päättäjämme jatkavat "menkää töihin"-v*ttuiluaan siltikin, vaikka työt vähenevät jatkuvasti. Millähän ne tulevat työttömien laumat elävät, heitä tulee olemaan miljoonia tässäkin maassa.

Työttömät voivat työllistää itsensä yrittämällä. On se kumma että työtön odottaa että työtä tullaan tarjoamaan kun sellaista ei tapahdu suurin piirtein koskaan.

Pitäs perustaa isoja ulkopoliitiikan tutkimusinstituutteja ja rauhantutkimuslaitoksia, joissa kaikki  kävis töissä, loput vois tehdä esim. väitöskirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei ajattele vaan toistaa jo kerran kerrottua.

joten varsinkin ajattelijoiden tarve kasvaa.

suurin osa ihmisistä tosin tekee työtä jossa ei paljoa ajattelua vaadita, vaikka toisin luulevat.

 

Jonkin verran varmaankin ajattelijoita päivittämään tekoälyn osaamista.

eli kaikki naisvaltaiset alat on turvassa?

no ei vaiskaan, mut miettikää jos tekoäly tekis vaikka sosiaalitantan tai käräjätuomarin työt, niin se tekis 100 ihmisen työt tunnissa ja vielä ilman korruptiota ja kymmeniä virheitä

Vierailija kirjoitti:

eli kaikki naisvaltaiset alat on turvassa?

no ei vaiskaan, mut miettikää jos tekoäly tekis vaikka sosiaalitantan tai käräjätuomarin työt, niin se tekis 100 ihmisen työt tunnissa ja vielä ilman korruptiota ja kymmeniä virheitä

Voisko tekoäly antaa hyvän ja tekoälyläheisen hoidon vanhuksille ja vammaisille?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo tekee hetkessä asian johon minulla meni vajaa viikko. Tekoälyn ei tarvitse hankkia ensin teoriaa kuten ihmisten täytyy.

Sukulaiseni kertoi, että heidän alallaan virheiden määrä putosi murto-osaan aiemmasta, kun ala siirtyi älyteknologiaan ja automaatioon.

Tekoäly voi muuttaa monen työn luonnetta, mutta ei tekoäly voi viedä kaikkia työpaikkoja. Yhteiskunta sopeutuu ja muuttuu siten, että töitä riittää kaikille suurin piirtein samalla tavalla kuin nykyään, koska muuten koko yhteiskuntajärjestelmä romuttuu.

Yteiskuntajärjestelmät ovat muutettavissa. Mitä ihmiset valitsevat?