Aika hurja tuo ennustus Hesarissa että ajattelutyötå tekevien ihmisten tarve romahtaa tekoälyn myötä pohjamutiin

Vierailija kirjoitti:

Käsillä tehtävän työnkin piti hävitä roboteille.

Nyt sähkömies tai putkimies tienaa paremmin kuin DI ja hommia riittää.

Olen putkari ja keksin kyllä monia, monia tapoja kuinka hyödyntää tekoälyä työssä. Työmailla on usein paljon löysää, tekoälyn avulla sitä voi tehostaa, kuten myös eri toimintatapoja kehittää. Ja tämähän vähentää sitten työvoiman tarvetta työmaalla kun tekeminen on tehokkaampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä veikkaan että tekoäly vähentää, tai on jo vähentänytkin, mallien töitä. Kuvat on helpompi pyöräyttää tekoälyn avulla kuin alkaa kuvailemaan jotain ihmismalleja.

Seuraavaksi ehkä loppuu näyttelijöiden työt. Elokuvatkin on niin työläitä ja kalliita tehdä kuvaamalla, että ei sitä varmaan kannata enää kauan jatkaa.

Paljonhan sitä jo tehdäänkin animaationa ja sitten kun tekoälyllä saa riittävän uskottavan näköistä jälkeä, niin ei muuta kuin kerrotaan sille millainen elokuva halutaan tehdä, niin se pyöräyttää sellaisen parissa minuutissa.

Eipä elokuvat ole vieneet teatterialan töitäkään. Miksi tekoäly veisi elokuvanäyttelijältäkään työt?

Elokuvan tekeminen "perinteisellä tavalla" on työlästä, hidasta ja kallista, ja riittävän kehittyneellä tekoälyllä voi saada aivan samanlaisen tuloksen vähemmillä kustannuksilla, jolloin tekijöille jää enemmän voittoa.

Teatteri on erilainen elämys kuin elokuva, sen takia se on vielä hengissä. No, ehkä elokuvien pariinkin muotoutuu jonkinlainen "aitojen" elokuvien harrastajajoukko, joka vieroksuu tekoälytuotoksia. Kyllähän vielä jotkut vinyylilevyjäkin kuuntelee.

Toisaalta kyllä animaatio ja tietokonetehosteet on jo nytkin laajasti käytössä ja hyväksytty elokuvafanien keskuudessa.

Ainakaan hallitus ei ole tällaisesta kuullut. Tarkoitus on saada kaikki hyväpalkkaisiin töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsillä tehtävän työnkin piti hävitä roboteille.

Nyt sähkömies tai putkimies tienaa paremmin kuin DI ja hommia riittää.

Kohta keksivät näppörän pikku robotin, joka tekee kytjennät ja asennukset automaattisesti murto-osassa sähkärin työajasta. Kunhan kaapelit on vedetty, robotti kytkennän kohdalle ja naps, kytkentä ja sähkörasia/kytkin piirustuksen mukainen.

Kyllä, se pikkunilkki tekee kaiken lähes ilmaiseksi ja kloonaa ihmiskunan avottomaksi mössöksi. ..Sitten heräsin.

Vierailija kirjoitti:

Käsillä tehtävän työnkin piti hävitä roboteille.

Nyt sähkömies tai putkimies tienaa paremmin kuin DI ja hommia riittää.

Ei tienaa. Mikä tarve amiksilla on vääristellä asiaa, kun palkkatiedot löytyvät netistä?

AJATTELUTYÖ nimenomaan ei häviä mihinkään. 

Sensijaan mekaanista toistoa ja säätöjä vaativa esim. laskenta- ja työstötyö automatisoituu eli asentajien ja insinöörien hommat. Muutos ei ole mullistava ja edelleen tarvitaan ihminen suunnittelenaan,  tarkistamaan ja ohjaamaan työtä. Huoltamaan robotteja, huoltamaan koodia.

Eikö ruotsissa mennyt 700 ihmisen työpaikat? Laskutus ja muut hoituu näppärästi tekoälyn avulla.

Robottien kanssa saa jo asijoita hoitaa chatissa.

Vuorovaikutusta vaativat työt eivät vähiä. Mikään ei voi korvata ihminen-ihmiselle-tilanteita.

Aika moni on jo hylännyt hollywood studioiden elokuvat. Ja käy katsomassa vain eurooppalaisia tai indie leffoja. Ja hyvästä syystä, koska studiot ovat alkaneet pitää katsojia täysinä idiootteina.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo tekee hetkessä asian johon minulla meni vajaa viikko. Tekoälyn ei tarvitse hankkia ensin teoriaa kuten ihmisten täytyy.

Tekoäly kykenee seulomaan tietoa nopeasti, mutta sille pitää erikseen opettaa, mitä tietoa missäkin tapauksessa priorisoidaan. Siihen tarvitaan ihminen ja ongelmana on se, että tekoäly ei erikseen opi esim. uusia lakeja, ne pitää opettaa. Syntyy tilanteita, joissa tekoälyn vastaus on vanha jo syntyessään.

Luovilla aloilla tekoäly on hyvä juttu, se tekee taidetta ja kuvia nopeasti ja halvalla, kulttuurin saralla se tulee korvaamaan useita ammattiryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

 

Eikö ruotsissa mennyt 700 ihmisen työpaikat? Laskutus ja muut hoituu näppärästi tekoälyn avulla.

Robottien kanssa saa jo asijoita hoitaa chatissa.

Nämä eivät ole sen enempää tietotyöläisiä kuin sähkösopimuksien myyjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eikö ruotsissa mennyt 700 ihmisen työpaikat? Laskutus ja muut hoituu näppärästi tekoälyn avulla.

Robottien kanssa saa jo asijoita hoitaa chatissa.

Nämä eivät ole sen enempää tietotyöläisiä kuin sähkösopimuksien myyjät.

Rutiininäpyttelyt, etuus- ja tilauskäpistelyt lähtee ekana. Vastaavia töitä ei ole tarjolla, eikä vaativampiin töihin oteta kun kokemus vain näpylöinnistä. Toki voi opiskella, mutta töiden määrä edelleen rajoitettu ja nuorempia suositaan. 

Tästä se ongelma sit syntyykin. Noita näpylöintitöitä on PALJON. 

Opiskelen erästä sosiaali- ja terveysalan tutkintoa, ja hirvittää, kuinka moni luokkatovereista käyttää ChatGPT:tä. En kyllä haluiaisi esim. sellaisen lääkärin vastaanotolle, joka olisi teoriat suorittanut tekoälyllä, ja tuntuu hirveän laiskalta muutenkin tuollaiseen tukeutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo tekee hetkessä asian johon minulla meni vajaa viikko. Tekoälyn ei tarvitse hankkia ensin teoriaa kuten ihmisten täytyy.

Käsillä näpertävät käytännön ihmiset eivät teoriaa tarvitse vaan testailevat vaan. Myös muita yllyttävät oppimaan erehtymisen kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei ajattele vaan toistaa jo kerran kerrottua.

joten varsinkin ajattelijoiden tarve kasvaa.

suurin osa ihmisistä tosin tekee työtä jossa ei paljoa ajattelua vaadita, vaikka toisin luulevat.

 

 

Et ymmärrä lainkaan mitä tekoäly on.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen erästä sosiaali- ja terveysalan tutkintoa, ja hirvittää, kuinka moni luokkatovereista käyttää ChatGPT:tä. En kyllä haluiaisi esim. sellaisen lääkärin vastaanotolle, joka olisi teoriat suorittanut tekoälyllä, ja tuntuu hirveän laiskalta muutenkin tuollaiseen tukeutuminen.

Minusta nimenomaan lääkärin työtä  tekoäly tehostaa. Se tiivistää potilaan historian ja antaa ehdotuksia, mitä kannattaa huomioida. Jenkeissä on myös kokeiltu tekoälyn terapiaa sotien veteraaneille ja on tehokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsillä tehtävän työnkin piti hävitä roboteille.

Nyt sähkömies tai putkimies tienaa paremmin kuin DI ja hommia riittää.

Kohta keksivät näppörän pikku robotin, joka tekee kytjennät ja asennukset automaattisesti murto-osassa sähkärin työajasta. Kunhan kaapelit on vedetty, robotti kytkennän kohdalle ja naps, kytkentä ja sähkörasia/kytkin piirustuksen mukainen.

Kyllä, se pikkunilkki tekee kaiken lähes ilmaiseksi ja kloonaa ihmiskunan avottomaksi mössöksi. ..Sitten heräsin.

Aivoja nimenomaan tullaan tarvitsemaan, ei lihaksia ja asentajan pikku kätösiä. Opettelepa sinäkin käyttämään aivoja ja äidinkieltäsi.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei ajattele vaan toistaa jo kerran kerrottua.

joten varsinkin ajattelijoiden tarve kasvaa.

suurin osa ihmisistä tosin tekee työtä jossa ei paljoa ajattelua vaadita, vaikka toisin luulevat.

 

Ei vaan tekoälyn on jo puhuttu tekevän ihan omia päätöksiä ja ajattelee hyvin loogisesti. On uutisoitu että saavuttaa hyvin pian ihmisen älyn ja jossain vaiheessa saattaa ylittää sen.

Tekoälyllä ei ole tunteita vaan tekee pelkästään rationaalisia päätöksiä. Ja tekoälyn kapasiteetti kasvaa potentiaalisesti koko ajan ja juuri siinä on se ongelma eli mitä enemmän tekoälyllä on tietoa ja algoritmit hyvin hallussa niin jossain kohtaa ylittää ihmisen älyn. Se on tietysti pelottava ajatus.

Mooren laki ei ole näemmä syklinen, joten kortisto odottaa 50 vuoden päästä, kun älypuhelin sulaa taskussasi.

Metatyö ä m m ä t paniikissa :D