Lue keskustelun säännöt.
IL: Viron mieliala synkkenee viikko viikolta
09.03.2025 |
Ei näytä Suomenkaan tilanne hyvältä. Tämä tuo epävarmuutta myös Suomeen, varsinkin itäiseen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7ce2defc-0ebc-491e-94ee-10f20ce41247
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä.
Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i
Liian pieni maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän viron huolen. Balttian maat ovat todennäköisin kohde venäjän uudelle hyökkäykselle. Sopivan pieniä maita venäjän armeijalle.
Todennäköisimmät ovat kylläkin Moldova ja Georgia.
Varsinkin Moldova, jossa on jo Venäjän miehitysjoukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsistahan ehdotettiin Pohjolaan omaa ydinasetta.
Kannatetaan.
Ehdottomasti. Kaikkien läntisten sivistysvaltioiden tulee hankkia oma ydinase.
Juuri näin. Ei rikollisvaltiot kuten venäjä, USA, iran ja p-korea saa olla ainoita joilla on ydinaseita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Russofobia on sairaus? Ehkä baltit vain pelkäävät enemmän. Saattaahan tuosta sota tulla mutta sitähän tässä ilmeisesti haetan koko euroopan voimin. Pitää vain osata lähteä pakolaiseksi hyvissä ajoin ettei jää jumiin tänne.
Edelleenkin se on vain ja ainoastaan rikollisrysylän avokaatopaikka, joka hakee ja aloittelee sotia.
No sitten soditaan. Venäjä luultavasti ottaa Ukrainan ja sen jälkeen sitä ei enää kiinnosta. Mutta jos eurooppa haluaa sotia niin ihan siitä vain. Ei Venäjä sitä sotaa häviä missään tapauksessa. Ydinsodassa kun ei voittajia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä.
Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i
Typerys. Nato on Suomelle vain lisäturva, ei mikään itsenäistä puolustuskykyä korvaava tekijä. Suomen itsenäinen puolustuskyky tulee jatkossa vain kasvamaan entisestään.
Mutta Natointoisethan tiedottivat että Natomaahan ei kukaan uskalla hyökätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Jotta tuollainen onnistuu, pitäisi olla halua siihen. Kuten Euroopasta näkee, päätöksiä on vaikea saada aikaan. Siksi Nato on ollutkin järkevä vaihtoehto, kunnes Trump tuhosi sen.
Miten Trump on NATOn tuhonnut?
5. artiklan pitävyyttä epällään.
Tätä on kyllä tapahtunut koko Naton olemassaolon ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä.
Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i
Typerys. Nato on Suomelle vain lisäturva, ei mikään itsenäistä puolustuskykyä korvaava tekijä. Suomen itsenäinen puolustuskyky tulee jatkossa vain kasvamaan entisestään.
Onkohan edes lisäturva. Ettei vaan oltaisi taas antavana osapuolena. Stoltenberg sanoi jotenkin siihen suuntasn, että Suomi ei ole avun tarvija vaan antaja.
Se oli kohteliaisuus, ei operatiivinen suunnitelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen luullut aina ettei Virossa tykätä Suomesta, haukutaan suomalaisia ja nauretaan, en ole koskaan kuullut mistään liittovaltiohaaveesta. Ilves haukku Suomea usein.
Sen jälkeen kun Trump nousi valtaan, on Virossa muuttunut mieli monessa asiassa. Ovat luottaneet jenkkeihin ja nyt joukkoja ollaankin vetämässä pois. Viro ei tiedä miten korvata nämä joukot ja katsovat Suomea kohti.
Ihmettelen, jos Baltian maat eivät suuntaa lähitulevaisuudessa liittolaisuuspyrkimyksiään Kiinaan. Saman saattaa (ja varmaankin kannattaisi) tehdä myös Ukraina.
Virolaiset loiset, tehkää ryhtiliike ja oma puollustus kuntoon.
Kolmeen vuoteen, ette ole muuta tehneet, kuin tirisseet.
5000 miestä oli ennen sotaa, kolmevuotta mennyt ja mikään ole muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä.
Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i
Typerys. Nato on Suomelle vain lisäturva, ei mikään itsenäistä puolustuskykyä korvaava tekijä. Suomen itsenäinen puolustuskyky tulee jatkossa vain kasvamaan entisestään.
Mutta Natointoisethan tiedottivat että Natomaahan ei kukaan uskalla hyökätä?
Toistaiseksi ei ole uskaltanut. Toveri Krasnov saattaa toki pyrkiä muuttamaan tilanteen. Jos hyökkäisi, on joka tapauksessa parempi olla Naton jäsen kuin sen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä.
Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i
Typerys. Nato on Suomelle vain lisäturva, ei mikään itsenäistä puolustuskykyä korvaava tekijä. Suomen itsenäinen puolustuskyky tulee jatkossa vain kasvamaan entisestään.
Mutta Natointoisethan tiedottivat että Natomaahan ei kukaan uskalla hyökätä?
Se oli ennen kuin suurimmasta NATO-maasta tuli Venäjän vasalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät oo enää hyökkäämässä ilmeisesti Venäjälle pilkkomaan sitä pienempii osiin, kuin vielä vähän aikaa sitten?
Esiintyi korskeaa puhetta juuri virolaisilta.
Siellä on jopa antivenäläistä henkeä yllättävän paljon. Vaikka maassa on suuri määrä venäläisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä.
Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i
Typerys. Nato on Suomelle vain lisäturva, ei mikään itsenäistä puolustuskykyä korvaava tekijä. Suomen itsenäinen puolustuskyky tulee jatkossa vain kasvamaan entisestään.
Mutta Natointoisethan tiedottivat että Natomaahan ei kukaan uskalla hyökätä?
No onko hyökätty? Aivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on juuri se mitä Sirpa Selänne toivoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Russofobia on sairaus? Ehkä baltit vain pelkäävät enemmän. Saattaahan tuosta sota tulla mutta sitähän tässä ilmeisesti haetan koko euroopan voimin. Pitää vain osata lähteä pakolaiseksi hyvissä ajoin ettei jää jumiin tänne.
Edelleenkin se on vain ja ainoastaan rikollisrysylän avokaatopaikka, joka hakee ja aloittelee sotia.
No sitten soditaan. Venäjä luultavasti ottaa Ukrainan ja sen jälkeen sitä ei enää kiinnosta. Mutta jos eurooppa haluaa sotia niin ihan siitä vain. Ei Venäjä sitä sotaa häviä missään tapauksessa. Ydinsodassa kun ei voittajia ole.
Ydinsodassa kaikki voittaisivat, kun rysylän rikollispaskala katoaisi maailmankartalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Russofobia on sairaus? Ehkä baltit vain pelkäävät enemmän. Saattaahan tuosta sota tulla mutta sitähän tässä ilmeisesti haetan koko euroopan voimin. Pitää vain osata lähteä pakolaiseksi hyvissä ajoin ettei jää jumiin tänne.
Edelleenkin se on vain ja ainoastaan rikollisrysylän avokaatopaikka, joka hakee ja aloittelee sotia.
No sitten soditaan. Venäjä luultavasti ottaa Ukrainan ja sen jälkeen sitä ei enää kiinnosta. Mutta jos eurooppa haluaa sotia niin ihan siitä vain. Ei Venäjä sitä sotaa häviä missään tapauksessa. Ydinsodassa kun ei voittajia ole.
Luultavasti hitlerkin tyytyi tsekkeihin kun sille se annettiin lahjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Russofobia on sairaus? Ehkä baltit vain pelkäävät enemmän. Saattaahan tuosta sota tulla mutta sitähän tässä ilmeisesti haetan koko euroopan voimin. Pitää vain osata lähteä pakolaiseksi hyvissä ajoin ettei jää jumiin tänne.
Edelleenkin se on vain ja ainoastaan rikollisrysylän avokaatopaikka, joka hakee ja aloittelee sotia.
No sitten soditaan. Venäjä luultavasti ottaa Ukrainan ja sen jälkeen sitä ei enää kiinnosta. Mutta jos eurooppa haluaa sotia niin ihan siitä vain. Ei Venäjä sitä sotaa häviä missään tapauksessa. Ydinsodassa kun ei voittajia ole.
Ydinsodassa kaikki voittaisivat, kun rysylän rikollispaskala katoaisi maailmankartalta.
Onpa sarjakuvamainen ajatuksenjuoksu tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät oo enää hyökkäämässä ilmeisesti Venäjälle pilkkomaan sitä pienempii osiin, kuin vielä vähän aikaa sitten?
Esiintyi korskeaa puhetta juuri virolaisilta.
Siellä on jopa antivenäläistä henkeä yllättävän paljon. Vaikka maassa on suuri määrä venäläisiä ihmisiä.
Onpa todella yllättävää, että rysyläisen terrorin kohteeksi joutuneessa Virossa esiintyy antivenäläisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Jotta tuollainen onnistuu, pitäisi olla halua siihen. Kuten Euroopasta näkee, päätöksiä on vaikea saada aikaan. Siksi Nato on ollutkin järkevä vaihtoehto, kunnes Trump tuhosi sen.
Höpön höpö.
Se on median rivienvälistä kuulemista.
Kiina on uhka Usalle. Vähänkun luette karttaa niin huomaatte mistä ne Kiinan ohjukset kulkee ja kuinka tärkeä Usalle on Pohjois-Atlantin puolustus.
Trump puhui asiaa kun käski eurooppalaisten maksamaan asianmukaiset puolustusmenonsa kuten sovittu on.
Todennäköisimmät ovat kylläkin Moldova ja Georgia.