IL: Viron mieliala synkkenee viikko viikolta
Ei näytä Suomenkaan tilanne hyvältä. Tämä tuo epävarmuutta myös Suomeen, varsinkin itäiseen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7ce2defc-0ebc-491e-94ee-10f20ce41247
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Jotta tuollainen onnistuu, pitäisi olla halua siihen. Kuten Euroopasta näkee, päätöksiä on vaikea saada aikaan. Siksi Nato on ollutkin järkevä vaihtoehto, kunnes Trump tuhosi sen.
Miten Trump on NATOn tuhonnut?
5. artiklan pitävyyttä epällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Eipä näistä kuitenkaan kummoista puolustusliittoa saisi jos venäjä hyökkäisi niin kusessa oltaisiin silti. Suomi varsinkin joka joutuisi näitä pienempiä valtioita puolustaessaan aivan hurjaan asemaan. Viro, latvia ja liettua ovat venäjän voimassa muutaman viikon suupaloja valitettavasti. Tarvitsan vähintään puola, saksa mukaan,ja mielellään ranska ja britannia myös, että edes jonkinlainen pidäke tulisi.
Naton ilmavoimat jauhaisi rybyn joukot kappaleiksi. Sopii yrittää. Koneitahan riittää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Jotta tuollainen onnistuu, pitäisi olla halua siihen. Kuten Euroopasta näkee, päätöksiä on vaikea saada aikaan. Siksi Nato on ollutkin järkevä vaihtoehto, kunnes Trump tuhosi sen.
Miten Trump on NATOn tuhonnut?
Trump on tuhonnut Naton uskottavuuden totaalisesti liittoutumalla sen rikollisvaltion kanssa, jolta suojaamaan koko Nato on perustettu.
Tietenkin venäjän mies haluaa tuhota naton. Täysin loogista toimintaa putlerilta. Kun saa vihollisen heikennettyä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota. Toivottavasti eurooppa saa puolustuksen ajoissa toimivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Jotta tuollainen onnistuu, pitäisi olla halua siihen. Kuten Euroopasta näkee, päätöksiä on vaikea saada aikaan. Siksi Nato on ollutkin järkevä vaihtoehto, kunnes Trump tuhosi sen.
Miten Trump on NATOn tuhonnut?
5. artiklan pitävyyttä epällään.
Ja tämäkö on se tuho?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Viro voi ihan rauhassa huudella Suomea apuun, ei auttaminen kiinnosta ellei Viro ala ottamaan omaa osaansa myös pakolais- ja m.muuttaja avusta. Virossakin voisi koulujen Pisa tulokset vähän heilahtaa, kun oppilailla ei enää olisikaan yhteistä kieltä..
Viro toimii oikein pa kolaisten kanssa, Suomen pitäisi ottaa mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Jotta tuollainen onnistuu, pitäisi olla halua siihen. Kuten Euroopasta näkee, päätöksiä on vaikea saada aikaan. Siksi Nato on ollutkin järkevä vaihtoehto, kunnes Trump tuhosi sen.
Miten Trump on NATOn tuhonnut?
5. artiklan pitävyyttä epällään.
Ja tämäkö on se tuho?
-eri
Kyllä. Jos liittoumaan ei luottaa, se kuihtuu pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä.
Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i
Typerys. Nato on Suomelle vain lisäturva, ei mikään itsenäistä puolustuskykyä korvaava tekijä. Suomen itsenäinen puolustuskyky tulee jatkossa vain kasvamaan entisestään.
Ai nyt minä olen typerys. Erikoista kun olin viimeksikin kun puhuin siitä ettei nato jäsenyys tuo turvaa.
On raskasta olla oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Viro voi ihan rauhassa huudella Suomea apuun, ei auttaminen kiinnosta ellei Viro ala ottamaan omaa osaansa myös pakolais- ja m.muuttaja avusta. Virossakin voisi koulujen Pisa tulokset vähän heilahtaa, kun oppilailla ei enää olisikaan yhteistä kieltä..
Paitsi että pisa tulosten laskua ei selitä mmuutto.
Olen luullut aina ettei Virossa tykätä Suomesta, haukutaan suomalaisia ja nauretaan, en ole koskaan kuullut mistään liittovaltiohaaveesta. Ilves haukku Suomea usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Eipä näistä kuitenkaan kummoista puolustusliittoa saisi jos venäjä hyökkäisi niin kusessa oltaisiin silti. Suomi varsinkin joka joutuisi näitä pienempiä valtioita puolustaessaan aivan hurjaan asemaan. Viro, latvia ja liettua ovat venäjän voimassa muutaman viikon suupaloja valitettavasti. Tarvitsan vähintään puola, saksa mukaan,ja mielellään ranska ja britannia myös, että edes jonkinlainen pidäke tulisi.
Monta vuotta on hoettu että venäjällä loppuu kalusto ja putin on toinen jalka haudassa. Oletko realisti vai pirujen maalaaja? Ja ennen kaikkea mikä meidän media on?
Vierailija kirjoitti:
Olen luullut aina ettei Virossa tykätä Suomesta, haukutaan suomalaisia ja nauretaan, en ole koskaan kuullut mistään liittovaltiohaaveesta. Ilves haukku Suomea usein.
Silti heitä on toiseksi eniten suomessa. Tietenkin vain hakemassa palkkaa jota kuluttaa kotimaassa.
Virolaiset on sluibailleet ja pummineet EU-tukia vuosikausia ja antaneet maanpuolustuksensa Naton hoidettavaksi ja itse ovat pröystäilleet tasaveron turvin. Helppoahan se on ollut, kun muut ovat maksaneet laskut.
Russofobia on sairaus? Ehkä baltit vain pelkäävät enemmän. Saattaahan tuosta sota tulla mutta sitähän tässä ilmeisesti haetan koko euroopan voimin. Pitää vain osata lähteä pakolaiseksi hyvissä ajoin ettei jää jumiin tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mentiin Natoon kyselemättä edes itseltämme mahdollisia riskejä.
Mainitsin tuolloin toistuvasti että sopimuksia voidaan perua ja meidän tulisi tehdä maastamme omavarainen eli sotilasmahti, sotateknologian edellä kävijä. Viestini poistettiin ja minua haukuttiin r. y. s. s. ä. k. s. i
Typerys. Nato on Suomelle vain lisäturva, ei mikään itsenäistä puolustuskykyä korvaava tekijä. Suomen itsenäinen puolustuskyky tulee jatkossa vain kasvamaan entisestään.
Ai nyt minä olen typerys. Erikoista kun olin viimeksikin kun puhuin siitä ettei nato jäsenyys tuo turvaa.
On raskasta olla oikeassa.
Jep, olet näköjään kun et vieläkään ymmärrä, että totta kai Nato-jäsenyys tuo lisäturvaa. Jopa tällaisenakin aikana, kun 5. artikla on USA:n putinistijohdon vuoksi täysin arpapeliä Nato-jäsenyys on parempi kuin ei Nato-jäsenyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Norja, Tanska, Ruotsi, Suomi, Viro, Liettua, Latvia. Tehdään kimpassa oma puolustus liitto. Tätä ehdotti serkkuni lähes 30 vuotta sitten kun Ahtisaari jankutti Natosta.
Puola ja Saksa myös, koska Itämeri.
Ruotsistahan ehdotettiin Pohjolaan omaa ydinasetta.
Kannatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Russofobia on sairaus? Ehkä baltit vain pelkäävät enemmän. Saattaahan tuosta sota tulla mutta sitähän tässä ilmeisesti haetan koko euroopan voimin. Pitää vain osata lähteä pakolaiseksi hyvissä ajoin ettei jää jumiin tänne.
Edelleenkin se on vain ja ainoastaan rikollisrysylän avokaatopaikka, joka hakee ja aloittelee sotia.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsistahan ehdotettiin Pohjolaan omaa ydinasetta.
Kannatetaan.
Ehdottomasti. Kaikkien läntisten sivistysvaltioiden tulee hankkia oma ydinase.
Vierailija kirjoitti:
Olen luullut aina ettei Virossa tykätä Suomesta, haukutaan suomalaisia ja nauretaan, en ole koskaan kuullut mistään liittovaltiohaaveesta. Ilves haukku Suomea usein.
Sen jälkeen kun Trump nousi valtaan, on Virossa muuttunut mieli monessa asiassa. Ovat luottaneet jenkkeihin ja nyt joukkoja ollaankin vetämässä pois. Viro ei tiedä miten korvata nämä joukot ja katsovat Suomea kohti.
Jos on eri mieltä jostain asiasta, kannattaako sanoa vastapuolta ääliöksi tai paskahousuksi. Miten se edistää järkevää kekustelua?