Olen koulussa töissä ja näen paljon lapsia joita ei koti kasvata lainkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluruokailun lopetus toisi esiin heti ne kodit missä lapsia kaltoinkohdellaan. Kouluruoka saattaa olla lapsen ainoa ruoka. 

Voitaisiin kohdentaa apu oikeisiin kohteisiin. Ja huostaanotoilla ratkaistaisiin kierre: tukirahalapset. Tutkiiko mikään taho tätä asiaa? 

Kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Asenteesi on viharikollinen ja pyrkii estämään "tukirahaihmisten" ihmisoikeuksien toteutumista.

Juridinen oikeus on, moraalista ei. Lähtökohtaisesti huolehditaan itse itsestä ja sitten kun se sujuu, lapsista. Täysin järjetöntä pukata lapsia maailmaan tilanteessa, jossa yhteiskunta huolehtii jo valmiiksi vanhemmistakin. Tästä pitäisi puhua enemmän ja suoremmin: LÄHTÖKOHTA on, että lapset elätetään itse. Jos jo ikävää sattuu myöhemmin, se on täysin eri

________

Ehdottomasti on myös moraalinen oikeus, ihan niin kuin kaikilla elävillä olennoilla. Itsestään huolehtiminen on esim. laillisten oikeuksiensa ymmärtämistä ja hyödyntämistä, mukaanlukien sosiaaliturva

Lähtökohta on, että jos yhteiskunta ei pysty järjestämään jollekulle työtä ja ihmisoikeuksien mukaista elantoa, yhteiskunta korvaa sen kansalaiselle sosiaaliturvan muodossa. Lisäksi on huomioitava, että lapsilla on oikeus lajityypilliseen kasvuun eli äitinsä hoivaan. Who ilmoittaa lapsen luonnolliseksi vieroittumisiäksi äidistään n. 5v.  

Mutta kun yhteiskunta eli me veronmaksajat emme enää pysty kustantamaan vieno-petterin kotona olevien vanhempien sosiaaliturvaa, vieno-petterin terapiaa, tai kissan eläinlääkärikuluja. Olisiko nyt vaan hyvä ihmisten ymmärtää aikuisen terveen yksilön vastuu omasta elämästään. Ja todellakin, jos et kykene huolehtimaan itsestäsi, niin älä nyt ihmeessä tee lapsia. Sitä varten saat varmasti ilmaisen kierukan tai mieheltäsi piuhat poikki.

Ja WHO on pelkkä korruptoitunut, kallis himmeli, jota me kansalaiset eri maissa elätämme.

 

Vierailija kirjoitti:

Lisääntymisestä pitäisi tehdä rangaistavaa

Vitsi kai? Veronmaksajia tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisääntymisestä pitäisi tehdä rangaistavaa

Vitsi kai? Veronmaksajia tarvitaan.

Tarvitaanko nytkään? Työpaikkoja on aina vaan vähemmän, ihmisiä on LIIKAA tällä planeetalla, ilmastonmuutos pahenee jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä muutama vuosikymmen sitten kasvatus oli helppoa. Kotona lapsen sai tottelemaan kun uhkasi koivuniemen herralla ja koulussa taas kun uhkasi jälki-istunnolla. Helppo kasvatus pitäisi palauttaa takaisin käyttöön.

Ei, väkivalta ei ole ratkaisu. Kuri ja rajat on. Kasvoin 1970-luvulla. Ikinä ei uhattu koivuniemen herralla eikä lyöty. Silti minusta kasvoi kiltti (liiankin) aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta koulu tekee lasun jos lasta kasvatetaan kotona autoritäärisesti ja esimerkiksi rangaistaan kovin usein tai kovasti. Suositus on positiivisen kasvatuksen käyttö ja siitä poikkeaminen on huoli.

Vanhemmuudesta on tullut tasapainottelua erilaisten toistensa kanssa ristiriitaisten vaatimusten välillä. Ymmärrän hyvin niitä vanhempia jotka eivät siihen tasapainotteluun ja riskinottoon halua lähteä, vaan suosiolla jättävät pelin sikseen ja "antavat lapsen ilmaista kaikkia tunteitaan" niin kuin nykyisin sanotaan.

Minä en ymmärrä. Jokainen järkevä vanhempi ymmärtää että kuria tarvitaan. Ja kuri ei ole väkivaltaa.

Ei ole väkivaltaa mutta yleisesti sitä pidetään kuitenkin väkivaltana.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että moni ei osaa eikä jaksa. Ei ymmärretä kasvatuksen merkitystä. Ehkä muistellaan,  ettei itsekään saanut sen kummempaa kasvatusta (vaikka oikeasti saikin).

Kodin malli on jo sinänsä kasvattava jos siellä ovat arvot ja käytöstavat kunnossa !

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi erityisluokissa on yliedustettuina mm taustaiset lapset??? 

Ehkä teillä päin. Meidän suuressa koulussamme (1.-9.) on neljä pienryhmää mutta niiden oppilaissa on vain yksi (toisen polven) mmu. Sen sijaan joka ryhmään riitä kotoperäinen romani, joilla on oppimis-, motivaatio- ja käytösongelmia. Olen hiljaa mielessäni ajatellut, että tuossa porukassa on melkoisesti sisäsiittoisuutta, joten siitä johtunee (saako näin edes ajatella). 

Kouluun pitää saada kurinpitotoimia ja luokalleen pitää voida jättää. 

Niin tässä on kaksi eri arvo maailmaa. Toisessa odotetaan, että yhteiskunta kasvattaa ja toisessa, että vanhemmat kantavat vastuunsa.

Kumpaan sinä kuulut? Ensi kuussa äänestetään taas ja tämä yksilön kontra yhteiskunnan vastuu aikuisesta terveestä yksilöstä on yksi perustavaa laatua olevista kysymyksistä. Pääset vaikuttamaan.

Yhteiskunnan vastuulla = SDP, Vasemmisto, Vihreät

Yksilön oma vastuu = Perussuomalaiset, Kokoomus

Sairaista ja vanhuksista pitää tietenkin sivistys yhteiskunnassa pitää huolta, mutta ei laiskoista. Näin me Perussuomalaisissa ajattelemme.

Vierailija kirjoitti:

Niin tässä on kaksi eri arvo maailmaa. Toisessa odotetaan, että yhteiskunta kasvattaa ja toisessa, että vanhemmat kantavat vastuunsa.

Kumpaan sinä kuulut? Ensi kuussa äänestetään taas ja tämä yksilön kontra yhteiskunnan vastuu aikuisesta terveestä yksilöstä on yksi perustavaa laatua olevista kysymyksistä. Pääset vaikuttamaan.

Yhteiskunnan vastuulla = SDP, Vasemmisto, Vihreät

Yksilön oma vastuu = Perussuomalaiset, Kokoomus

Sairaista ja vanhuksista pitää tietenkin sivistys yhteiskunnassa pitää huolta, mutta ei laiskoista. Näin me Perussuomalaisissa ajattelemme.

Äänestän Vasemmistoliittoa

Vierailija kirjoitti:

Kouluun pitää saada kurinpitotoimia ja luokalleen pitää voida jättää. 

Kouluissa olisi syytä olla erilliset kurinpitoyksiköt missä olisi töissä entisiä kapiaisia ja joissa olisi vapaa karttakepin ja karsserin käyttöoikeus.

Säälin opettajia, joutuvat kestämään kauhukakakroita ja heidän vanhempiaan!

Jos lasta kieltää niin se menee koulukuraattorille joka tekee lasun pelkästään lapsen puheiden perusteella. 

Koulu saa kiittää itseään siitä, että vanhemmat ei enää kiellä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lasta kieltää niin se menee koulukuraattorille joka tekee lasun pelkästään lapsen puheiden perusteella. 

Koulu saa kiittää itseään siitä, että vanhemmat ei enää kiellä mitään. 

Ennen ei edes ollut koulukuraattoreita. 

Eikä tehty lasuja niinku nyt ja lapsia uskallettiin kieltää. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lasta kieltää niin se menee koulukuraattorille joka tekee lasun pelkästään lapsen puheiden perusteella. 

Koulu saa kiittää itseään siitä, että vanhemmat ei enää kiellä mitään. 

Tämä on kyllä täyttä paskaa. Lasta saa ja pitääkin kieltää. Sitä mieltä on myös koulukuraattori, kysy vaikka. Jos lapsella on pidetty normaalia kuria ihan pienestä pitäen niin hän ymmärtää kyllä itsekin asian. Hänellä on yleensä myös muutenkin asiat niin ettei hänen tarvitse mennä koulukuraattorille ollenkaan. Suurin osa lapsista on tällaisia. Jos vanhemmat ovat laiminlyöneet kurin ja kasvatuksen 7 vuotta ja siten saaneet aikaiseksi sen pikkunarsistin joka ei hyväksy mitään kieltoja voi tilanne olla tuollainen.

Tämä lasujen pelkääminen on nykyvanhempien tekosyy olla kasvamatta ja pitämättä lapsilleen kuria. On niin paljon helpompi vain antaa olla kuin nähdä vaivaa. Tätä asiaa voisi myös ajatella ihan järjellä. Eihän Suomessa olisi juurikaan lasten suojelun ulkopuolella olevia lapsia jos lapsen kieltäminen johtaisi lasuihin ja muihin toimenpiteisiin. Kuri ei ole fyysistä eikä henkistä väkivaltaa. Se on sitä että lapsen toiminnalle asetetaan sääntöjä ja rajoja ja niiden npudattamisesta pidetään huolta. Älä tee lapsia jos et uskalla pitää heille minkään näköistä kuria! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tässä on kaksi eri arvo maailmaa. Toisessa odotetaan, että yhteiskunta kasvattaa ja toisessa, että vanhemmat kantavat vastuunsa.

Kumpaan sinä kuulut? Ensi kuussa äänestetään taas ja tämä yksilön kontra yhteiskunnan vastuu aikuisesta terveestä yksilöstä on yksi perustavaa laatua olevista kysymyksistä. Pääset vaikuttamaan.

Yhteiskunnan vastuulla = SDP, Vasemmisto, Vihreät

Yksilön oma vastuu = Perussuomalaiset, Kokoomus

Sairaista ja vanhuksista pitää tietenkin sivistys yhteiskunnassa pitää huolta, mutta ei laiskoista. Näin me Perussuomalaisissa ajattelemme.

Äänestän Vasemmistoliittoa

Niin minäkin kaksi lasta neljästä on kirjoilla ja mies työttömänä lisäksi on kaksi koiraa ja kissa. jos yhteiskunnalta ei tule tukea emme pärjää minun palkalla. Emme tuhalaa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Jos lasta kieltää niin se menee koulukuraattorille joka tekee lasun pelkästään lapsen puheiden perusteella. 

Koulu saa kiittää itseään siitä, että vanhemmat ei enää kiellä mitään. 

Tämä on vain aikuisen uhriutumista ja tekosyy jättää oma kakara kasvattamatta! Näkeehän sen jo tuosta Supernanny ohjelmasta missä aikuiset antaa kaksi vuotiaan päättää arjessa kaikesta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lasta kieltää niin se menee koulukuraattorille joka tekee lasun pelkästään lapsen puheiden perusteella. 

Koulu saa kiittää itseään siitä, että vanhemmat ei enää kiellä mitään. 

Tämä on kyllä täyttä paskaa. Lasta saa ja pitääkin kieltää. Sitä mieltä on myös koulukuraattori, kysy vaikka. Jos lapsella on pidetty normaalia kuria ihan pienestä pitäen niin hän ymmärtää kyllä itsekin asian. Hänellä on yleensä myös muutenkin asiat niin ettei hänen tarvitse mennä koulukuraattorille ollenkaan. Suurin osa lapsista on tällaisia. Jos vanhemmat ovat laiminlyöneet kurin ja kasvatuksen 7 vuotta ja siten saaneet aikaiseksi sen pikkunarsistin joka ei hyväksy mitään kieltoja voi tilanne olla tuollainen.

Tämä lasujen pelkääminen on nykyvanhempien tekosyy olla kasvamatta ja pitämättä lapsilleen kuria. On niin paljon helpompi vain antaa olla kasvamatta ja pitämättä lapsilleen kuria. On niin paljon helpompi vain antaa olla kuin nähdä vaivaa. Tätä asiaa voisi myös ajatella ihan järjellä. Eihän Suomessa olisi juurikaan lasten suojelun ulkopuolella olevia lapsia jos lapsen kieltäminen johtaisi lasuihin ja muihin toimenpiteisiin. Kuri ei ole fyysistä eikä henkistä väkivaltaa. Se on sitä että lapsen toiminnalle asetetaan sääntöjä ja rajoja ja niiden npudattamisesta pidetään huolta. Älä tee lapsia jos et uskalla pitää heille minkään näköistä kuria! 

Se mitä kuraattori ei ymmärrä on se, että pelkän kieltämisen lisäksi toimivaan kurinpitoon saatetaan vaatia muutakin. Ja se muu ei ole tunnekortit tai tunnemittari.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi erityisluokissa on yliedustettuina mm taustaiset lapset??? 

Näillä ja alemmilla sosiaaliluokilla esiintyy perheväkivaltaa. Lapsi saa käytösmallin vanhemmiltaan jotka karkaavat lapsen päälle.

Olen aivan varma että kymmenen vuoden päästä nykyinen kieltoja vieroksuva ja ainaiseen keskusteluun perustuva kasvatus katsotaan yhtä haitalliseksi kuin vanha fyysiseen kuritukseen perustuva kasvatus. Tuloksellinen ja hyvä kasvatus löytyy näiden kahden menetelmän väliltä. Molemmat ääripäät aiheuttavat lapsissa narsismia, rajattomuutta, turvattomuutta ja ahdistusta. 

Minua mietityttää että kuinka sekopäisiä ihmisiä kasvaa näistä lapsista jotka on opetettu vanhempien tekemällä tunteiden sanottamisella. Miten vanhempi voi tietää mitä tunnetta lapsi tuntee. Esim. jos lapsi purkaa pahaa oloaan koska hänellä on nälkä ja verensokeri alhaalla tai hänellä on tuskaisen kuuma niin ei häntä silloin kiukuta. Tai johonkin asiaan negatiivisesti reagoiva lapselle sanoitetaan että häntä harmittaa vaikka häntä pelottaisi. Kun tätä jatketaan pienen lapsen kanssa pitkään niin onko ihme jos hän ei opi tunnistamaan ja ymmärtämään tunteitaan myöhemminkään.