Olen koulussa töissä ja näen paljon lapsia joita ei koti kasvata lainkaan

Vierailija kirjoitti:

Ja se kiusaaminen......se pitäisi laittaa lailla rikokseksi, eikä siihen ol

Kiusaaminen on rikos, mutta ei alle 15-vuotiasta voi sakottaa eikä laittaa vankilaan. Yhteiskunnalla ei ole mitään keinoja mitkä tepsisivät sen ikäiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän jo esim. Kanta-Hämeen hyvinvointialueella ei adhd -tutkimuksiin pääse ennen kuin perhetyö on katsonut, että kotona toimii hommat. Että aamuisin herätään, syödään tietyin väliajoin, illalla mennään nukkumaan, elellään ihmisiksi. Ei adhd -lääkitys mitään auta, jos kotona ei toimi struktuuri ja ihmiset istuvat ruuduilla ja käyvät kaapeista kauhomassa jotain valmistamatonta ruokaa kuin elukat.

Perhetyö antaa sanoitusvinkkejä jos arki ei suju. Mutta kun huono käytös jatkuu sanoituksesta huolimatta niin sitten se on diagnoosin paikka.

 

Kyse ei ole sanoituksesta, vaan ihan vaan tavallisesta elämänhallinnasta. Nykyisin monessa perheessä ei ole edes vuorokaudenaikoja, vaan siellä nukutaan milloin tahansa ja valvotaan miten sattuu. Ei ole ruoka-aikoja tai vietetä aikaa aikuiset ja lapse

Paljon on nepsyilyä ihan tavallisissa keskiluokkaisissa perheissä missä vanhemmat käyvät päivätyössä ja asutaan omakotitalossa tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluruokailun lopetus toisi esiin heti ne kodit missä lapsia kaltoinkohdellaan. Kouluruoka saattaa olla lapsen ainoa ruoka. 

Voitaisiin kohdentaa apu oikeisiin kohteisiin. Ja huostaanotoilla ratkaistaisiin kierre: tukirahalapset. Tutkiiko mikään taho tätä asiaa? 

Kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Asenteesi on viharikollinen ja pyrkii estämään "tukirahaihmisten" ihmisoikeuksien toteutumista.

Juridinen oikeus on, moraalista ei. Lähtökohtaisesti huolehditaan itse itsestä ja sitten kun se sujuu, lapsista. Täysin järjetöntä pukata lapsia maailmaan tilanteessa, jossa yhteiskunta huolehtii jo valmiiksi vanhemmistakin. Tästä pitäisi puhua enemmän ja suoremmin: LÄHTÖKOHTA on, että lapset elätetään itse. Jos jotain ikävää sattuu myöhemmin, se on täysin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluruokailun lopetus toisi esiin heti ne kodit missä lapsia kaltoinkohdellaan. Kouluruoka saattaa olla lapsen ainoa ruoka. 

Voitaisiin kohdentaa apu oikeisiin kohteisiin. Ja huostaanotoilla ratkaistaisiin kierre: tukirahalapset. Tutkiiko mikään taho tätä asiaa? 

Kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Asenteesi on viharikollinen ja pyrkii estämään "tukirahaihmisten" ihmisoikeuksien toteutumista.

Kuinka paljon haasteet kertautuvat? Sukupolvesta toiseen. 'Ilmaisia lounaita' kun ei ole olemassa. 

Suomen nykyinen tilanne on juuri tämä kotiin tuettavien määrä. Koulutus ja työ ei kiinnosta, vaikka pystyisi.

Jos on elämäntapahallinnassa ongelmia, miten ehkäiset niiden ongelmien siirtymistä lapsi

Ne lapset on jo valmiiksi niin huonossa asemassa että parempi olisi antaa ja vauvana adoptioon perheisiin joissa on edes perusasiat kunnossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syy opetuksen ongelmiin tiedetään. Miehiä on enää liikunnanopeina. 

Viro on pisatuloksissa Suomen edellä ja siellä on pääsääntöisesti koulussa vielä kuri ja järjestys. Virossa kaikki opettajat ovat naisia.

 

Pisa on vanhentunut malli ja muutenkin yksi orjuuden ihannoinnin väline. "Kuka tekee tämän tempun mitä käsketään täydellisimmin". Hankkikaa omat, terveemmät arvot tai päädytte kapitalistien puruleluiksi.

Siinä mitataan oppimistuloksia.

 

Tajuatko uuvatti, että joku on ihan keksimällä keksinyt sen mitä opetetaan ja sen, miten sitten mitataan sitä mitä on

Ehkä ongelma on se, miten opetetaan. Nykymuotoinen peruskoulu on vanhanaikainen, narisee liitoksissaan. Maailma muuttuu ja uusia tapoja pitää kehittää. Lapset kiusaavat toisiaan, opittuja taitoja ei käytännössä tarvita ja koulupäivät kuluvat hukkaan. Opettajat yrittävät olla kavereita, heitä puhutellaan etunimellä. Kuinka moni vanhempi sallii etunimellä puhuttelun lapsilleen? 

Peruskoulu pitäisi hajoittaa kuin palapeli. Ottaa toimivat palat ja lisätä uusia epäonnistuneiden tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se kiusaaminen......se pitäisi laittaa lailla rikokseksi, eikä siihen ol

Kiusaaminen on rikos, mutta ei alle 15-vuotiasta voi sakottaa eikä laittaa vankilaan. Yhteiskunnalla ei ole mitään keinoja mitkä tepsisivät sen ikäiseen.

Ja siksipä vastuu on vanhemmilla ja seurauksiin pitäisi langeta myös heille. Sakko noin alkuun, jos varoitus riittänyt vaan kiusaaminen jatkuu.

Itselläni oli melko vapaa kasvatus. Siis siinä mielessä, että ei ruutuaikaa tai kotitöitä. Mutta tietyistä asioista ei koskaan joustettu, kuten nukkumaanmenoajoista. Kiukulle pistettiin aina stoppi, kiukulla et koskaan saanut haluamaasi. Lapsena myös häpesin paljon torutuksi tulemista, ja koulussa käyttäydyin kunnollisesti, aina.

Oletko kokeillut soittaa vanhemmille jos ei vastaa Wilma viesteihin? Aina tärkeissä asioissa soitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua mietityttää, että mistä vanhempien välinpitämättömyys johtuu? Siis täytyyhän aikuisen ihmisen ymmärtää, että lapsi ei tule pärjäämään elämässä aikuisena. Mietin onko tässä taustalla se, että itse on saanut liian kovaa kuria ja kokenut auktoriteettien vallan väärinkäyttöä, että ei halua pilata lapsen elämää samalla tavalla, mutta vahingossa pilaakin sen toisella tavalla? 

 

Nykyiset nuoret aikuiset ovat joutuneet kokemaan paljon keski-ikäisten mielivaltaa. Aikuiset ihmiset käyvät oikeasti huutamassa esim. nuorille kassoille ja sanovat suoraan, että yrittävät saada nuoren itkemään ja että tämän täytyy sietää, koska on asiakaspalvelutyössä 🤯

Minä en naisena edes yrittäisi kasvattaa poikalasta. Älypuhelimet, pelit ja porno vievät, ellei ole jatkuvan vahdinnan alaisuudessa. Äidin vastuu on hoivata poikalasta pikkulapsena, ja sen jälkeen tuo vastuu siirtyy miesroolimalleille.

Sinunlaiselle vihervasemmistolaiselle naiselle, joka puolella vain sukupuoli ongelmia näkevälle, taitaa olla parasta, ettet lisäänny lainkaan. Tuskin tyttölapsestakaan kunnon kansalaista tulisi noilla eväillä, sorry nyt.

Ehkä tuo kommentti olikin provo, oli niin sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluruokailun lopetus toisi esiin heti ne kodit missä lapsia kaltoinkohdellaan. Kouluruoka saattaa olla lapsen ainoa ruoka. 

Voitaisiin kohdentaa apu oikeisiin kohteisiin. Ja huostaanotoilla ratkaistaisiin kierre: tukirahalapset. Tutkiiko mikään taho tätä asiaa? 

Kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Asenteesi on viharikollinen ja pyrkii estämään "tukirahaihmisten" ihmisoikeuksien toteutumista.

Juridinen oikeus on, moraalista ei. Lähtökohtaisesti huolehditaan itse itsestä ja sitten kun se sujuu, lapsista. Täysin järjetöntä pukata lapsia maailmaan tilanteessa, jossa yhteiskunta huolehtii jo valmiiksi vanhemmistakin. Tästä pitäisi puhua enemmän ja suoremmin: LÄHTÖKOHTA on, että lapset elätetään itse. Jos jotain ikävää sattuu myöhemmin, se on täysin eri

Ehdottomasti on myös moraalinen oikeus, ihan niin kuin kaikilla elävillä olennoilla. Itsestään huolehtiminen on esim. laillisten oikeuksiensa ymmärtämistä ja hyödyntämistä, mukaanlukien sosiaaliturva

Lähtökohta on, että jos yhteiskunta ei pysty järjestämään jollekulle työtä ja ihmisoikeuksien mukaista elantoa, yhteiskunta korvaa sen kansalaiselle sosiaaliturvan muodossa. Lisäksi on huomioitava, että lapsilla on oikeus lajityypilliseen kasvuun eli äitinsä hoivaan. Who ilmoittaa lapsen luonnolliseksi vieroittumisiäksi äidistään n. 5v.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se kiusaaminen......se pitäisi laittaa lailla rikokseksi, eikä siihen ol

Kiusaaminen on rikos, mutta ei alle 15-vuotiasta voi sakottaa eikä laittaa vankilaan. Yhteiskunnalla ei ole mitään keinoja mitkä tepsisivät sen ikäiseen.

Ja siksipä vastuu on vanhemmilla ja seurauksiin pitäisi langeta myös heille. Sakko noin alkuun, jos varoitus riittänyt vaan kiusaaminen jatkuu.

Sitten vanhemmat ovat puun ja kuoren välissä. Jos he eivät rajoita lastaan niin he saavat oikeuslaitokselta sakot. Ja jos he rajoittavat niin he saavat lastensuojelun kimppuunsa koska lastenoikeuksia on rikottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua mietityttää, että mistä vanhempien välinpitämättömyys johtuu? Siis täytyyhän aikuisen ihmisen ymmärtää, että lapsi ei tule pärjäämään elämässä aikuisena. Mietin onko tässä taustalla se, että itse on saanut liian kovaa kuria ja kokenut auktoriteettien vallan väärinkäyttöä, että ei halua pilata lapsen elämää samalla tavalla, mutta vahingossa pilaakin sen toisella tavalla? 

 

Nykyiset nuoret aikuiset ovat joutuneet kokemaan paljon keski-ikäisten mielivaltaa. Aikuiset ihmiset käyvät oikeasti huutamassa esim. nuorille kassoille ja sanovat suoraan, että yrittävät saada nuoren itkemään ja että tämän täytyy sietää, koska on asiakaspalvelutyössä 🤯

Minä en naisena edes yrittäisi kasvattaa poikalasta. Älypuhelimet, pelit ja porno vievät, ellei ole jatkuvan vahdinnan alaisuudessa

Toki voin tarjota poikalapselle hoivaa ja rakkautta niin kauan, kun minulla on mies suojaamassa turvallisuuttani teini-iässä. Kun poika kasvaa minua fyysisesti kookkaamaksi ja aggressiivisemmaksi teini-iässä, en ota riskiä oman terveyteni puolesta. Tämä on miesten asia ja ongelma - ei naisten.

Luojan kiitos olen lapseton ja kaikki tuttuni ovat lapsettomia! En kestäisi sekuntiakaan nykykersojen ja heidän narsistivanhempiensa seuraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluruokailun lopetus toisi esiin heti ne kodit missä lapsia kaltoinkohdellaan. Kouluruoka saattaa olla lapsen ainoa ruoka. 

Voitaisiin kohdentaa apu oikeisiin kohteisiin. Ja huostaanotoilla ratkaistaisiin kierre: tukirahalapset. Tutkiiko mikään taho tätä asiaa? 

Kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Asenteesi on viharikollinen ja pyrkii estämään "tukirahaihmisten" ihmisoikeuksien toteutumista.

Kuinka paljon haasteet kertautuvat? Sukupolvesta toiseen. 'Ilmaisia lounaita' kun ei ole olemassa. 

Suomen nykyinen tilanne on juuri tämä kotiin tuettavien määrä. Koulutus ja työ ei kiinnosta, vaikka pystyisi.

Jos on elämäntapahallinnassa ongelmia,

Jos perheeseen ei synny lapsia luonnollisesti, siinä ei ole kaikki kunnossa. Todennäköisesti tällaista perhettä saatetaan käyttää esim. lääketeollisuuden koekaniinina, tai se sisältää luonnotonta s eksiorjuutta, joka aiheuttaa hedelmättömyyttä. Siihen on aina syy, miksi joihinkin perheisiin ei synny lapsia, ja toisten lasten kaappaaminen tällaisiin perheisiin ei ole myöskään eettistä tai hyväksyttävää. Lapsella on oikeus kasvaa siinä ympäristössä ja perimässä, joka tämän on tuottanut: se on hedelmällinen ja siksi elämälle edullisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen entinen hyvä peruskoulu takaisin. Kuten muualla maailmassa vaaditaan käyttäytymistä, perusasioiden osaamista, tavallisia läksyjä. Ja eväät kotoa. Kouluruokailun voi lopettaa. 

Mitä hyvää olisi kouluruokailun lopettamisessa!? Jotkut lapset ei sitten saisi ruokaa ollenkaan.

Minä olen ainakin sillä kannalla että minä tarjoan katon pään päälle ja koulu hoitaa kasvatuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ainakin sillä kannalla että minä tarjoan katon pään päälle ja koulu hoitaa kasvatuksen. 

Pyyntö: älä tee lapsia.

Lähtökohta on, että jos yhteiskunta ei pysty järjestämään jollekulle työtä ja ihmisoikeuksien mukaista elantoa, yhteiskunta korvaa sen kansalaiselle sosiaaliturvan muodossa. Lisäksi on huomioitava, että lapsilla on oikeus lajityypilliseen kasvuun eli äitinsä hoivaan. Who ilmoittaa lapsen luonnolliseksi vieroittumisiäksi äidistään n. 5v.  

Lähtökohtana on, että Suomessa ihmisellä on vapaus työskennellä ja harjoittaa elinkeinoja. Yhteiskunnalla ei ole velvollisuutta järjestää näitä kenellekään. Järjestämisvastuu on aina IHMESELLÄ ITSELLÄÄN: Reppanoille annetaan sosiaaliturvaa, jotta eivät kuole pakkasella, muuta ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua mietityttää, että mistä vanhempien välinpitämättömyys johtuu? Siis täytyyhän aikuisen ihmisen ymmärtää, että lapsi ei tule pärjäämään elämässä aikuisena. Mietin onko tässä taustalla se, että itse on saanut liian kovaa kuria ja kokenut auktoriteettien vallan väärinkäyttöä, että ei halua pilata lapsen elämää samalla tavalla, mutta vahingossa pilaakin sen toisella tavalla? 

 

Nykyiset nuoret aikuiset ovat joutuneet kokemaan paljon keski-ikäisten mielivaltaa. Aikuiset ihmiset käyvät oikeasti huutamassa esim. nuorille kassoille ja sanovat suoraan, että yrittävät saada nuoren itkemään ja että tämän täytyy sietää, koska on asiakaspalvelutyössä 🤯

Minä en naisena edes yrittäisi kasvattaa poikalasta. Älypuhelimet, pelit ja porno vievät, ellei ole jatkuvan vahdinnan alaisuudessa. Äidin vastuu on hoivata poikalasta pikkulapsena,

Ai tyttöjäkö ei kiinnosta älypuhelimet, pelit ja porno? 

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta koulu tekee lasun jos lasta kasvatetaan kotona autoritäärisesti ja esimerkiksi rangaistaan kovin usein tai kovasti. Suositus on positiivisen kasvatuksen käyttö ja siitä poikkeaminen on huoli.

Vanhemmuudesta on tullut tasapainottelua erilaisten toistensa kanssa ristiriitaisten vaatimusten välillä. Ymmärrän hyvin niitä vanhempia jotka eivät siihen tasapainotteluun ja riskinottoon halua lähteä, vaan suosiolla jättävät pelin sikseen ja "antavat lapsen ilmaista kaikkia tunteitaan" niin kuin nykyisin sanotaan.

Minä en ymmärrä. Jokainen järkevä vanhempi ymmärtää että kuria tarvitaan. Ja kuri ei ole väkivaltaa.