Siis mitä ihmettä siinä tasa-arvossa nyt on pielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla on edelleen pienet palkat ja huonot työehtosopimukset.

Ei edes vain niin. Vaan myös sama tutkinto= miehillä paremmat palkat. Ja työtunneista on turha höpistä. Korkeakoulutetuilla on kuukausipalkka. 

Miten niin työtunneista on turha höpistä? Jos miehet tekee enemmän työtunteja niin eikö se silloin ole loogista että myös palkka on parempi?

No katsos, kun naisten pitäisi saada samat nannat vähemmällä tuloksella. Sama ulina on urheilussakin missä naisten joukkueet ei menesty, kun aikuisten naisten eliittijoukkueet häviää jalkapallo-ottelussakin 15v poikasille. Silti ulistaan että samat palkat pitäs olla.

Eli toisin sanoen vähän sama kuin gold diggeri naisi miljonäärin että saa ne samat rahat käyttöönsä tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla on edelleen pienet palkat ja huonot työehtosopimukset.

Ei edes vain niin. Vaan myös sama tutkinto= miehillä paremmat palkat. Ja työtunneista on turha höpistä. Korkeakoulutetuilla on kuukausipalkka. 

Sama tutkinto ei ole sama kuin sama työ. Jos on samalla työpaikalla kaksi työntekijää tekemässä täsmälleen samaa työtä samoilla työtunneilla ja toinen on nainen ja toinen on mies, niin molemmat saa täsmälleen samaa palkkaa.

Juurihan tästä oli uutisissa että näin ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisia pahoinpidellään vähiten maailmassa kun katsotaan oikeita vertailuja, eikä fémakkojen tarkoitushakuisia kYseLyJä  

Entä sitten vaikka näin olisikin? Yksikin pahoinpidelty nainen on liikaa. Yksikin pahoinpidelty kuka tahansa on liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla on edelleen pienet palkat ja huonot työehtosopimukset.

Mutta eikö se mennytkään niin, ettei pitänyt enää olla naisten ja miesten töitä? Jokaisella on vapaus valita ammattinsa ja siten työehtosopimuksensa.

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa naisia pahoinpidellään vähiten maailmassa kun katsotaan oikeita vertailuja, eikä fémakkojen tarkoitushakuisia kYseLyJä"

 

Kyllä. Samoin lainaamasi henkilön väite sanoo, että on otettu takapakkia. Se tarkoittaisi, että naisia olisi pahoinpidelty Suomessa aiemmin vähemmän, mutta määrät olisivat sittemmin lisääntyneet.

Siinä luki että naisia pahoinpidellään YHÄ. Ei, että juuri siinä aiheessa olisi takapakkia otettu. Tilanne on sitten hyvä kun Suomessa ei enää naisia pahoinpidellä. 

Vierailija kirjoitti:

Taas tässäkin keskustelussa vedetään muun maailman ongelmia meidän ongelmiksi. Menkää feministit sinne parantamaan naisen asemaa, ei niille voi Suomen päättäjät, saatikka tavallinen kansa, mitään.

Naistenpäivä on kansainvälinen päivä, ja sen juhlistaminen Suomessa nimenomaan näyttää esimerkkiä näille muille maille. Se on oikein hyvä tapa tavalliselle suomalaiselle edistää naisten hyvinvointia ja taas-arvoa ympäri maailmaa, jos/kun mahdollisimman moni maa päivää juhlistaa ja nostaa aihetta esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Yleinen asenne ja ilmapiiri. Kyllä täällä palstallakin se näkyy, kuinka naisista keskustellaan ja syyllistetään. Joojoo trollit sitä trollit tätä, mutta tämä asenne näkyy ihan tavallisessakin elämässä. Esim. sen kanssa kuinka terveydenhuollossa kohdellaan naisia. Diagnostiset kriteerit ovat edelleen miesten perusteella tehtyjä, ja tämä näkyy mm siinä että naiset kuolevat sydänkohtauksiin useammin kuin miehet hakeuduttuaan kohtauksen vuoksi hoitoon. Naisia vähätellään terveydenhuollossa, kaikki ongelmat ovat tutkimatta stressiä, psykosomaattista, ahdistusta. Miehet saavat huomattavasti helpommin tutkimuksia ja tämän jälkeen myös tehokkaampaa ja parempaa hoitoa samaan sairauteen. He myös saavat sairauksiinsa aiemmin diagnoosit, esim. MS-taudin diagnoosin saannissa on vuosien ero.

Sä voit varmaan todistaa jollain tuon MS-taudin diagnoosin saamisen, jos asia kerran noin on. Mulla ei ole asiasta tietoa, mutta jos diagnoosin saamisessa on vuosien ero miesten hyväksi, tilanne on selkeästi huono tuolta osin.

Se tiedetään, että naiset menee keskimäärin herkemmin lääkäriin ja hakeutuu tutkimuksiin, miehet vasta pää kainalossa ja kuolon uhatessa. En jaksa uskoa siihen, että naiset kuolisivat miehiä useammin sydänkohtauksiin. Väittäisin, että miehet kupsahtelee nimenomaan äkillisiin sydäreihin paljon naisia todennäköisemmin. Totta voi olla se, että sydänsairauksia ei naisilla todeta niin helposti, koska oireet voivat olla epämääräisiä ja niitä voidaan luulla vaikkapa vaihdevuosivaivoiksi, mutta tuohon kuolemaan johtavaan sydäriin en usko.

Naiset käyvät niin paljon miehiä useammin ja herkemmin lääkärin pakeilla, että varmasti naiset saavatkin useammin lääkäriltä diagnoosin, joka viittaa mielenterveyteen. Miehet kun eivät vastaavassa tilanteessa lääkäriin mene. Sitten kun mies menee lääkäriin, on tosi kyseessä, ja silloin varmasti se hoitokin toteutuu. Tämä ei ole naisten eikä lääkäreiden vika, vaan johtunee siitä, että naisilla on sekä lääkärikäyntejä enemmän kuin miehillä, että matalampi kynnys hakeutua lääkäriin mielenterveydellisistä syistä kuin miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tässäkin keskustelussa vedetään muun maailman ongelmia meidän ongelmiksi. Menkää feministit sinne parantamaan naisen asemaa, ei niille voi Suomen päättäjät, saatikka tavallinen kansa, mitään.

Naistenpäivä on kansainvälinen päivä, ja sen juhlistaminen Suomessa nimenomaan näyttää esimerkkiä näille muille maille. Se on oikein hyvä tapa tavalliselle suomalaiselle edistää naisten hyvinvointia ja taas-arvoa ympäri maailmaa, jos/kun mahdollisimman moni maa päivää juhlistaa ja nostaa aihetta esiin. 

Minusta olisi ihanaa, jos naistenpäivä olisi juuri tuollainen iloinen ja kiitollinen juhla, jossa juhlittaisiin tasa-arvoa ja sitä, miten hyvin meillä täällä naisten asiat on. Harmillista, että aihe kääntyy aina valituksiin ja siihen, että "vielä on tehtävää ja työsarkaa, koska..." ja tähän perään keksitään joku triviaali juttu, joka ei mukamas vieläkään meillä toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla on edelleen pienet palkat ja huonot työehtosopimukset.

Mutta eikö se mennytkään niin, ettei pitänyt enää olla naisten ja miesten töitä? Jokaisella on vapaus valita ammattinsa ja siten työehtosopimuksensa.

Meni. Ei pitäisi enää olla mitään Ilkka-insinööriä ja Sari-sairaanhoitajaa, vaan naisten oli tarkoitus suunnata joukolla ns. miehisille aloille, jotta palkkatasa-arvo voisi vihdoinkin toteutua. Ja kyllä - lakkoiltiin sitä varhaiskasvatus- ja hoitotyössäkin, ja mitäs siitä seurasi? Ihan hirveä raivo ja loputon vääntö, eikä mikään asia kuitenkaan parantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla on edelleen pienet palkat ja huonot työehtosopimukset.

Mutta eikö se mennytkään niin, ettei pitänyt enää olla naisten ja miesten töitä? Jokaisella on vapaus valita ammattinsa ja siten työehtosopimuksensa.

Tämä nyt ei muutenkaan pidä enää nykyään paikkaansa, sillä monet yleisesti hyväpalkkaisimmatkin alat ovat jo naisvaltaisia (mm. lääkärit ja juristit). Jo jokseenkin vanhahtanut sanonta miehen euro on naisen 80 senttiä myös johtunee enimmäkseen siitä, että naisilla on enemmän katkoja uralla lasten saannin takia, mitä tätäkin on pyritty "tasoittamaan", mutta vaikutukset kaiketi näkyvät vasta vuosien päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla on edelleen pienet palkat ja huonot työehtosopimukset.

Ei edes vain niin. Vaan myös sama tutkinto= miehillä paremmat palkat. Ja työtunneista on turha höpistä. Korkeakoulutetuilla on kuukausipalkka. 

Sama tutkinto ei ole sama kuin sama työ. Jos on samalla työpaikalla kaksi työntekijää tekemässä täsmälleen samaa työtä samoilla työtunneilla ja toinen on nainen ja toinen on mies, niin molemmat saa täsmälleen samaa palkkaa.

Juurihan tästä oli uutisissa että näin ei ole. 

Niin, niissä Ylen uutisissa, joissa onnistutaan vääntämään totuus aina joksikin muuksi, joka palvelee paremmin tarkoitusperiä. Mä mielelläni näkisin ihan todellisia tutkimuksia, joissa kaikki muuttujat on huomioitu, eli jos työsuhteessa on ollut katkoja perhevapaiden vuoksi, jos tekee vähempiä työtunteja ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisilla aloilla on edelleen pienet palkat ja huonot työehtosopimukset.

Mutta eikö se mennytkään niin, ettei pitänyt enää olla naisten ja miesten töitä? Jokaisella on vapaus valita ammattinsa ja siten työehtosopimuksensa.

Myös miehet: "miksi naisille ei kelpaa tavallinen mies, jolla on tavallinen työ. Ei kaikilla miehillä ole rahkeita hyväpalkkaisiin ammatteihin!"

Miehenä vielä joskus 90 luvulla ilmaisin tukeni tasa-arvolle mutta olen siitä luopunut koska nämä tasa-arvon nimissä taistelevat henkilöt ei oikeasti kannata tasa-arvoa vaan jotain ihan muuta. Muutosta tapahtuu vain yhteen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa ei olla vieläkään valmiita naispresidenttiin, kertoo paljon asenteista yhä naisia kohtaan.

Ehkä jonain päivänä oltaisiin, jos ehdokkaina olisi hommaan vähän pätevämpiä naisia kuin Hillary tai Kamala.

Huutonaurua. Kummallakin on enemmän pätevyyttää pikkusormessaan kuin nykyisellä presidentillä.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä vielä joskus 90 luvulla ilmaisin tukeni tasa-arvolle mutta olen siitä luopunut koska nämä tasa-arvon nimissä taistelevat henkilöt ei oikeasti kannata tasa-arvoa vaan jotain ihan muuta. Muutosta tapahtuu vain yhteen suuntaan.

Aito ja rehellinen tasa-arvo on todellakin sellainen arvo, jonka jokaisen tulisi allekirjoittaa. Siis se, että mies ja nainen ovat tasavertaisia eikä kumpikaan ole toista parempi. Feminismi ei tarkoita tasa-arvoa, vaikka suurin osa feministeistä näin jaksaa jankuttaa vuodesta toiseen. Intersektionaalinen feminismi ei aja tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa ei olla vieläkään valmiita naispresidenttiin, kertoo paljon asenteista yhä naisia kohtaan.

Ehkä jonain päivänä oltaisiin, jos ehdokkaina olisi hommaan vähän pätevämpiä naisia kuin Hillary tai Kamala.

Huutonaurua. Kummallakin on enemmän pätevyyttää pikkusormessaan kuin nykyisellä presidentillä.

Se on totta, mutta kummatkin on epäpäteviä tavoilla jotka käytännössä estää heidän presidenttiyden. Trumppi äänestettiin valtaan heidän takiaan.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usassa ei olla vieläkään valmiita naispresidenttiin, kertoo paljon asenteista yhä naisia kohtaan.

Ehkä jonain päivänä oltaisiin, jos ehdokkaina olisi hommaan vähän pätevämpiä naisia kuin Hillary tai Kamala.

Huutonaurua. Kummallakin on enemmän pätevyyttää pikkusormessaan kuin nykyisellä presidentillä.

Et ole tainnut koskaan kuunnella yhtään Kamala Harrisin puhetta? Hänellä ei oikeasti ollut mitään agendaa eikä mitään osaamista mihinkään suuntaan. Hän oli ulkopoliittisesti täysin kyvytön. Jos Kamala olisi Yhdysvaltain presidentti, ei olisi puhettakaan mistään Ukrainan sodan lopettamisneuvotteluista, vaan sota saisi jatkua vaikka maailman tappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tässäkin keskustelussa vedetään muun maailman ongelmia meidän ongelmiksi. Menkää feministit sinne parantamaan naisen asemaa, ei niille voi Suomen päättäjät, saatikka tavallinen kansa, mitään.

Naistenpäivä on kansainvälinen päivä, ja sen juhlistaminen Suomessa nimenomaan näyttää esimerkkiä näille muille maille. Se on oikein hyvä tapa tavalliselle suomalaiselle edistää naisten hyvinvointia ja taas-arvoa ympäri maailmaa, jos/kun mahdollisimman moni maa päivää juhlistaa ja nostaa aihetta esiin. 

 

Minusta olisi ihanaa, jos naistenpäivä olisi juuri tuollainen iloinen ja kiitollinen juhla, jossa juhlittaisiin tasa-arvoa ja sitä, miten hyvin meillä täällä naisten asiat on. Harmillista, että aihe kääntyy aina valituksiin ja siihen, että "vielä on tehtävää ja työsarkaa,

Naistenpäivä on juuri tuollainen iloinen ja kiitollinen juhla, mutta ei se sitä tarkoita etteikö sitä työsarkaa täälläkin vielä olisi. Sitä on vaikka kuinka paljon vielä jäljellä. 

Jos nainen ei tunne kehorauhaansa turvatuksi julkisessa saunassa, niinkuin uutisissa tänään oli, niin tietysti sarkaa riittää. Ja monella muullakin osa-alueella. 

Yle unohti isoimman ihmisoikeusrikkomuksen eli palkattoman asevelvollisuuden joka koskee vain miehiä. Suomea pitäisi kohdella kuin Unkaria EU:ssa koska Suomi sallii ihmisoikeusrikkomukset miehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä vielä joskus 90 luvulla ilmaisin tukeni tasa-arvolle mutta olen siitä luopunut koska nämä tasa-arvon nimissä taistelevat henkilöt ei oikeasti kannata tasa-arvoa vaan jotain ihan muuta. Muutosta tapahtuu vain yhteen suuntaan.

Totta! Jos nämä feministit olisi tasa-arvon asialla he marssisivat miesten armeijasta vapauttamisen puolesta. Jos et kannata asevelvollisuuden tasa-arvoistamista et ole oikeasti tasa-arvon kannattaja vaan miesvihaaja. Tämä ei katso sukupuolta.