HS: Naisiin kohdistuva väkivalta on suomalainen rakenteellinen ihmisoikeusongelma

Mielenkiintoista tässä ketjussa on se, että jos on perustellusti eri mieltä, on automaattisesti inceli, runkkari tai naista saamaton hiiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko apulaisoikeuskansleri puolueeton? Miksi katsoo läpi sormien kun miesten ihmisoikeuksia riistetään asevelvollisuuden varjolla?

Missä luki että hän katsoo läpi sormien?

Tuon uivelon mielestä ei mistään muusta saa puhua. Koskaan. Hän ei ole vieläkään toipunut siitä että joutui olemaan 6kk valtion täysihoidossa opettelemassa itsensä ja maanpuolustusta.

Tai ehkei hän kelvannutkaan armeijaan ja on siksi noin myrkyllinen jankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten oma vika.

Valtsevat paskiaisia miehikseen.

Ei säälitä pätkääkään typerysten kohtalot.

Emme sinulta sitä odottaneetkaan, olethan paskiainen.

Ikävä kylläkin olen vain realisti. Ja sinä olet se typerys.

Enkä minä mitenkään pidä tätä hienona tai ihannoitavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Parisuhdeväkivalta on Suomessa selvästi yleisempää kuin muissa Pohjoismaissa."

Eli nyt voimme pyyhkiä persettä aiemmalla "tutkimuksella", missä Tanska oli ensimmäisellä sijalla? 

 

-Suomessa naisiin kohdistuvan väkivallan määrä on järkyttänyt asiantuntijoita. Suomi on EU:n vertailussa toisella sijalla väkivallan määrässä - enemmän väkivaltaa kokevat vain tanskalaiset naiset.- 

 

Itäisissä EU-maissa naisen kurittamista tuskin edes rekisteröidään väkivallaksi.

 

Tekee tuo väkivallan jotenkin oikeutetummaksi Suomessa? Kun ei haluta puhua itse asiasta tai myönnetä ongelmaa, niin käännetään katse muualle.

Eikä tee oikeutetuksi, mutta tilanne tuskin on Suomessa poikkeuksellisen huono. Totta kai jokainen pahoinpitely on liikaa. Miksi naiset valitsevat näitä hakkaajakusipäitä, varmasti piirteet huomaa jo melko pian.

Vierailija kirjoitti:

Miksi apulaisoikeuskansleria ei kiinnosta toinen iso ihmisoikeusongelma Suomessa eli miesten palkaton asevelvollisuus vankeuden uhalla? Suomessa voi joutua vankilaan vain siksi että on syntynyt mieheksi.

Niin ja kuolla vain koska on syntynyt naiseksi. Kumpis olikaan pahempi?

Se joka poistattaa kommentteja, pelkää jotakin.

Vihervasemmisto haluaa, että Suomeen otetaan islamimaista nuoria miehiä. Naivi ajatus, että kivikautinen ajattelumalli ja naisten alistaminen unohtuu kun tulee Suomeen! 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tässä ketjussa on se, että jos on perustellusti eri mieltä, on automaattisesti inceli, runkkari tai naista saamaton hiiri.

Miksi pidät muiden hakkaamista normaalina?

Laji " palstahullu" pitää siis sisällään kategorian " inttihullu", jonka strategia on tämä: mikä tahansa aihe naisista: jankkaa miesten pakollisesta maanpuolustuspalveluksesta. Loputtomiin, niin että muut väsyvät. 

Liekö spämmääminen täällä paras tapa vaikuttaa asiaan? Vois miettiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi apulaisoikeuskansleria ei kiinnosta toinen iso ihmisoikeusongelma Suomessa eli miesten palkaton asevelvollisuus vankeuden uhalla? Suomessa voi joutua vankilaan vain siksi että on syntynyt mieheksi.

Missä luki ettei häntä kiinnosta? Yleensä vastataan vain siihen mistä kysytään, pysytään siis aiheessa. Tämä ei nyt ollut se aihe.

 

Laita linkki jossa olisi arvostellut maamme syrjivintä lakia joka käytännössä tekee miehuudesta rikoksen jos kieltäytyy ilmaistyöstä?

Sinunlaisiasi vinkujia ei tarvita mihinkään. 

Olet siis ahtaan miesmallin kannattaja ja pidät miehiä vähempiarvoisina? Toivottavasti sinulla ei ole poikalapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi apulaisoikeuskansleria ei kiinnosta toinen iso ihmisoikeusongelma Suomessa eli miesten palkaton asevelvollisuus vankeuden uhalla? Suomessa voi joutua vankilaan vain siksi että on syntynyt mieheksi.

Niin ja kuolla vain koska on syntynyt naiseksi. Kumpis olikaan pahempi?

Raaseporissa kuolleet olivat kaikki miehiä koska heidät pakotettiin. Miksi pidät miesten kuolemia oikeutettuna?

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto haluaa, että Suomeen otetaan islamimaista nuoria miehiä. Naivi ajatus, että kivikautinen ajattelumalli ja naisten alistaminen unohtuu kun tulee Suomeen! 

Lue enemmän ja muutakin, kuin Persusanomia.

Vankilaan Matti, Joona, Timo, Eero, Jari, Mikko jne.

Äitini jätti pahoinpitelevän isäni 20 vuotta sitten.

Uutisia lukiessa huomaa, ettei mikään ole muuttunut. Naurettavat tuomiot, paljousalennukset ja uhrin syyllistäminen jopa senkin jälkeen, kun sama toistuu seuraavan kerran tai tulee ruumis. Ja jos on lapsia, et pääse ihmisestä eroon millään, ellei sitten tee jotain aivan älytöntä lasten tapaamisen varjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Parisuhdeväkivalta on Suomessa selvästi yleisempää kuin muissa Pohjoismaissa."

Eli nyt voimme pyyhkiä persettä aiemmalla "tutkimuksella", missä Tanska oli ensimmäisellä sijalla? 

 

-Suomessa naisiin kohdistuvan väkivallan määrä on järkyttänyt asiantuntijoita. Suomi on EU:n vertailussa toisella sijalla väkivallan määrässä - enemmän väkivaltaa kokevat vain tanskalaiset naiset.- 

 

Itäisissä EU-maissa naisen kurittamista tuskin edes rekisteröidään väkivallaksi.

 

Tekee tuo väkivallan jotenkin oikeutetummaksi Suomessa? Kun ei haluta puhua itse asiasta tai myönnetä ongelmaa, niin käännetään katse muualle.

On muiden maiden naisten ongelmien vähättelyä kun väitetään silmät kirkkkaina, että Suomi on EU:n toiseksi vaarallisin maa naisille. Ei se väkivallasta silti hyväksyttyä tee.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on juuri se syy, miksi pelkään suomalaisia miehiä.

Liika tasa-arvo? Jos näihin haluaa uskoa, niin tuosta voi aika suoraan vetää viivan yhteen sen kanssa, että mitä enemmän naisilla on "oikeuksia", niin sitä enemmän heitä kohdellaan kuin miehiä.

Mikä ymmärtääkseni oli naisten toivekin, joten missä ongelma? Olette löytäneet utopianne. 

Naiset kerjää.

 

Tämä on nyt se tabu, mikä asiasta on jäljellä. Tämä asia pitää saada käsittelyyn. Muuta tabua meillä ei enää ole.

Miehet on puhuneet avoimesti omista ongelmistaan. Pallo on nyt naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tänne sitten kritiikittömästi halataan ihmisiä, joiden perimmäisten arvojen mukaan väkivalta naisia kohtaan on oikeutettua.

Milläs runkkari selität sen, että esim. Ruotsissa sitä naisiin kohdistuvaa vökivaltaa on huomattavasti vöhemmön, vaikka sillä asuu moninkertaisesti nöitä runkkarin mainetsemia " vääränkulttuurin" ihmisiä?

EU:n perusviraston tutkimuksen mukaan ruotsalaisista naisista väkivaltaa on kohdannut 46 % ja suomalaisista 47 %. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Parisuhdeväkivalta on Suomessa selvästi yleisempää kuin muissa Pohjoismaissa."

Eli nyt voimme pyyhkiä persettä aiemmalla "tutkimuksella", missä Tanska oli ensimmäisellä sijalla? 

 

-Suomessa naisiin kohdistuvan väkivallan määrä on järkyttänyt asiantuntijoita. Suomi on EU:n vertailussa toisella sijalla väkivallan määrässä - enemmän väkivaltaa kokevat vain tanskalaiset naiset.- 

 

Itäisissä EU-maissa naisen kurittamista tuskin edes rekisteröidään väkivallaksi.

 

Tekee tuo väkivallan jotenkin oikeutetummaksi Suomessa? Kun ei haluta puhua itse asiasta tai myönnetä ongelmaa, niin käännetään katse muualle.

Ei tokikaan, mutta ette te voi samaan aikaan julistaa suomalaisten miesten olevan vaarallisimpia maailmassa ja kuitenkin tunnustaa, että jossain itäblokin maissa tilastointi on ihan eri tasolla kuin täällä.

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi apulaisoikeuskansleria ei kiinnosta toinen iso ihmisoikeusongelma Suomessa eli miesten palkaton asevelvollisuus vankeuden uhalla? Suomessa voi joutua vankilaan vain siksi että on syntynyt mieheksi.

Niin ja kuolla vain koska on syntynyt naiseksi. Kumpis olikaan pahempi?

 

Raaseporissa kuolleet olivat kaikki miehiä koska heidät pakotettiin. Miksi pidät miesten kuolemia oikeutettuna?

Onko sulla jotain harhoja vai mistä päättelit, että pitäisin?

Vierailija kirjoitti:

Naiset kerjää.

 

Tämä on nyt se tabu, mikä asiasta on jäljellä. Tämä asia pitää saada käsittelyyn. Muuta tabua meillä ei enää ole.

Miehet on puhuneet avoimesti omista ongelmistaan. Pallo on nyt naisilla.

Kerro ihan omin sanoin miten voi kerjäämällä joutua väkivallan uhriksi. Ja nyt kerrot sitten sen miten se väkivallan tekijä on ollut kykenemätön toimimaan toisin.

Aivan. Järjettömäksi pallirageksi menee ulinasi.