Naisten ns. tavallisen näköinen mies on todellisuudessa keskivertoa komeampi

Vierailija kirjoitti:

Jospa onkin niin, että vain keskivertoa rumemmat miehet etsii netissä seuraa. Komeammat löytää seuransa muuten.

Noissa palveluissa korostuu kaksi asiaa: 1. Miesten määrä suhteessa naisiin. 2. Ulkonäön merkitys ja muiden asioiden piiloon jääminen. Näistä syistä mitään suoraviivaisia tulkintoja siitä miten asiat todellisuudessa ovat. 

 

Ei se silti tarkoita, etteikö ulkonäöllä olisi mitään väliä myös sovellusten ja netin ulkopuolella, vaikka tässä keskustelussa nyt onkin paljon muuta väittäviä ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

As you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium. Very harsh. On the other hand, when it comes to actual messaging, women shift their expectations only just slightly ahead of the curve, which is a healthier pattern than guys pursuing the all-but-unattainable. But with the basic ratings so out-of-whack, the two curves together suggest some strange possibilities for the female thought process, the most salient of which is that the average-looking woman has convinced herself that the vast majority of males arent good enough for her, but she then goes right out and messages them anyway.

No siinähän se tuli, täällä vauvassa on miljoonassa ketjussa sanottu samaa. Naiset saattavat pitää jotain miehiä komeampina kuin toisia, mutta käytännössä ja oikeasti ollaan valmiita tutustumaan monenlaisiin miehiin. Eli voin nai

 

> Et ap sitten ole oppinut mitään tästä aloittamastasi ketjusta ja siihen tulleista vastauksista. Olet toivoton ja pienisieluinen ihmisenkuvatus. Hyvää jatkoa kuitenkin.

Mitä tästä pitäisi oppia, mitä en oletetusti oppinut tai tiedä jo ennestään?

Onko sinun tyylisi aina haukkua ihmistä, jonka kanssa olet voimakkaasti eri mieltä? Mitä se kertoo sinun luonteestasi?

ap

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Ok cupid ei tee tutkimusta kuin omasta käyttäjäkunnastaan. Ei voida yleistää.

2. Miehen komeuden määrittelevät nimenomaan naiset, eivät miehet itse. Markkinataloudessa kysyntä ratkaisee haluttavuuden.

Miesten komeuden ja naisten kauneuden määrittelee pitkälti tietyt biologiset markkerit, kuten tietyt kasvojen mittasuhteet.



Mutta avauksen ydin on, että on mahdotonta, että 80% miehistä on keskivertoa rumempia. OK Cupidin käyttäjäkunta oli siihen aikaan hyvin laaja, eikä ole syytä olettaa, että 80% miehistä siellä oli rumia, kun naisten jakauma vastasi tosielämää.

ap

Minä haluaisin tietää, miksi tämä asia on sinulle niin tärkeä? Miten tämä vaikuttaa elämääsi?

 

Älä leiki tyhmää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

As you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium. Very harsh. On the other hand, when it comes to actual messaging, women shift their expectations only just slightly ahead of the curve, which is a healthier pattern than guys pursuing the all-but-unattainable. But with the basic ratings so out-of-whack, the two curves together suggest some strange possibilities for the female thought process, the most salient of which is that the average-looking woman has convinced herself that the vast majority of males arent good enough for her, but she then goes right out and messages them anyway.

No siinähän se tuli, täällä vauvassa on miljoonassa ketjussa sanottu samaa. Naiset saattavat pitää jotain miehiä komeampina kuin toisia, mutta käytännössä ja oikeasti ollaan val

 

Sun pitäis oppia, että jos lakkaat stressaamasta ulkonäöstäsi niin sulla on mahdollisuus ihmisiin jotka haukkuvat muita netissä ihmisenkuvatuksiksi. 

Vierailija kirjoitti:

mitäpä jos ap menisit vaikka töihin. Tai kävelylle.

Mitäpä jos en, vaan kirjoittelen nyt tähän ketjuun.

ap

"Sehän oli tosiaan niin, että naiset pitää 80% miehistä keskivertoa rumempina (ks. OK Cupid tutkimus). Tavallisen näköisellä naiset tarkoittaa komeudeltaan 80-95-prosentiilin miehiä ja komealla komeinta 5% miehistä."

Voi olla, mutta kun meille useimmille kelpaa parisuhteeseen oikein erinomaisesti sellainen keskivertoa rumempi mies, jos osoittautuu mukavaksi ja itselle sopivaksi persoonaksi. Naiset ei useinkaan ole niin ulkonäkökeskeisiä parinvalinnassa kuin miehet, jos siis haetaan pitkää parisuhdetta ja ehkä isää lapsille, eikä yhden illan panoa yökerhosta. Useimmilla naisilla on sellainen ominaisuus, että luonteeseen ihastumisen kautta myös mikä tahansa ulkonäkö, joka randomissa näyttäisi epäviehättävältä eikä herättäisi ainakaan seksuaalisia haluja, alkaa viehättää. Omakin reaktio miehestäni kuin näin ensi kertaa: "jotenkin ihme kuiva rusina ukonkäppänä, rumasti vanhentunutkin jo tosi nuorena". Mutta kun työkavereina tutustuttiin, ihastuin ja minulle hänestä tuli maailman seksikkäin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Ok cupid ei tee tutkimusta kuin omasta käyttäjäkunnastaan. Ei voida yleistää.

2. Miehen komeuden määrittelevät nimenomaan naiset, eivät miehet itse. Markkinataloudessa kysyntä ratkaisee haluttavuuden.

Miesten komeuden ja naisten kauneuden määrittelee pitkälti tietyt biologiset markkerit, kuten tietyt kasvojen mittasuhteet.



Mutta avauksen ydin on, että on mahdotonta, että 80% miehistä on keskivertoa rumempia. OK Cupidin käyttäjäkunta oli siihen aikaan hyvin laaja, eikä ole syytä olettaa, että 80% miehistä siellä oli rumia, kun naisten jakauma vastasi tosielämää.

ap

Minä haluaisin tietää, miksi tämä asia on sinulle niin tärkeä? Miten tämä vaikuttaa elämääsi?

 

Älä leik

Ehkä olen tyhmä, mutta kerro nyt silti. En minä ole koskaan miettinyt muiden ihmisten ulkonäkömieltymyksiä. Ei minua ole koskaan kiinnostellut, miksi ystäväni Tiina rakastui mieheensä, tai miksi siskoni otti sen miehen, jonka otti. Miksi sinua kiinnostaa muiden mieltymykset?

Voisko mies itse linkata vaikka kuvan jostain henkilöstä, jota pitää tavallisen näköisenä?

Tosissasiko sössötät tästä? :D

Entä sitten? En ole lukenut vielä koko ketjua, mutta tuohon aloitusviestiin pakko kommentoida, että naisilla ei ole mitään velvollisuutta viehättyä miehistä. Se, että joku on keskivertoa paremman näköinen, ei velvoita ketään kiinnostumaan hänestä. Ja valitettavasti miehet OCAT ulkonäöllisetsi niin tylsiä, että todennäköisesti tuo ap:n sanoma jopa pitää paikkansa - jopa ne keskivertoa komeammat miehet ovat tavallisen ja tylsän näköisiä. Tehkää jotain ulkoiselle olemuksellenne, niin saatatte herättääkin jossain naisessa seksuaalista halua! Nyt kun selaa Tinderiä, se on täynnä toistensa näköisiä klooneja, joilla melkein kaikilla on tylsä lyhyt miestukka, tylsät, löysähköt miesvaatteet ja monella myös tylsä mieshuumoria sisältävä teksti. Ja matcheja äärimmäisen vähän.

Vierailija kirjoitti:

Aivan, miehet painottaa enemmän naisessa ulkonäköä, mutta naiset aliarvioi miesten ulkonäköä kautta linjan. Mies voi toisaalta kompensoida ulkonäön puutteita hyvätuloisuudella, sosiaalisella statuksella ym., naiset vähemmän.

Ei avaus ollut moraalinen kannanotto, vaan käsitteen tavallinen vääristymän kritiikki, mutta moni näki kai sen sellaisena, kun kimpaantui ja alkoi solvaamaan.

ap

Ei se ole ulkonäön aliarvioimista, jos kokee toisen epäviehättäväksi. Ja ei se naisten vika ole, että jopa ne keskivertoa paremman näköiset miehet ovat tavallisen tylsän näköisiä eiovätkä kokonaisuutena eroa niistä tavallisimmista juurikaan.

Ymmärrän, että se oma ikisinkkuus voi teitä inceleitä suurestikin surettaa, harmittaa ja turhauttaa.

Mutta naisia syyttämällä ja vihaamalla se asia ei parane yhtään.

Teidän tilanteenne suhteessa naisiin vain pahenee. Ajaudutte yhä kauemmsksi naisista.

Teidän mielenterveytennekin huononee tuon vihan ja halveksunnan myötä entisestään.

Me emme halua naisia mitätöivää, katkeraa ja vihaista itsereflektioon kykenemätöntä marttyyriä elämäämme.

Ulkonäöllä ei ole tässä mitään tekemistä.

Syy ikisinkkuuteen löytyy poikkeuksetta peilistä, kaikkien kohdalla. Mutta ei ulkonäön suhteen vaan sen, kuka sieltä peilistä näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että se oma ikisinkkuus voi teitä inceleitä suurestikin surettaa, harmittaa ja turhauttaa.

Mutta naisia syyttämällä ja vihaamalla se asia ei parane yhtään.

Teidän tilanteenne suhteessa naisiin vain pahenee. Ajaudutte yhä kauemmsksi naisista.

Teidän mielenterveytennekin huononee tuon vihan ja halveksunnan myötä entisestään.

Me emme halua naisia mitätöivää, katkeraa ja vihaista itsereflektioon kykenemätöntä marttyyriä elämäämme.

Ulkonäöllä ei ole tässä mitään tekemistä.

Syy ikisinkkuuteen löytyy poikkeuksetta peilistä, kaikkien kohdalla. Mutta ei ulkonäön suhteen vaan sen, kuka sieltä peilistä näkyy.

Mikä tuossa aloituksessa on sun mielestä naisvihaa? Ei se että sä olet jostain eri mieltä tarkoita, että aloittaja olisi automaattisesti naisten vihaaja. 

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? En ole lukenut vielä koko ketjua, mutta tuohon aloitusviestiin pakko kommentoida, että naisilla ei ole mitään velvollisuutta viehättyä miehistä. Se, että joku on keskivertoa paremman näköinen, ei velvoita ketään kiinnostumaan hänestä. Ja valitettavasti miehet OCAT ulkonäöllisetsi niin tylsiä, että todennäköisesti tuo ap:n sanoma jopa pitää paikkansa - jopa ne keskivertoa komeammat miehet ovat tavallisen ja tylsän näköisiä. Tehkää jotain ulkoiselle olemuksellenne, niin saatatte herättääkin jossain naisessa seksuaalista halua! Nyt kun selaa Tinderiä, se on täynnä toistensa näköisiä klooneja, joilla melkein kaikilla on tylsä lyhyt miestukka, tylsät, löysähköt miesvaatteet ja monella myös tylsä mieshuumoria sisältävä teksti. Ja matcheja äärimmäisen vähän.

Noniin miehet, nyt ahkerasti tekemään sitä ulkonäkötyötä, jota naiset ovat tehneet vuosisatoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että se oma ikisinkkuus voi teitä inceleitä suurestikin surettaa, harmittaa ja turhauttaa.

Mutta naisia syyttämällä ja vihaamalla se asia ei parane yhtään.

Teidän tilanteenne suhteessa naisiin vain pahenee. Ajaudutte yhä kauemmsksi naisista.

Teidän mielenterveytennekin huononee tuon vihan ja halveksunnan myötä entisestään.

Me emme halua naisia mitätöivää, katkeraa ja vihaista itsereflektioon kykenemätöntä marttyyriä elämäämme.

Ulkonäöllä ei ole tässä mitään tekemistä.

Syy ikisinkkuuteen löytyy poikkeuksetta peilistä, kaikkien kohdalla. Mutta ei ulkonäön suhteen vaan sen, kuka sieltä peilistä näkyy.

Mikä tuossa aloituksessa on sun mielestä naisvihaa? Ei se että sä olet jostain eri mieltä tarkoita, että aloittaja olisi automaattisesti naisten vihaaja. 

Oot vissiin uusi täällä, etkä juuri ole lukenut kommentteja. 

Tämä koko keskustelu osoittaa vain ja ainoastaan sen, miten vähän miesten ulkonäöllä on merkitystä. Kannattaisi uskoa mitä sanotaan ja selitetään kun on monta esimerkkiä tässä ketjussa jo annettu. Näytä miltä näytät mutta älä ole sika tai äärilaidan foliohörhö. Hyvä ulkonäkö ei pelasta miestä, jos käytöstavat on hukassa ja elämänkatsomus kuvottava. 

Nykyään tätä vaikeuttaa myös se, että vain pitkillä ja komeilla sosiaalisesti taitavilla miehillä on oikeus lähestyä naisia oikeassa elämässä. Pulskan tai työttömän miehen ei tätä kannata tehdä ellei halua saada #metoo-syytteitä niskaansa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko keskustelu osoittaa vain ja ainoastaan sen, miten vähän miesten ulkonäöllä on merkitystä. Kannattaisi uskoa mitä sanotaan ja selitetään kun on monta esimerkkiä tässä ketjussa jo annettu. Näytä miltä näytät mutta älä ole sika tai äärilaidan foliohörhö. Hyvä ulkonäkö ei pelasta miestä, jos käytöstavat on hukassa ja elämänkatsomus kuvottava. 

Sädekehävaikutus. Sama käytös tulkitaan eri tavalla riippuen miehen ulkonäöstä. Komea mies on ihanan eksentrinen, ruma mies outo hyypiö. 

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? En ole lukenut vielä koko ketjua, mutta tuohon aloitusviestiin pakko kommentoida, että naisilla ei ole mitään velvollisuutta viehättyä miehistä. Se, että joku on keskivertoa paremman näköinen, ei velvoita ketään kiinnostumaan hänestä. Ja valitettavasti miehet OCAT ulkonäöllisetsi niin tylsiä, että todennäköisesti tuo ap:n sanoma jopa pitää paikkansa - jopa ne keskivertoa komeammat miehet ovat tavallisen ja tylsän näköisiä. Tehkää jotain ulkoiselle olemuksellenne, niin saatatte herättääkin jossain naisessa seksuaalista halua! Nyt kun selaa Tinderiä, se on täynnä toistensa näköisiä klooneja, joilla melkein kaikilla on tylsä lyhyt miestukka, tylsät, löysähköt miesvaatteet ja monella myös tylsä mieshuumoria sisältävä teksti. Ja matcheja äärimmäisen vähän.

Ei avauksessa sanottu, että kenelläkään on velvollisuutta yhtään mihinkään. Se vain kuvaa, miten vääristynyt käsitys naisilla on siitä, mikä on tavallisen näköinen mies. Naiset yleensä tarkoittaa sillä keskivertoa hieman tai paljonkin komeampaa miestä. Ja rumaksi sanotaan usein niitä, jotka on oikeasti ihan keskivertoja.

Ei se johdu pinnallisuudesta, huonosta moraalista tms., vaan luultavasti evoluutiobiologiasta, kuten melkein kaikki pariutumisessa. Naiset ja miehet on ohjelmoitu etsimään tiettyjä merkkejä vastakkaisessa sukupuolessa, joiden perusteella ne tuottaisi todennäköisesti elinkelpoisia jälkeläisiä lisääntyessä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Höpönpöpöä.

Eipä taas lyödä kiilaa miesten ja naisten välille, kiitos! Emme tarvitse tällaista yhtään.

Valitettavasti tämä ei ole höpönpöpöä. En tiedä aihealueen tieteellisistä tutkimuksista, mutta OkCupidin tilastoa tukee mm. Tinderin käytön tutkimukset.