Naisten ns. tavallisen näköinen mies on todellisuudessa keskivertoa komeampi

Onhan se totta, että suurin osa ihmisistä ei ole mitään kauniita/komeita. Sen takia ne hyvännäköiset erottuu heti massasta.

Se on sitten eri asia, ketkä antaa painoarvoa tuollaisille asioille. Itseeni ei vaikuta se komeus vaan käytöstavat. Olen antanut pakkeja komeille miehille ja ottanut mieluummin sen pullukan kaljuuntuvan, jolla on hyvä sydän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas kuinka kurja elämä aplla on. Ei naista vaikka kuinka haluaisi. Isot mielenterveysongelmat (ei ymmärrä yhtään realistisesti maailmaa vaan uskoo kaiken maailman salaliittoteorioihin ja jankkaa maanisesti samoja asioita palstalla). Ei kykyä ymmärtää saamiaan palautteita tai kehittää itseään.

Miten se olikaan, älä ammu viestintuojaa? Onko ap väärässä?

On, mutta se ei usko sitä kun haluaa uskoa että vika on kaikissa naisissa kun me halutaan vaan niitä huippukomeita miehiä.

Eikä sitä tutkimuksen linkkiä ole tullut vieläkään eikä hän ole kertonut ketä me kaikki naiset nyt pidetään komeana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta tuo ulina täällä.

Miksi?

Ja kysyt vielä. Se on turhaa.

En ole oikein ikinä tainnut nähdä mitään superkomeaa / superrumaa miestä. He on neutraaleja niin pitkään kun tutustuu. Sit kun ihastuu ja rakastuu niin se oma on ollut ihan aidosti se maailman kuumin, oli ulkomuoto mikä tahansa.

Mutta mähän oon vaan nainen ja varmaan valehtelen tai olen tässä ihan väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas kuinka kurja elämä aplla on. Ei naista vaikka kuinka haluaisi. Isot mielenterveysongelmat (ei ymmärrä yhtään realistisesti maailmaa vaan uskoo kaiken maailman salaliittoteorioihin ja jankkaa maanisesti samoja asioita palstalla). Ei kykyä ymmärtää saamiaan palautteita tai kehittää itseään.

Miten se olikaan, älä ammu viestintuojaa? Onko ap väärässä?

Ap taitaa olla oikeassa, ja siksi palstanaiset hermostuivat ja hyökkäsivät häneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas kuinka kurja elämä aplla on. Ei naista vaikka kuinka haluaisi. Isot mielenterveysongelmat (ei ymmärrä yhtään realistisesti maailmaa vaan uskoo kaiken maailman salaliittoteorioihin ja jankkaa maanisesti samoja asioita palstalla). Ei kykyä ymmärtää saamiaan palautteita tai kehittää itseään.

Miten se olikaan, älä ammu viestintuojaa? Onko ap väärässä?

On.

Eli OK cupid tutkimus, jossa naiset piti 80% miehistä keskivertoa rumempina, mutta miehet jakoi naiset ulkonäön perusteella tasaisesti kautta skaalan, ei vastaa todellisuutta mitenkään? Onko jotain muuta tutkimusta, jossa on ihan erilainen tulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas kuinka kurja elämä aplla on. Ei naista vaikka kuinka haluaisi. Isot mielenterveysongelmat (ei ymmärrä yhtään realistisesti maailmaa vaan uskoo kaiken maailman salaliittoteorioihin ja jankkaa maanisesti samoja asioita palstalla). Ei kykyä ymmärtää saamiaan palautteita tai kehittää itseään.

Miten se olikaan, älä ammu viestintuojaa? Onko ap väärässä?

Ap taitaa olla oikeassa, ja siksi palstanaiset hermostuivat ja hyökkäsivät häneen. 

Ap, on noloa puolustella itseään,  kun huomaa jääneensä alakynteen.

Kyllähän nuo naiset nyt muutenkin vaativat mieheltä mahdottomia: pitää olla auto, pitää olla kavereita, ei saa olla introvertti, ei saa pelata videopelejä, pitää käydä salilla, pitää edetä uralla, pitää harrastaa joukkueurheilua, ei saa olla kokematon, pitää olla töissä, pitää olla harrastuksia (jotka eivät missään nimessä saa tapahtua neljän seinän sisällä) ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas kuinka kurja elämä aplla on. Ei naista vaikka kuinka haluaisi. Isot mielenterveysongelmat (ei ymmärrä yhtään realistisesti maailmaa vaan uskoo kaiken maailman salaliittoteorioihin ja jankkaa maanisesti samoja asioita palstalla). Ei kykyä ymmärtää saamiaan palautteita tai kehittää itseään.

Miten se olikaan, älä ammu viestintuojaa? Onko ap väärässä?

Ap taitaa olla oikeassa, ja siksi palstanaiset hermostuivat ja hyökkäsivät häneen. 

En ole hermostunut. En ole hyökännyt. Ap. ei ole oikeassa.

On sulla harhat.

Sanotaan, että nainen on naiselle susi mutta tää miesten ulina ja katkeruus oikeastaan kumpaakin sukupuolta kohtaan nykyään on kyllä ihan omaa luokkaansa.

Mä muuten tykkään Harri Moisiosta, veikkaan että hän ei tässä tutkimuksessa ole kuitenkaan?

Vierailija kirjoitti:

En ole oikein ikinä tainnut nähdä mitään superkomeaa / superrumaa miestä. He on neutraaleja niin pitkään kun tutustuu. Sit kun ihastuu ja rakastuu niin se oma on ollut ihan aidosti se maailman kuumin, oli ulkomuoto mikä tahansa.

Mutta mähän oon vaan nainen ja varmaan valehtelen tai olen tässä ihan väärässä.

No ap nyt ei ymmärrä mitään parinmuodostuksesta tai ihmissuhteista. Jonkinsortin autisti, jankkaa vain tilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas kuinka kurja elämä aplla on. Ei naista vaikka kuinka haluaisi. Isot mielenterveysongelmat (ei ymmärrä yhtään realistisesti maailmaa vaan uskoo kaiken maailman salaliittoteorioihin ja jankkaa maanisesti samoja asioita palstalla). Ei kykyä ymmärtää saamiaan palautteita tai kehittää itseään.

Miten se olikaan, älä ammu viestintuojaa? Onko ap väärässä?

 

 

On, mutta se ei usko sitä kun haluaa uskoa että vika on kaikissa naisissa kun me halutaan vaan niitä huippukomeita miehiä.

Eikä sitä tutkimuksen linkkiä ole tullut vieläkään eikä hän ole kertonut ketä me kaikki naiset nyt pidetään komeana.

Siitä on ollut puhetta jo kauan täällä, kyllä OK cupid tutkimukset tulokset oli just noin, mutta palstamammat aina väittää, että ei se kerro mitään. Kyllä suuren otannan tutkimukset aina jotain kertoo, vaikkei ne olisi jotain Harvardin huippututkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo naiset nyt muutenkin vaativat mieheltä mahdottomia: pitää olla auto, pitää olla kavereita, ei saa olla introvertti, ei saa pelata videopelejä, pitää käydä salilla, pitää edetä uralla, pitää harrastaa joukkueurheilua, ei saa olla kokematon, pitää olla töissä, pitää olla harrastuksia (jotka eivät missään nimessä saa tapahtua neljän seinän sisällä) ja niin edelleen.

Ei sinun ole mikään pakko olla naisten kanssa tekemisissä muualla kuin ehkä kaupassa käydessäsi. Tai no, joillain alueella ruokarobotti tuo ostoksetkin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas kuinka kurja elämä aplla on. Ei naista vaikka kuinka haluaisi. Isot mielenterveysongelmat (ei ymmärrä yhtään realistisesti maailmaa vaan uskoo kaiken maailman salaliittoteorioihin ja jankkaa maanisesti samoja asioita palstalla). Ei kykyä ymmärtää saamiaan palautteita tai kehittää itseään.

Miten se olikaan, älä ammu viestintuojaa? Onko ap väärässä?

Ap taitaa olla oikeassa, ja siksi palstanaiset hermostuivat ja hyökkäsivät häneen. 

Ap, on noloa puolustella itseään,  kun huomaa jääneensä alakynteen.

En ole alakynnessä, vaan ne, jotka heittää henkilöön meneviä argumentteja.

ap

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo naiset nyt muutenkin vaativat mieheltä mahdottomia: pitää olla auto, pitää olla kavereita, ei saa olla introvertti, ei saa pelata videopelejä, pitää käydä salilla, pitää edetä uralla, pitää harrastaa joukkueurheilua, ei saa olla kokematon, pitää olla töissä, pitää olla harrastuksia (jotka eivät missään nimessä saa tapahtua neljän seinän sisällä) ja niin edelleen.

No tässä kerroitkin jo paljon itsestäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas kuinka kurja elämä aplla on. Ei naista vaikka kuinka haluaisi. Isot mielenterveysongelmat (ei ymmärrä yhtään realistisesti maailmaa vaan uskoo kaiken maailman salaliittoteorioihin ja jankkaa maanisesti samoja asioita palstalla). Ei kykyä ymmärtää saamiaan palautteita tai kehittää itseään.

Miten se olikaan, älä ammu viestintuojaa? Onko ap väärässä?

Ap taitaa olla oikeassa, ja siksi palstanaiset hermostuivat ja hyökkäsivät häneen. 

Palstanaisilla on ne omat pullukka miehet jotka ei ulise palstalla. Eikä täällä ole hyökätty, vaan kyseenalaistettu ja kysytty eikä AP (sinä?) ota eriäviä mielipiteitä vastaan, vaikka täällä kerrotaan naisten omia mielipiteitä.

Näistä vois jopa keskustella, mutta se on mahdotonta tän takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi eroaa miesten toiminnasta? Täällä on linkattu "naapurintyttöjä" jotka on oikeasti olleet fitnesmalleja :D

Samassa tutkimuksessa ei ollut samanlaista vääristymää miehillä, vaan naiset jakautui ulkonäöltään tasaisesti, miehet näkee naisen ulkonäön realistisemmin.

 

 

Juu, voipi olla. Täytyy kuitenkin muistaa, ettei miehet näe ollenkaan naisina vanhempia tai lihavempia naisia. Ne ovat miesten mielestä sukupuolettomia olioita. Ne muut sitten on naisia, kauniita ja vähemmän kauniita.

Paitsi että asia on juuri päinvastoin. Rumimmatkin naiset saavat tykkäyksiä Tinderissä, rumimmat miehet eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo naiset nyt muutenkin vaativat mieheltä mahdottomia: pitää olla auto, pitää olla kavereita, ei saa olla introvertti, ei saa pelata videopelejä, pitää käydä salilla, pitää edetä uralla, pitää harrastaa joukkueurheilua, ei saa olla kokematon, pitää olla töissä, pitää olla harrastuksia (jotka eivät missään nimessä saa tapahtua neljän seinän sisällä) ja niin edelleen.

Mistä sä nää naises oikein poimit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas kuinka kurja elämä aplla on. Ei naista vaikka kuinka haluaisi. Isot mielenterveysongelmat (ei ymmärrä yhtään realistisesti maailmaa vaan uskoo kaiken maailman salaliittoteorioihin ja jankkaa maanisesti samoja asioita palstalla). Ei kykyä ymmärtää saamiaan palautteita tai kehittää itseään.

Miten se olikaan, älä ammu viestintuojaa? Onko ap väärässä?

Ap taitaa olla oikeassa, ja siksi palstanaiset hermostuivat ja hyökkäsivät häneen. 

🤣

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nuo naiset nyt muutenkin vaativat mieheltä mahdottomia: pitää olla auto, pitää olla kavereita, ei saa olla introvertti, ei saa pelata videopelejä, pitää käydä salilla, pitää edetä uralla, pitää harrastaa joukkueurheilua, ei saa olla kokematon, pitää olla töissä, pitää olla harrastuksia (jotka eivät missään nimessä saa tapahtua neljän seinän sisällä) ja niin edelleen.

Mistä ihmeestä tämä lista on tempaistu? Löysin tinderistä upean miehen, on introvertti, pelaa pleikkaa (just puhuttiin aloitetaanko yhdessä joku uusi peli), ei harrasta joukkueurheilua... Okei, käy salilla ja on töissä ja on harrastuksia. Mutta kenellä nyt sitten ei olisi harrastuksia? On muuten eka mies minun elämässä joka ylipäätään käy salilla, mutta onhan se keski-ikäiselle ihan fiksua että huolehtii kunnosta jollain lailla. 

Ja sit noi valinnat, Momoa, Chamalet jne. Ne on julkkiksia. Julkkiksia voi fanittaa mutta ei se sitä tarkoita että oikean elämän miehen pitäisi olla sellainen. Olen nuorempana ollut yhden Chamalet-tasoisen miehen kanssa, osoittautui aivan kusipääksi. Lyhyeksi jäi se juttu miehen käytöksen takia. Nätti oli, mutta sisältä täyttä peetä.