Lue keskustelun säännöt.
Empaattinen ihminen on empaattinen kaikkia kohtaan. Empatia on tunne, eikä ole kokijan määriteltävissä kenelle sitä jakaa
06.03.2025 |
Jos kykenet määrittelemään kuka saa empatiasi, niin kyseessä ei ole empatia lainkaan. Kyseessä on luultavasti joku hoivavietti esim. tai joku muu vastaava. Ehkä hyötyyn perustuva malli. Esim. toivoo että itseään kohdeltaisiin samoin jos olisi kohteen tilalla.
Kommentit (57)
Empatia tarkoittaa kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Se on hyvä/paha-akselilla neutraali.
Härskeimmät huijarit ovat hyvin empaattisia, muuten huijaaminen ei onnistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon määritelmän mukaan maailmassa ei montaa oikeasti empaattista ihmistä olekaan. Aika harva ihminen pystyy olla empaattinen lapsiin sekaantujia, murhaajia, raiskaajia, naisten ja lastenhakkaajia yms. kohtaan. Harva pystyisi olemaan empaattinen esim. omaa kiusaajaansa kohtaan.
Sinä olet Ap sinisilmäinen ja helposti hyväksikäytettävä hupsu. Nyt herätys, silmät auki ja paluu reaalimaailmaan. Suuri osa maailman ihmistä on saastetta ja kuonaa, jotka eivät ansaitsisi mitään hyvää. Vai näille mulkuille vielä empatiaa pitäsi jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Empatia tarkoittaa kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Se on hyvä/paha-akselilla neutraali.
Härskeimmät huijarit ovat hyvin empaattisia, muuten huijaaminen ei onnistuisi.
Wikipediassa kuka tahansa voi määritellä empatiaa. Onkin muuttunut tuo määritelmä.
Empaattinen ihminen ei tietoisesti asetu toisen ihmisen asemaan. Hän ei tee päätöstä asiasta. Samoin empatia koskee myös eläimiä, ei yksinomaan ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuon määritelmän mukaan maailmassa ei montaa oikeasti empaattista ihmistä olekaan. Aika harva ihminen pystyy olla empaattinen lapsiin sekaantujia, murhaajia, raiskaajia, naisten ja lastenhakkaajia yms. kohtaan. Harva pystyisi olemaan empaattinen esim. omaa kiusaajaansa kohtaan.
Empaattinen kokee kaikissa noissa tilanteissa empatiaa. Ei ole hänen itsensä päätettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet Ap sinisilmäinen ja helposti hyväksikäytettävä hupsu. Nyt herätys, silmät auki ja paluu reaalimaailmaan. Suuri osa maailman ihmistä on saastetta ja kuonaa, jotka eivät ansaitsisi mitään hyvää. Vai näille mulkuille vielä empatiaa pitäsi jakaa.
Kuinka niin hyväksikäytettävä? Enpatia ei ole tekoja. Empatia on tunne. Nälkää näkeville en mitään voi. En jaa rahojani. Kuitenkin jos ovelleni tulisi nälkäinen niin ruuan tarjoaisin. Suomessa näin ei tule näillä näkymin tapahtumaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatia tarkoittaa kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Se on hyvä/paha-akselilla neutraali.
Härskeimmät huijarit ovat hyvin empaattisia, muuten huijaaminen ei onnistuisi.
Wikipediassa kuka tahansa voi määritellä empatiaa. Onkin muuttunut tuo määritelmä.
Empaattinen ihminen ei tietoisesti asetu toisen ihmisen asemaan. Hän ei tee päätöstä asiasta. Samoin empatia koskee myös eläimiä, ei yksinomaan ihmisiä.
Määritelmä ei ole muuttunut mihinkään. Empatia on todella kyky, ei tunne. Mutta vaikka olisi tunnekin, niin eivät ihmiset muitakaan tunteita koe vain yhtä putkeen koko elämänsä. Niin että joku olisi aina iloinen ja hihittelisi koko ajan itsekseenkin ja joku toinen taas raivoaisi herkeämättä. Normaali ihminen kokee kaikenlaisia tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon määritelmän mukaan maailmassa ei montaa oikeasti empaattista ihmistä olekaan. Aika harva ihminen pystyy olla empaattinen lapsiin sekaantujia, murhaajia, raiskaajia, naisten ja lastenhakkaajia yms. kohtaan. Harva pystyisi olemaan empaattinen esim. omaa kiusaajaansa kohtaan.
Empaattinen kokee kaikissa noissa tilanteissa empatiaa. Ei ole hänen itsensä päätettävissä.
Eli siis on mielisairas. Terve ihminen ei ymmärrä, puolusta ja rakasta pahuutta ja vääryyttä. Sinäkin tulet tämän kyllä vielä kokemusten kautta ymmärtämään.
Kai ymmärrät, että empatia ei liity millään tavalla seksiin? Hyvä, sitten voitkin lopettaa näiden aloitusten tehtailun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet Ap sinisilmäinen ja helposti hyväksikäytettävä hupsu. Nyt herätys, silmät auki ja paluu reaalimaailmaan. Suuri osa maailman ihmistä on saastetta ja kuonaa, jotka eivät ansaitsisi mitään hyvää. Vai näille mulkuille vielä empatiaa pitäsi jakaa.
Kannattaa myös kysyä itseltään samaa. Ansaitsenko minä hyvää? Käyttäydynkö minä niin, että ansaitsisin? - Jos vastaus on automaattisesti kyllä ilman itsetutkiskelua, siinä puhuu joku muu kuin sinun pyhin olemus. Jos taas vastaus on ei, niin miksi odotat hyvää tapahtuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon määritelmän mukaan maailmassa ei montaa oikeasti empaattista ihmistä olekaan. Aika harva ihminen pystyy olla empaattinen lapsiin sekaantujia, murhaajia, raiskaajia, naisten ja lastenhakkaajia yms. kohtaan. Harva pystyisi olemaan empaattinen esim. omaa kiusaajaansa kohtaan.
Empaattinen kokee kaikissa noissa tilanteissa empatiaa. Ei ole hänen itsensä päätettävissä.
Eli siis on mielisairas. Terve ihminen ei ymmärrä, puolusta ja rakasta pahuutta ja vääryyttä. Sinäkin tulet tämän kyllä vielä kokemusten kautta ymmärtämään.
Mistä ihmeestä keksit nuo juttusi? Empaattisuudella ei ole mitään tekemistä noiden sinun ehtojesi kanssa. Tuon "ymmärtämisenkin" kääntäisit luultavasti että tarkoittaa hyväksyntää.
Et taida ymmärtää mitä tarkoittaa empaattinen. Empaattinen antaa ihan samat tuomiot ja rangaistukset vääristä teoista kuin epäempaattinenkin. Empaattinenkin voi jakaa tuomiot reunaehtojen yläpäästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon määritelmän mukaan maailmassa ei montaa oikeasti empaattista ihmistä olekaan. Aika harva ihminen pystyy olla empaattinen lapsiin sekaantujia, murhaajia, raiskaajia, naisten ja lastenhakkaajia yms. kohtaan. Harva pystyisi olemaan empaattinen esim. omaa kiusaajaansa kohtaan.
Empaattinen kokee kaikissa noissa tilanteissa empatiaa. Ei ole hänen itsensä päätettävissä.
Eli siis on mielisairas. Terve ihminen ei ymmärrä, puolusta ja rakasta pahuutta ja vääryyttä. Sinäkin tulet tämän kyllä vielä kokemusten kautta ymmärtämään.
Mistä ihmeestä keksit nuo juttusi? Empaattisuudella ei ole mitään tekemistä noiden sinun ehtojesi kanssa. Tuon "ymmärtämisenkin" kääntäisit luultavasti että tarkoittaa h
Empaattisuus ei ole mikään päänsisäinen tunne. Se on toisen ihmisen ymmärtäväistä kohtelua. Empatiaa OSOITETAAN ja se on ihan tietoista, valittua toimintaa sen pohjalta, että pystyy tajuamaan mitä toinen tuntee ja haluaa ottaa sen huomioon.. Tähän ei edes pysty ennen kuin vasta murrosiässä, kun aivojen etulohko on tarpeeksi kehittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatia tarkoittaa kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Se on hyvä/paha-akselilla neutraali.
Härskeimmät huijarit ovat hyvin empaattisia, muuten huijaaminen ei onnistuisi.
Wikipediassa kuka tahansa voi määritellä empatiaa. Onkin muuttunut tuo määritelmä.
Empaattinen ihminen ei tietoisesti asetu toisen ihmisen asemaan. Hän ei tee päätöstä asiasta. Samoin empatia koskee myös eläimiä, ei yksinomaan ihmisiä.
Määritelmä ei ole muuttunut mihinkään. Empatia on todella kyky, ei tunne. Mutta vaikka olisi tunnekin, niin eivät ihmiset muitakaan tunteita koe vain yhtä putkeen koko elämänsä. Niin että joku olisi aina iloinen ja hihittelisi koko ajan itsekseenkin ja joku toinen taas raivoaisi herkeämättä. Normaali ihminen kokee kaikenlaisia tunteita.
Keltikangas-Järvinen ainakin esitti että esim. narsistin määritelmä on muuttunut 70 luvulta ja että silloisen määritelmän mukaan nykyihmiset on aika lailla narsistisia. Valittettavasti oli maksumuurin takana artikkeli.
Samoin on empatian määritelmää muutettu. Varmaan tekojen suuntaan että "epäempaattiset" pääsisi jotenkin osallisiksi empatiasta. Ruokkii muutenkin esim. rahankeruuta kun empatia määritellään teoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei ainakaan tuolla pakkomielteisellä jankkauksellaan ole onnistunut kuin korkeintaan tappamaan kaiken empatian itseään kohtaan ...
Vierailija kirjoitti:
Empatia tarkoittaa kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Se on hyvä/paha-akselilla neutraali.
Härskeimmät huijarit ovat hyvin empaattisia, muuten huijaaminen ei onnistuisi.
Ja tästä syystä naisten empatia on yks vìtun hailee.
Joudun tietoisesti vastustamaan empatian tunnetta naisia kohtaan. Tästä saatte kiittää feminismiä.
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet Ap sinisilmäinen ja helposti hyväksikäytettävä hupsu. Nyt herätys, silmät auki ja paluu reaalimaailmaan. Suuri osa maailman ihmistä on saastetta ja kuonaa, jotka eivät ansaitsisi mitään hyvää. Vai näille mulkuille vielä empatiaa pitäsi jakaa.
Tyypillinen feministi.
Että jotkut on tyhmiä. Tiesitkö että empatiaa voi myös opetella. Empaattiset ihmiset osaa kyllä valikoida milloin empatia on tarpeen, vain idiootilla se ei onnistu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatia tarkoittaa kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Se on hyvä/paha-akselilla neutraali.
Härskeimmät huijarit ovat hyvin empaattisia, muuten huijaaminen ei onnistuisi.
Wikipediassa kuka tahansa voi määritellä empatiaa. Onkin muuttunut tuo määritelmä.
Empaattinen ihminen ei tietoisesti asetu toisen ihmisen asemaan. Hän ei tee päätöstä asiasta. Samoin empatia koskee myös eläimiä, ei yksinomaan ihmisiä.
Määritelmä ei ole muuttunut mihinkään. Empatia on todella kyky, ei tunne. Mutta vaikka olisi tunnekin, niin eivät ihmiset muitakaan tunteita koe vain yhtä putkeen koko elämänsä. Niin että joku olisi aina iloinen ja hihittelisi koko ajan itsekseenkin ja joku toinen taas raivoaisi herkeämättä. Normaali ihminen koke
"maalitolppien siirtelyä"
Kyseessä silloin sympatia.