Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen turvallisuustilanne tulee heikkenemään dramaattisesti
06.03.2025 |
Pistän siitä vaikka pääni pantiksi:) Putin voittaa sodan Ukrainassa ja saa sieltä kaiken minkä haluaa Trumpin hyväksymänä. USA on täysin ahtaalle ajettu. Kiina painaa päälle, Eurooppa on aseeton ja Venäjän liehittely on ainut mahdollisuus yrittää padota Kiinan nousua. Trump on myös keskustellut jo Ukrainan opposition kanssa vallanvaihdosta. Toki uusi presidentti hyväksytetään Kremlissä:) Paras turvatakuu Ukrainalle on Venäjän hyväksymä johto.
Seuraavaksi Putinin hyvin lämmitetty hyökkäysarmeija suuntaa tankkien piiput Suomen ja Baltian rajoille.
Venäjä näkee, että hyökkäys kannattaa. Sillä saa mitä haluaa:) Nyt on sota vasta alussa.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Nyt jos koskaan pitäisi Euroopan maiden pistää yhteisvoimin massiivinen sotateollisuus ja sotavarustelu käyntiin. Kun Venäjä on valmis Ukrainassa, se tulee hyökkäämää johonkin Nato-maahan ja ikävä kyllä meidän kiusallisen sijaintimme vuoksi se on Suomi tai mahdollisesti Puola. Joka tapauksessa, kun näin käy, niin Euroopan muiden maiden pitäisi rynnätä yhtenä joukkona auttamaan, siis konkreettisesti sotatantereelle, eikä vain pitää turhanpäiväisiä hätäkokouksia ja heruttaa sormea Venäjälle.
Venäjä on siis mielestäsi niin vahva sotilasmahti, että Ukrainan kukistettuaan lähtee hyökkäykseen NATO-maata vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Holy moly, venäläiset/pietarin trollitehdas tekee kommentteja ja vastailee itselleen samassa ketjussa. Taitaa olla yksi kaveri pietarin päässä useamman koneen ääressä.
Mielenkiintoista kuinka selkeä Venäjän propagandaa saa jakaa foorumilla jota valvoo persun omistava yhtiö mutta kaikki keskustelut persujen venäjämielisyydestä poistetaan nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jos koskaan pitäisi Euroopan maiden pistää yhteisvoimin massiivinen sotateollisuus ja sotavarustelu käyntiin. Kun Venäjä on valmis Ukrainassa, se tulee hyökkäämää johonkin Nato-maahan ja ikävä kyllä meidän kiusallisen sijaintimme vuoksi se on Suomi tai mahdollisesti Puola. Joka tapauksessa, kun näin käy, niin Euroopan muiden maiden pitäisi rynnätä yhtenä joukkona auttamaan, siis konkreettisesti sotatantereelle, eikä vain pitää turhanpäiväisiä hätäkokouksia ja heruttaa sormea Venäjälle.
Venäjä on siis mielestäsi niin vahva sotilasmahti, että Ukrainan kukistettuaan lähtee hyökkäykseen NATO-maata vastaan?
Miksi ei lähtisi? Putin on hyvää pataa suurimman Nato-maa Usan presidentin kanssa ja lisäksi Eurooppa on osoittanut täydellisen nössöytensä seuraamalla tapahtumia sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Holy moly, venäläiset/pietarin trollitehdas tekee kommentteja ja vastailee itselleen samassa ketjussa. Taitaa olla yksi kaveri pietarin päässä useamman koneen ääressä.
Loput mätänevät Ukrainan aroilla.
Toisaalta klo 16:30 alkaa sen "jep" hymiötrollin työvuoro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Ei venäjä ekana hyökkää nato-maahan.
Ei niin. Se hyökkäsi ekana jo Ukrainaan, NATOmaa on vasta seuraavana:D Ukraina oli koepallo miten länsi reagoi ja länsi on ollut pelokkaampi kuin mitä Putin uskalsi kuvitella.
Kolme vuotta sotinut ja saanut vain 18% Ukrainasta haltuun.
Kyseessä on kulutussota, eikä prosenttiosuuksilla ole siinä mitään merkitystä. Yksi Venäjän alkuperäisistä tavoitteista oli ja on Ukrainan armeijan tuhoaminen, mitä se nyt juurikin tekee menestyksekkäästi. Ukrainan valtaaminen ei koskaan ole ollut Venäjän virallinen tavoite, vaikka tässä tilanteessa se tuskin on poissuljettuakaan. Sitten kun UA armeija romahtaa, niin maan läpi marssitaan, ja prosenttiosuus voi nousta siitä 18%:sta sataan vuorokauden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jos koskaan pitäisi Euroopan maiden pistää yhteisvoimin massiivinen sotateollisuus ja sotavarustelu käyntiin. Kun Venäjä on valmis Ukrainassa, se tulee hyökkäämää johonkin Nato-maahan ja ikävä kyllä meidän kiusallisen sijaintimme vuoksi se on Suomi tai mahdollisesti Puola. Joka tapauksessa, kun näin käy, niin Euroopan muiden maiden pitäisi rynnätä yhtenä joukkona auttamaan, siis konkreettisesti sotatantereelle, eikä vain pitää turhanpäiväisiä hätäkokouksia ja heruttaa sormea Venäjälle.
Venäjä on siis mielestäsi niin vahva sotilasmahti, että Ukrainan kukistettuaan lähtee hyökkäykseen NATO-maata vastaan?
Miksi ei lähtisi? Putin on hyvää pataa suurimman Nato-maa Usan presidentin kanssa ja lisäksi Eurooppa on osoittanut täydellisen nössöytensä seuraamalla tapahtumia sivusta.
&
Eli mielestäsi Venäjä on niin vahva sotilaallisesti, että voi lähteä tuohon? Millä perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä nyt jankutat? Oletko niitä, jotka ovat sodan alusta asti halunneet uskoa, että jo heti huomenna Venäjän sotakassa on tyhjä ja maa luhistuu? Onko niin käynyt, mitä merkkejä siitä näet? Venäjä on koko ajan enemmän ja enemmän testaillut esimerkiksi Itämerellä, miten länsi reagoi hyökkäyksiin ja miten niihin onkaan reagoitu? Tutkitaan ja pähkäillään ja varotaan sanomasta ääneen, kuka on syypää. Jenkit uhittelevat Natosta lähtemisellä, mikäli saamattomat eurooppalaiset Nato-maat eivät ala panostamaan omaan puolustukseensa. Ja kaiken lisäksi jenkeillä on nyt presidentti, joka vähät välittää Euroopan ja Ukrainan kohtalosta ja meidän mielipiteistämme ja toiveista. Ikävä kyllä, länsimainen ja erityisesti pohjoismainen demoratia ja hyvinvointivaltio on maailmassa hyvin harvan valtion tavoite- ja ihannemalli, joten Venäjä saanee ja saakin apua ja kalustoa kaltaisistaan maista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Ei venäjä ekana hyökkää nato-maahan.
Ei niin. Se hyökkäsi ekana jo Ukrainaan, NATOmaa on vasta seuraavana:D Ukraina oli koepallo miten länsi reagoi ja länsi on ollut pelokkaampi kuin mitä Putin uskalsi kuvitella.
Kolme vuotta sotinut ja saanut vain 18% Ukrainasta haltuun.
Kyseessä on kulutussota, eikä prosenttiosuuksilla ole siinä mitään merkitystä. Yksi Venäjän alkuperäisistä tavoitteista oli ja on Ukrainan armeijan tuhoaminen, mitä se nyt juurikin tekee menestyksekkäästi. Ukrainan valtaaminen ei koskaan ole ollut Venäjän virallinen tavoite, vaikka tässä tilanteessa se tuskin on poissuljettuakaan. Sitten kun UA armeija romahtaa, niin maan läpi marssitaan, ja prosenttiosuus voi nousta siitä 18%:sta sataan v
Suunniteltu kulutussota, mihin ihan muuten vaan käskettiin Kiovan valloittajia ottamaan paraatipuvut mukaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ruokitte ilmiselvää trollia?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on mahtava valtio. Ei Ukrainalla ole pienintäkään saumaa sitä vastaan sodassa:)
russakalla menee nin huonosti että usan presidentin pitää olla jo apuna!!! Miettikääs sitä! Monessako päivässä muuten piti voitto tulla? Kuitenkin kolme vuotta sotaa takana!!!!!!! Haluaisitko kenties tarkentaa tai korjata kommenttiasi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta ei Venäjä saa mitään muutakuin nokkansa kipeäksi.
Jos puhutaan vakavasti niin venäjän hyökkäys Suomeen olisi tuhoon tuomittu.
Suomi on äärimmäisen varustautunut ja valmistautunut ja maasto on hyökkääjälle ylivoimaisen vaikea, jo pienellä porukalla pystytään tekemään hyökkääjän olot sietämättömäksi.
No höpön pöpön pöppö:) Suomella on 0 päivää sotakokemusta, Venäjällä vuosia. Suomi on hyvin pieni maa, Venäjällä valtava armeija. Suomella ei ole ainuttakaan dronea, Venäjällä tuhansia. Suomi antautuisi kolmessa viikossa.
Suomiko ei sinun historiankirjojesi mukaan ole ollut koskaan sodassa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruokitte ilmiselvää trollia?
Trollit myös tekevät postauksia kummallekin mielipiteelle ja pitävät keskustelut siten pinnalla.
Palsta kärsii venäläisten trollien invaasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Ei venäjä ekana hyökkää nato-maahan.
Ei niin. Se hyökkäsi ekana jo Ukrainaan, NATOmaa on vasta seuraavana:D Ukraina oli koepallo miten länsi reagoi ja länsi on ollut pelokkaampi kuin mitä Putin uskalsi kuvitella.
Kolme vuotta sotinut ja saanut vain 18% Ukrainasta haltuun.
Se"vain" on lähes puolet Suomen pinta-alasta:D:D Olisko se"vain" jos Venäjä sotisi Suomessa vai onko se"vain" kun se on Joku Muun maata? Neliömetrikin itsenäisen valtion aluetta väkivalloin saatuna on Venäjälle voitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta ei Venäjä saa mitään muutakuin nokkansa kipeäksi.
Jos puhutaan vakavasti niin venäjän hyökkäys Suomeen olisi tuhoon tuomittu.
Suomi on äärimmäisen varustautunut ja valmistautunut ja maasto on hyökkääjälle ylivoimaisen vaikea, jo pienellä porukalla pystytään tekemään hyökkääjän olot sietämättömäksi.
No höpön pöpön pöppö:) Suomella on 0 päivää sotakokemusta, Venäjällä vuosia. Suomi on hyvin pieni maa, Venäjällä valtava armeija. Suomella ei ole ainuttakaan dronea, Venäjällä tuhansia. Suomi antautuisi kolmessa viikossa.
Suomiko ei sinun historiankirjojesi mukaan ole ollut koskaan sodassa?
Kuinka moni asevelvollisista oli syntynyt tuolloin kun Suomi sai nokkaansa Neuvostoliitolta?:D
Vierailija kirjoitti:
Ai että! Nautin ihan suunnattomasti ryzxcien voimattomasta vaikerruksesta! 🤗 Jatkakaa toki!
450- miljoonainen Eurooppa tahtotilassa versus kuihtuva 140-miljoonainen ryqqälä tuhottuine kalustoineen.
Niin, mitenkähän tässä mahtaa käydä... 😂
Ei ole mitään"Eurooppaa":)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä nyt jankutat? Oletko niitä, jotka ovat sodan alusta asti halunneet uskoa, että jo heti huomenna Venäjän sotakassa on tyhjä ja maa luhistuu? Onko niin käynyt, mitä merkkejä siitä näet? Venäjä on koko ajan enemmän ja enemmän testaillut esimerkiksi Itämerellä, miten länsi reagoi hyökkäyksiin ja miten niihin onkaan reagoitu? Tutkitaan ja pähkäillään ja varotaan sanomasta ääneen, kuka on syypää. Jenkit uhittelevat Natosta lähtemisellä, mikäli saamattomat eurooppalaiset Nato-maat eivät ala panostamaan omaan puolustukseensa. Ja kaiken lisäksi jenkeillä on nyt presidentti, joka vähät välittää Euroopan ja Ukrainan kohtalosta ja meidän mielipiteistämme ja toiveista. Ikävä kyllä, länsimainen ja erityisesti pohjoismainen demoratia ja hyvinvointivaltio on maailmassa hyvin harvan valtion tavoite- ja ihannemalli, joten Venäjä saanee ja saakin apua ja kalustoa kaltaisistaan maista.
En tiedä oliko tuo minulle osoitettu vai ei. Mutta siis minua nyt vain kiinnosti tietää, että mihin perustat pelkosi/väitteesi, ja että onko sinulla logiikkaa puheissasi ollenkaan. Täällä kun on paljon näitä russofreenisiä (kärsivät russofreniasta) henkilöitä, eli ihmisiä, jotka uskovat Venäjän olevan romahtamaisillaan mutta samalla myös valmis hyökkäämään ja valloittamaan suurinpiirtein koko maailman hetkenä minä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta ei Venäjä saa mitään muutakuin nokkansa kipeäksi.
Jos puhutaan vakavasti niin venäjän hyökkäys Suomeen olisi tuhoon tuomittu.
Suomi on äärimmäisen varustautunut ja valmistautunut ja maasto on hyökkääjälle ylivoimaisen vaikea, jo pienellä porukalla pystytään tekemään hyökkääjän olot sietämättömäksi.
No höpön pöpön pöppö:) Suomella on 0 päivää sotakokemusta, Venäjällä vuosia. Suomi on hyvin pieni maa, Venäjällä valtava armeija. Suomella ei ole ainuttakaan dronea, Venäjällä tuhansia. Suomi antautuisi kolmessa viikossa.
Suomiko ei sinun historiankirjojesi mukaan ole ollut koskaan sodassa?
Sotaveteraanitko meinasit rintamalle lähettää? Se tosiasia, että Suomi kävi sotaa sata vuotta sitten ei tarkoita, että Suomella on sotakokemusta. Ei sitä lasketa. Venäjällä sen sijaan on kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että! Nautin ihan suunnattomasti ryzxcien voimattomasta vaikerruksesta! 🤗 Jatkakaa toki!
450- miljoonainen Eurooppa tahtotilassa versus kuihtuva 140-miljoonainen ryqqälä tuhottuine kalustoineen.
Niin, mitenkähän tässä mahtaa käydä... 😂
Ei ole mitään"Eurooppaa":)
Niinkö, vasili? Seuraapa uutisia, saatat yllättyä.
- eri
Alue: Aihe vapaa
Kolme vuotta sotinut ja saanut vain 18% Ukrainasta haltuun.