Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harvard-tiedemies "todistaa", että Jumala on olemassa
06.03.2025 |
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14465161/Harvard-scient…
Niin tosiaan, mikä on se äly kehoissamme joka ylläpitää elämän tekee sen, ettei kaikki vaan "fire at random", mutta sen lisäksi mikä on se äly ja pyörittää ympäröivää maailmaa? Ateisti Richard Dawkinsin mukaan juuri tuo on se vastapuolen vahvin argumentti ja niinhän se totta kai onkin. Why does it all work?
Aurinko laskee ja aurinko nousee ja kun alailmakehä lämpenee, yläilmakehä taas ohenee jotta lämpö haihtuu avaruuteen ja miljoona muuta asiaa jotka pitävät maapallon ekosysteemin käynnissä. Miksi mitään ilmakehää on edes olemassa?
Asia vain hyväksytään, että se nyt vaan on niin ja ihminen itse leikkii Jumalaa aivan kun ymmärtäisi asian joka selvästi ylittää ihmisen käsityskyvyn. Tietäisi esim. sään 100 vuoden päästä, vaikka kaikki tähän asti käytetyt tietokonemallit on epäonnistuneet nykyistäkään ilmastoa ennustamaan.
Dr Soon referred to the 'fine-tuning argument,' which suggests universe's physical laws and conditions are precisely suited for life to exist and that it is highly improbable this occurred by chance.
Hes also here:
Kommentit (76)
Mikä se todiste, tai "todiste" siis oli? Ja mistä Jumalasta se todistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.
Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.
Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.
Se luonnollinen sattuma vaan tapahtuu yhä uudestaan ja uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.
Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.
Se luonnollinen sattuma vaan tapahtuu yhä uudestaan ja uudestaan.
Niinhän se tapahtuu. Tosin suurin sattuma oli kaiken alku, nyt elämä jatkaa kulkuaan tiettyjen lainalaisuuksien mukaan. Sattumalla on sormensa pelissä, mutta siinäkin voi nähdä säännönmukaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.
Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.
------
- Mutta oletko miettinyt, miten mitään on voinut syntyä tyhjästä - tyhjään. Siis mikä oli kaikkein ensimmäinen asia, mistä kaikki alkoi ja ennen muuta MISTÄ se ensimmäinen asia ilmaantui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelematta roskaa.
Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?
Pätee molempiin osapuoliin. Ateistitkin väittävät että kaikki syntyi tyhjästä.
Miksi ihmisellä on omatunto, eikä pelkästään omien itsekkäiden halujen toteuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.
Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.
Maisterintutkinto ei ole korkeatutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.
Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.
------
- Mutta oletko miettinyt, miten mitään on voinut syntyä tyhjästä - tyhjään. Siis mikä oli kaikkein ensimmäinen asia, mistä kaikki alkoi ja ennen muuta MISTÄ se ensimmäinen asia ilmaantui?
En jaksa sitä sen kummemmin funtsia. Vastausta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelematta roskaa.
Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?
Pätee molempiin osapuoliin. Ateistitkin väittävät että kaikki syntyi tyhjästä.
Miksi ihmisellä on omatunto, eikä pelkästään omien itsekkäiden halujen toteuttamista.
Koska olemme laumaeläimiä. Itsekäs omien halujen toteuttaja ei pärjää laumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.
Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.
Maisterintutkinto ei ole korkeatutkinto.
Jo vain se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelematta roskaa.
Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?
Pätee molempiin osapuoliin. Ateistitkin väittävät että kaikki syntyi tyhjästä.
Miksi ihmisellä on omatunto, eikä pelkästään omien itsekkäiden halujen toteuttamista.
Väittävätkö ateistit, jotka eivät ole ryhmä, jolla on yhteinen oppi, kaiken syntyneen tyhjästä? Käsittääkseni kaiken alku ei kuitenkaan ole oikeasti niin yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä se todiste, tai "todiste" siis oli? Ja mistä Jumalasta se todistaa?
Odotan yhä vastausta. Väsyikö aloittaja keskustelun seuraamiseen jo toisen viestin kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelematta roskaa.
Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?
Pätee molempiin osapuoliin. Ateistitkin väittävät että kaikki syntyi tyhjästä.
Miksi ihmisellä on omatunto, eikä pelkästään omien itsekkäiden halujen toteuttamista.
Väittävätkö ateistit, jotka eivät ole ryhmä, jolla on yhteinen oppi, kaiken syntyneen tyhjästä? Käsittääkseni kaiken alku ei kuitenkaan ole oikeasti niin yksinkertainen.
Eivät väitä. Hihhuleiden yleinen harhaväittämä.
Ihan vastaavasti joku vasemmistolainen toimittaja sai päähänsä todistaa että pesukarhukravatti on nassesymboli (ilman mitään muuta konkreettista todistetta kuin "voishan se olla") joten voi päätellä että tyhmät uskoo asioihin joita nuo haluaa uskoa ja epärehelliset käyttää tätä hyväkseen valtaa itselleen kahmiakseen, tai jossain tapauksessa huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelematta roskaa.
Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?
Pätee molempiin osapuoliin. Ateistitkin väittävät että kaikki syntyi tyhjästä.
Miksi ihmisellä on omatunto, eikä pelkästään omien itsekkäiden halujen toteuttamista.
Koska olemme laumaeläimiä. Itsekäs omien halujen toteuttaja ei pärjää laumassa.
Itsekäs omien halujen toteuttaja johtaa laumaa. Lue. Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.
Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.
Maisterintutkinto ei ole korkeatutkinto.
Jo vain se on.
No ei ole. Ihan perusakateeminen tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelematta roskaa.
Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?
Pätee molempiin osapuoliin. Ateistitkin väittävät että kaikki syntyi tyhjästä.
Miksi ihmisellä on omatunto, eikä pelkästään omien itsekkäiden halujen toteuttamista.
En tiedä omatunnosta mutta voi huomata että täysin moraaliton ja itsekäs yhteiskunta ei ikinä kehity kun yhteistyötä ei ole joten ei tämä maailma olisi nykyisen kaltainen ilman omaatuntoa tai moraalia tai noita epämääräisiä muita sosiaalisuuteen liittyviä käsitteitä.
Eikä kukaan tiedä mistä maailmankaikkeus syntyy. Nykyinen teoria väittää että alkuräjähdyksestä mutta tuohan perustuu lähinnä siihen että nykytilannetta "ennustetaan" taaksepäin niin pitkälle että päästään yhteen pisteeseen josta kaikki alkoi. Mistä se piste sitten tuli, siitä on lähinnä arvailuja.
Alue: Aihe vapaa
Kuuntelematta roskaa.
Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?