Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tavalliset miehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla.
05.03.2025 |
Ei hemmetti, taas sama juttu. Mä oon ihan tavallinen mies. En mikään öky, en mikään huippumalli, enkä mikään rikas toimitusjohtaja. Mä käyn töissä, maksan laskut, pidän itsestäni huolta, en ole mikään juoppo tai väkivaltainen. Mutta mitä väliä? Ei mitään.
Koska naisille se ei riitä. Ne haluaa "tasokkaan" miehen. Jollain on aina enemmän rahaa, parempi auto, isompi asunto. Ei haittaa, vaikka se tyyppi olisi narsisti tai henkisesti muuten vaan huono...kunhan se näyttää hyvältä Instagramissa ja pystyy viemään naisen lomalle Dubaihin tai ostamaan sen kalliim vuittonin laukun naiselle.
Mä voisin olla vaikka kuinka luotettava, kiltti ja lojaali, mutta se on yhdentekevää. Naiset ei halua miestä, ne haluaa statussymbolin. Ei tässä ole mitään järkeä. En kelpaa, koska en ole miljonääri enkä alfauros.
Ja kyllä, vituttaa.
Kommentit (700)
LouLou kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavallinen nainen ja olen tapaillut puoli vuotta melkoisen tavallista miestä. Onko niin, että ap tavoittelee jotain mihin rahkeet eivät riitä?
Todennäköisesti AP etsii itselleen jotain Sara Siepin näköistä naista
Ja tyylistä, koska jatkuvasti jankuttaa jostain merkkilaukuista ja Dubain matkoista. Sara muuten kustantaa nuo ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tykkää nuolla toisten naisten mattoa nykyään koska se on muodikasta. Ja superdildot on keksitty.
Ei, vaan tulla nuolluksi. Ja tiedoksi sinulle, dildolla ei tee mitään, klitoriskiihdyttimellä kylläkin.
Ei kannata ihmetellä, jos ei pillua irtoaa, kun tiedot naisen seksuaalisuudesta on miehille suunnatusta pokesta.;)
... ja kun oikeaa tietoakin on tarjolla helposti niin osaamattomuus tässä kohdassa on sekin tasan oma valinta.
Itse olin ujo nörtti ja vielä 30 v ikäisenä poikuus tallella mutta teoria hallussa eli seksioppaat luettu kannesta kanteen. Silloinen eli ensimmäinen seurustelukumppanini ei mitenkään suostunut uskomaan että kyseessä oli minulle eka kerta. Kun siis (teoriassa) tiesin mitä olin tekemässä ja keskityin naisen nautintoon, mikä jälkimmäinen oli hänelle ihan uusi kokemus.
LouLou kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavallinen nainen ja olen tapaillut puoli vuotta melkoisen tavallista miestä. Onko niin, että ap tavoittelee jotain mihin rahkeet eivät riitä?
Todennäköisesti AP etsii itselleen jotain Sara Siepin näköistä naista
Tyypillinen incel. Ainoat kerrat kun uskaltanut lähestyä naista on jotain läähätys vihjailua sille tutulle hottikselle. Kun on saanut astetta tylymmät pakit niin sitten uhriuduttu että se johtui varmasti siitä kun en ole sitä tätä ja tota (rikas, pitkä, lihaksikas, jännittävä jne.). Ei osata lähestyä naista ihmisenä, sellaisena johon ensiksi tutustutaan normaalisti ja vasta sitten katsotaan onko kipinää syttyäkseen, vaan kuvitellaan maailma joksikin pornofantasiaksi jossa persettä kehumalla pääsee samointein takahuoneeseen kairaus hommiin.
Pakko olla naisissa vika kun eivät vaan tajua syttyä minuun!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tykkää nuolla toisten naisten mattoa nykyään koska se on muodikasta. Ja superdildot on keksitty.
Ei, vaan tulla nuolluksi. Ja tiedoksi sinulle, dildolla ei tee mitään, klitoriskiihdyttimellä kylläkin.
Ei kannata ihmetellä, jos ei pillua irtoaa, kun tiedot naisen seksuaalisuudesta on miehille suunnatusta pokesta.;)
... ja kun oikeaa tietoakin on tarjolla helposti niin osaamattomuus tässä kohdassa on sekin tasan oma valinta.
Itse olin ujo nörtti ja vielä 30 v ikäisenä poikuus tallella mutta teoria hallussa eli seksioppaat luettu kannesta kanteen. Silloinen eli ensimmäinen seurustelukumppanini ei mitenkään suostunut uskomaan että kyseessä oli minulle eka kerta. Kun siis (teoriassa) tiesin mitä olin tekemässä ja keskityin naisen nautintoon, mikä jälkimmäinen oli hänelle ihan uusi ko
paradoksaalisesti se että oot epävarma omista kyvyistä pistää sut jo aika korkealle tuossa osaamisessa. moni ukko ei mieti tipan vertaa muuta kuin omaa iloansa noissa touhuissas
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa naisen sen pimperon jakaminen alfauroksille heti paikalla 😤 Me tavikset ollaan myös oikeutettuja saamaan sitä pimperoa 🤗
Kenelläkään ei ole mitään lähtökohtaista oikeutta toisen henkilön sukupuolielimiin. Ensimmäinen este parisuhteen löytymiselle on se, jos ei tajua näin yksinkertaista asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"uskallan väittää että miehet on se mikä on pilalla. Tämä perustuen ihan kun seurailen omaa teini-ikäistä poikaa ja kuuntelen hänen juttujaan. Noteeraamisen arvoisen tytön rima on vedetty niin korkealle, että koulusta siihen yltää kaksi. Muut eivät ole oikein edes tyttöjä, siis ei mitään vikaakaan varsinaisesti, mutta ne on "a k k o j a", ilmaa, turhia. Ei siihen mitään järjellistä perustelua ole, siis eivät he ole rumia, tyhmiä, ilkeitä, ei. Vaan turhia. Olemattomia. Ei naisia. "
Onneksi tuosta 90% on vain nuoruuden tyhmyyttä ja kypsymättömyyttä. Se menee suurimmalla osalla pojista ohi kun vähän tulee ikää ja kypsyyttä. Minullakin meni.
Muistan hyvin miten itse aikanani tajusin tuon kertomasi asenteen kapeuden kun pienessä humalassa päädyin tanssimaan lähekkäin ihan tavallisen tytön kanssa. Miten äkkiä tajusin miten se täysin tavallinen tyttö olikin todella ihana siinä ihan kiinni minussa ja mitä kaikkia uusia tunte
Oon ajatellut, että se on vähän kuin nuorten tyttöjen ihastumiset johonkin leffatähteen. Ihastutaan tavoittamattomaan koska tavalla tai toisella ei olla valmiita suhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämän päivän keskustelukulttuuri, nettikuvasto ym vaan antaa mahdollisuuden jäätyä odottamaan jotain ihmeellistä tapahtuvaksi, koska vähemmän kanssakäymistä kasvotusten = vähemmän "vahinko"ihastumisia. Sitten kun se kosketus toiseen sukupuoleen puuttuu riittävän pitkään se johtaa itsetunnon ongelmiin ja kaavamaiseen ja asenteelliseen ajatteluun vastakkaista sukupuolta kohtaan. Ja jälleen on turvallisempaa ihastua johonkin missiin tai fitnesspimatsuun kuin siihen naapurin tyttöön, koska sille pitäisi puhua ja ottaa riski. Näin saa ainakin pitää kiinni omasta asenteestaan jota on hemmotellut jo teinistä saakka.
Kertokaas "tavalliset" miehet joilla ei ole naisseuraa että miksi olisitte hyviä kumppaneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mieheni on jo reippaasti kaljuuntunut, alle 170 cm, hampaat vähän sinne tänne vinossa, eikä tyylitaju todella huimaa päätä. Koulutus ja työ on vankkaa ja perinteistä amistasoa, vuositulot ovat todennäköisesti alle suomalaisten mediaanin.
Se mihin ihastuin oli se, että hän on kiinnostunut kaikista ihmisistä ja kehonkieleltään avoin ja leppoisa. Jos tilassa on useampi ihminen, hän ottaa jokaisen huomioon ja on välillä liiankin valmis auttamaan kaikessa. Hän ei katso ketään nenänvarttaan pitkin, vaan kohtaa ihan jokaisen samanarvoisena, lapset ja aikuiset, siivoojat ja johtajat. Minuunkin hän tutustui alkuun ihan vain ihmisenä, eikä lainkaan missään iskemismielessä.
Enkä nyt tiedä minkälainen "statusmies" voisi olla minulle parempi.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas "tavalliset" miehet joilla ei ole naisseuraa että miksi olisitte hyviä kumppaneita?
Ne jännät ja hyvätuloiset statusmiehet saa ne naiset, tavalliset miehet ei kelpaa koska tavallinen mies ole jännittävä eikä tavallinen mies tienaa isoja summia. Jos mies on hyvätuloinen eli tienaa sen +4000e/kk niin se saa naisen helposti verrattuna siihen pienituloiseen duunariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas "tavalliset" miehet joilla ei ole naisseuraa että miksi olisitte hyviä kumppaneita?
Ne jännät ja hyvätuloiset statusmiehet saa ne naiset, tavalliset miehet ei kelpaa koska tavallinen mies ole jännittävä eikä tavallinen mies tienaa isoja summia. Jos mies on hyvätuloinen eli tienaa sen +4000e/kk niin se saa naisen helposti verrattuna siihen pienituloiseen duunariin.
Pitkä vastaus täysin asian vierestä. Mikset vastaa kysymykseen? Miksi olisit hyvä kumppani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas "tavalliset" miehet joilla ei ole naisseuraa että miksi olisitte hyviä kumppaneita?
Ne jännät ja hyvätuloiset statusmiehet saa ne naiset, tavalliset miehet ei kelpaa koska tavallinen mies ole jännittävä eikä tavallinen mies tienaa isoja summia. Jos mies on hyvätuloinen eli tienaa sen +4000e/kk niin se saa naisen helposti verrattuna siihen pienituloiseen duunariin.
Mutta miksi olisitte hyviä kumppaneita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas "tavalliset" miehet joilla ei ole naisseuraa että miksi olisitte hyviä kumppaneita?
Ne jännät ja hyvätuloiset statusmiehet saa ne naiset, tavalliset miehet ei kelpaa koska tavallinen mies ole jännittävä eikä tavallinen mies tienaa isoja summia. Jos mies on hyvätuloinen eli tienaa sen +4000e/kk niin se saa naisen helposti verrattuna siihen pienituloiseen duunariin.
Luitko edes kysymystä? Miksi sä olisit kivaa seuraa, kun et edes osaa vastata kysymykseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä perustuen ihan kun seurailen omaa teini-ikäistä poikaa ja kuuntelen hänen juttujaan. Noteeraamisen arvoisen tytön rima on vedetty niin korkealle, että koulusta siihen yltää kaksi.
Eiköhän tämä tosiaan ole ihan normi tuossa iässä. Koulussa on pari poikaa ja pari tyttöä, joista kaikki loput ovat kiinnostuneita. Toisiaan nämä loput eivät noteeraa lainkaan.
Useimmilla tilanne muuttuu viimeistään siinä lukion jälkeen ja katse kääntyy sivuillekin. Ja osa vissiin jää haikailemaan suosittujen perään ihmetellen, miksi he eivät vieläkään tajua kiinnostua.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas "tavalliset" miehet joilla ei ole naisseuraa että miksi olisitte hyviä kumppaneita?
Ne haluaa p**ua. Eikö se muka riitä?
Me naimisissa olevat miehet -
-koska ma paasemma pois ikeen orjuutana alta?
-Kas raskas opn tää kaunis maailma niin vieatomille namisissa oleville miehille
-Kaiken taakan on meidän kantama!
KH 6.325
Olisiko ap aika alkaa katsella ihan tavallisia naisia parisuhteeseen niiden sokeri-iskää etsivien parikymppisten instababejen sijaan? Se on ihan selvä, ettet sinä sellaista saa, jos rahaa kerran ei ole tavallista enempää, mutta ihan tavallisen naisen saat varmasti, jos unohdat katkeruutesi siitä, ettet kelpaa jollekin botoxbarbaralle.
Mä olen mies joka ei ole koskaan ollut parisuhteessa enkä mä ole asiasta katkera koska viihdyn ja pärjään sinkkuna varsin hyvin. Käyn töissä, tienaan ihan kivasti ja samalla hoidan myös kotityöt yms eli en minä edes tarvitse naista elämääni. Olen sinkku siksi koska sitä oikeaa ei ole tullut vastaan mutta en minä taas edes aktiivisesti etsi sitä oikeaa, olen mä joskus ollut deittiapeissa eikä sieltä ketään löytynyt. Olen melko introvertti eli viihdyn tosi paljon yksin, töissä näen ihmisiä mutta vapaalla olen aikalailla yksin kokoajan. Baareissa en kiertele ja yleisötapahtumat ei ole mun juttu, pitäiskö alkaa käyttämään alkoholia jotta tapaisin muita ihmisiä enemmän?
En ole se kuuluisa "miesmalli" eli en ole komea vaan olen 178/90 mitoiltani, olen karvainen ja en mä jaksa mun ulkonäköä meikata/ehostaa. Vaatteet ei ole muotivaatteet tai kalliit vaatteet vaan kuljen ehjissä vaatteissa mitkä on ostettu "tokmannilta" tai jostain halpamarketista.
Olen siis sinkku(luultavasti koko elämäni) koska:
1. Olen liian itsenäinen
2. En etsimällä etsi naista
3. En ole se mies ketä naiset iskee
M34
Alue: Aihe vapaa
Todennäköisesti AP etsii itselleen jotain Sara Siepin näköistä naista