Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko väärin vai oikein käyttää satunnaisia miehiä siittäjinä?

Vierailija
05.03.2025 |

Esim. naispari, itsellinen äiti tai jos oma mies hedelmätön. 

Paljon hedelmöityshoitoja halvemmaksi tulee ihan vaan hankkia panosuhteita suojaamattomaan seksiin. Se on helppoa, moni mies ei kysele turhia ja panee mielellään ilman kumia. 

Tiedän monia naisia jotka on näin hankkiutuneet ilmaiseksi raskaaksi. 

Jos ei vaadi siittäjältä koskaan mitään, ei elareita, ei yhteydenpitoa, niin onko ok? Kun monet miehethän todella kyselemättä panee menemään. Ei siinä mitään valehtelua ole naisen puolelta silloin. 

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pahinta mitä ajatella saattaa, että sen vihervassukan lapsesta voi tulla tielläistuja. Kannattaa siksi valita isukiksi yhteiskuntakelpoinen, omillaan toimeentuleva yksilö.

Vierailija
22/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin naimisissa, kun lapseni saivat alkunsa. Erottiin ja tuli yhteishuoltajuus. Exä teki elämästäni lasten kautta yhtä helvettiä. Yritin sovittelua, joustin tapaamisissa ym. Kuitenkin exän johtotähtenä oli se, että minä en mitenkään hyödy hänestä taloudellisesti. Tämä meni jo sairaalloisuuden puolelle ja lasten hyvinvoinnin kustannuksella tietenkin. Silloin lapsia tehdessä kuvittelin olevani parempi ihminen kuin eräs nainen, joka hankki lapsen eikä sanonut siitä miehelle mitään. Siis ehkä jossain määrin käytti miestä hyväksi omiin tarkoitusperiinsä (lapsi). Nyt jälkiviisaana, jos voisin siirtää kelloa taakse, niin hankkisin lapset yksin joko klinikalta, adoptiolla tai sitten ihan käyttäisin miestä hyväkseni enkä kertoisi hänelle mitään. Oli se semmoinen myllytys se yhteishuoltajuus, etten voi suositella sitä kenellekään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä taas paranoidisena skitsofreenikkona haluan pamautella nuoria naisia paksuiksi. Pitää laittaa paska kiertämään. 

Vierailija
24/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anna kun arvaan. Vanha kunnon siittäjähullu se taas.

Vierailija
25/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, minusta tuo on oikeasti kuvottavaa ja sairasta. Käytät lähimmäistäsi hyväksi ja itsekkäästi kuvittelet lapsen tekevän sinut onnelliseksi. Taudeista tai periytyvistä sairauksistakaan ei välitetä, vaikka lapsi sen sairauden voi saada. En tajua nykypäivää. Kaikki haluavat ja vaativat. Vaikka lapsen...hullua!

Vierailija
26/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olin naimisissa, kun lapseni saivat alkunsa. Erottiin ja tuli yhteishuoltajuus. Exä teki elämästäni lasten kautta yhtä helvettiä. Yritin sovittelua, joustin tapaamisissa ym. Kuitenkin exän johtotähtenä oli se, että minä en mitenkään hyödy hänestä taloudellisesti. Tämä meni jo sairaalloisuuden puolelle ja lasten hyvinvoinnin kustannuksella tietenkin. Silloin lapsia tehdessä kuvittelin olevani parempi ihminen kuin eräs nainen, joka hankki lapsen eikä sanonut siitä miehelle mitään. Siis ehkä jossain määrin käytti miestä hyväksi omiin tarkoitusperiinsä (lapsi). Nyt jälkiviisaana, jos voisin siirtää kelloa taakse, niin hankkisin lapset yksin joko klinikalta, adoptiolla tai sitten ihan käyttäisin miestä hyväkseni enkä kertoisi hänelle mitään. Oli se semmoinen myllytys se yhteishuoltajuus, etten voi suositella sitä kenellekään.

Aika mt-settiä suollat

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miestä kohtaan aivan oikein! Jos ei kysele ja tahtoo painaa paljaalla niin ihan vapaasti. 

Itseäsi, lasta ja yhteiskuntaa ajatellen: ei kovin ihanteellista

Vierailija
28/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiva kertoa myöhemmin lapselle ettei isästä ole aavistustakaan.

Eihän se eroa normi suomi-akan touhusta millään tavalla!

Elari-kersa vain tulille, kela-elätykseen ja perus vieraannuttamiset isästä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on väärin! Mies on aina taloudellisessa vastuussa sen lapsen elätyksestä vaikka olisi millainen sopimus. Lastenhuolto ei välitä tippaakaan niistä sopimuksista kun pistää miehen maksamaan elarit

Epätietoinen Espoosta kysyy miten viranomaiset laittavat miehen maksamaan elatusapua, jos äiti ei tiedä kuin isän oletetun etunimen? Niillä on vissiin aika suuri kristallipallo sitten.

Onhan niitä tapauksia ollut että lapsi tehdään tuolla kuviolla ja jonkun vuoden menee hyvin ja kun naisparille tulee ero ja se toinen nainen ei halua maksaa elareita kun ei ole mikään pakko eikä edes laki siihen pakota niin tämä äiti nainen yllättäen muistaakin kuka se isä olikin että saa vaadittua elarit ja miehen on maksettava elarit kun lastensuojelu ja laki pakottaa siihen elareiden maksamiseen

Vierailija
30/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mieltä tästä ovat miehet?!?

Ei ole ok, vaikka kelvottomia panomiehiä ja -naisia kulkeekin tuolla vapaalla jalalla.

Lapsen etu ja oikeus äitiin ja isään. Kahden vanhemman resurssit, kiitos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap, minusta tuo on oikeasti kuvottavaa ja sairasta. Käytät lähimmäistäsi hyväksi ja itsekkäästi kuvittelet lapsen tekevän sinut onnelliseksi. Taudeista tai periytyvistä sairauksistakaan ei välitetä, vaikka lapsi sen sairauden voi saada. En tajua nykypäivää. Kaikki haluavat ja vaativat. Vaikka lapsen...hullua!

Se nyt on vaan niin että naisen pitää päästä äidiksi jos nainen niin haluan vaikka on niin hirveä ihminen että miehet ei halua vapaaehtoisesti naiselle lasta tehdä. Jos nainen haluaa äidiksi niin naisen on päästävä äidiksi. Piste.

Vierailija
32/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En minä! 

m48

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No jos mä haluan lapsen, niin hankin sen noin. Eikä se mies saa ikinä tietää. En halua parisuhdetta, olis vain minä ja se lapsi. Nopeaa, helppoa ja ennenkaikkea ilmaista. Ilmaista siementä kulkee pitkin katuja koko ajan.

Entäs lapsen oikeudet? Oikeus isään ja isän sukuun? Entä isän geenit, siellä voi olla ties mitä periytyvää sairautta.

 

Vierailija
34/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä, jos ei välitä tulevan lapsen geeniperimästä.

Ai nyt se eugeniikka onkin tärkeää.. Tyypillinen nainen olet. "wääh wääh kaikki ovat samanarvoisia ja tasa-arvoisia ja yhtä hyviä ja ihania" samalla kuin lasten isäksi kelpaa ainoastaan 190cm laatikkoleuka-lentäjäkirurgi. Niin tyypillistä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
05.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä, jos ei välitä tulevan lapsen geeniperimästä.

Ai nyt se eugeniikka onkin tärkeää.. Tyypillinen nainen olet. "wääh wääh kaikki ovat samanarvoisia ja tasa-arvoisia ja yhtä hyviä ja ihania" samalla kuin lasten isäksi kelpaa ainoastaan 190cm laatikkoleuka-lentäjäkirurgi. Niin tyypillistä

Just näin. Älä koskaan kuuntele mitä nainen sanoo, vaan katso mitä hän tekee. Näin löydät totuuden.