Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko väärin vai oikein käyttää satunnaisia miehiä siittäjinä?
05.03.2025 |
Esim. naispari, itsellinen äiti tai jos oma mies hedelmätön.
Paljon hedelmöityshoitoja halvemmaksi tulee ihan vaan hankkia panosuhteita suojaamattomaan seksiin. Se on helppoa, moni mies ei kysele turhia ja panee mielellään ilman kumia.
Tiedän monia naisia jotka on näin hankkiutuneet ilmaiseksi raskaaksi.
Jos ei vaadi siittäjältä koskaan mitään, ei elareita, ei yhteydenpitoa, niin onko ok? Kun monet miehethän todella kyselemättä panee menemään. Ei siinä mitään valehtelua ole naisen puolelta silloin.
Kommentit (35)
On ok. Tuohan on miehillekin täysin vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun harrastetaan suojaamatonta seksiä, täytyy ymmärtää, että sillä voi olla seurauksia. Käyttäkää kumia satunnaisten panojen kanssa.
Mikäs siinä, jos ei välitä tulevan lapsen geeniperimästä.
Vierailija kirjoitti:
No oma asiasi jos rupeat huorailemaan. En välitä
Eikös silloin pitäisi pyytää seksistä rahaa? Ilmaiseksi paneminen ei ole huorailemista.
Kiva kertoa myöhemmin lapselle ettei isästä ole aavistustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos mä haluan lapsen, niin hankin sen noin. Eikä se mies saa ikinä tietää. En halua parisuhdetta, olis vain minä ja se lapsi. Nopeaa, helppoa ja ennenkaikkea ilmaista. Ilmaista siementä kulkee pitkin katuja koko ajan.
Mutta mitä jos mies saakin jostain tietää ja haluaakin tapaamiset lapselle. Mies voi olla vaikka millainen hullu, pershäiriöinen. Moni adhd on myös impulsiivinen eikä osaa ajatella tekojensa seurauksia. Bipot panee maniassa eikä välitä ehkäisystä. Sellaiset geenit haluatte lapselle sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän mieltä tästä ovat miehet?!?
Vierailija kirjoitti:
No jos mä haluan lapsen, niin hankin sen noin. Eikä se mies saa ikinä tietää. En halua parisuhdetta, olis vain minä ja se lapsi. Nopeaa, helppoa ja ennenkaikkea ilmaista. Ilmaista siementä kulkee pitkin katuja koko ajan.
Entäs se lapsi? Saako hän koskaan tietää alkuperästään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos mä haluan lapsen, niin hankin sen noin. Eikä se mies saa ikinä tietää. En halua parisuhdetta, olis vain minä ja se lapsi. Nopeaa, helppoa ja ennenkaikkea ilmaista. Ilmaista siementä kulkee pitkin katuja koko ajan.
Entäs se lapsi? Saako hän koskaan tietää alkuperästään?
FTDNA tai MyHeritage, kyllä saa halutessaan tietää!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos mä haluan lapsen, niin hankin sen noin. Eikä se mies saa ikinä tietää. En halua parisuhdetta, olis vain minä ja se lapsi. Nopeaa, helppoa ja ennenkaikkea ilmaista. Ilmaista siementä kulkee pitkin katuja koko ajan.
Ja on varmasti täysin hintansa arvoista!
Pariutumisen idea on, että lisääntymisessä eteenpäin siirrettävät geenit testataan. En haluaisi lasta jonkun random miehen geeneistä.
Se on väärin! Mies on aina taloudellisessa vastuussa sen lapsen elätyksestä vaikka olisi millainen sopimus. Lastenhuolto ei välitä tippaakaan niistä sopimuksista kun pistää miehen maksamaan elarit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän mieltä tästä ovat miehet?!?
Eihän lapsi asioissa miehen mielipiteelle saa antaa mitään arvoa!!!
Tunteeko äiti miehen terveyden ja sukupuun. Tai omansa. Kauanko suku elää.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän mieltä tästä ovat miehet?!?
Kyllähän se miehelle sopii, jos naisella on parisuhde. Minulla meni poikuus tällaisen kanssa. Nainen korosti, ettei tarvitse käyttää kumia. Sitten jälkeenpäin tajusin, että hän varmaan käytti minua astutus sonnina.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän mieltä tästä ovat miehet?!?
Ketä kiinnostaa? 😂😂😂
Kyllä nimi ja ikä pitäisi tietää, mielestäni, lapsen tulevaa tiedontarvetta ja mahdollista geneettisen tutkimisen tarvetta ajatellen. Muuten on ok, jos mies ei vaadi ehkäisyä. Kyllähän satunnaista tai sellaiselta näyttävää seksiä "aina" on harrastettu. En tarkoita, että pitäisin tätä erityisen hyvänä tai että toimisin niin, mutta näen asian luonnollisen ja tasa-arvoisen puolen.
Vierailija kirjoitti:
Se on väärin! Mies on aina taloudellisessa vastuussa sen lapsen elätyksestä vaikka olisi millainen sopimus. Lastenhuolto ei välitä tippaakaan niistä sopimuksista kun pistää miehen maksamaan elarit
Epätietoinen Espoosta kysyy miten viranomaiset laittavat miehen maksamaan elatusapua, jos äiti ei tiedä kuin isän oletetun etunimen? Niillä on vissiin aika suuri kristallipallo sitten.
Alue: Aihe vapaa
No oma asiasi jos rupeat huorailemaan. En välitä