Miksi ihmiset oli ennen paljon rumempia?

Sulla on ikänäkö etkä tajua miltä näytät oikeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Suvusta säilynyt jotain vanhoja valokuvia, niin kylläpä ovat esi-isät olleet kauniita ja komeita. Edesmenneen papan veli oikein superkomea nuorena. Ja Kuvissa naiset kauniita elovena-tyttöjä. Eikä mitään tatuoituja turbohuuli hirvityksiä. 

Tuo on ihan vaan kameroista johtuva ilmiö. Vanhan ajan kamerat tekivät kasvoista yksiulotteisempia ja valotukseltaan erilaisia, jolloin pienet virheet jäivät kuvasta pois. Kaikilla on vanhoissa kuvissa tasainen kermanvärinen iho ja hiukset mintissä, koska niitä yksittäisiä lentäviä hiuksia ja näppylöitä ei näy, kuten nykyään. 

Liian vähän mxxhxnmuuttxjix.

En tiedä, kun selailin isän albumeita jostain 60-70-luvulta, tuntuu että miehissä oli järjestään karismaa ja jopa parikymppiset näyttivät joltain Tauno Palolta, kun nykyään on kaikenlaista finninaamaista plösöä ja pukeudutaan epäimartelevasti huppareihin jne. Toinen ääripää sitten se geneerinen treenaava "alfa", jotka tuntuvat kaikki tulevan samasta muotista. 

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Ihmiset eivät olleet rumempia ollenkaan. Olivat jopa hoikkia verrattuna nykyiseen. Pukeutuminen oli erilaista, muttei sekään ollut rumempaa. Aikansa kutakin.

Keskitysleirien kuvissa olitiin tosi hoikkia, eli sinun mielestä komeita ja kauniita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Ihmiset eivät olleet rumempia ollenkaan. Olivat jopa hoikkia verrattuna nykyiseen. Pukeutuminen oli erilaista, muttei sekään ollut rumempaa. Aikansa kutakin.

Keskitysleirien kuvissa olitiin tosi hoikkia, eli sinun mielestä komeita ja kauniita.

Ei sinua älyllä ole siunattu. Tarvitse aina ääripäähän mennä. Se nyt vaan on fakta, ettei ylipaino tai varsinkaan lihavuus useimpia ainakaan komista/kaunista. sivu

Vierailija kirjoitti:

Sulla on ikänäkö etkä tajua miltä näytät oikeasti. 

Mikä kommentti tämä nyt on? :D

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Ihmiset eivät olleet rumempia ollenkaan. Olivat jopa hoikkia verrattuna nykyiseen. Pukeutuminen oli erilaista, muttei sekään ollut rumempaa. Aikansa kutakin.

Mielestäsi hoikka on siis automaattisesti hyvännäköinen vaikka naama näyttäisi miltä tahansa?

Hoikka on automaattisesti paremman näköinen kuin läski näyttipä läskin naama miltä tahansa.

Ihmiset olivat ennen paljon paremman näköisiä verrattuna nykyajan tatuoituihin salipelleihin kumiperseineen ja huulineen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olivat ennen paljon paremman näköisiä verrattuna nykyajan tatuoituihin salipelleihin kumiperseineen ja huulineen.

Näitä tatuoituja kumihuulisia salipellejä jaksatte koko ajan mainita, vaikka niitä on todellisuudessa aika vähän. 

Minkä ajan ihmisiä, ap, tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Ihmiset eivät olleet rumempia ollenkaan. Olivat jopa hoikkia verrattuna nykyiseen. Pukeutuminen oli erilaista, muttei sekään ollut rumempaa. Aikansa kutakin.

Mielestäsi hoikka on siis automaattisesti hyvännäköinen vaikka naama näyttäisi miltä tahansa?

Samaa naureskelin, että rumuudesta puhuttiin, ja heti aletaan jauhaa lihavuudesta. Minä olen kyllä ihan sellainen ruma laiha, ja ystäväni on kaunis lihava. 

"Ystävä" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Ihmiset eivät olleet rumempia ollenkaan. Olivat jopa hoikkia verrattuna nykyiseen. Pukeutuminen oli erilaista, muttei sekään ollut rumempaa. Aikansa kutakin.

Kasvoista olivat. 

Ap

Ei olleet. Nykyään vaan käytetään niin tärkeitä filttereitä kuvissa ja muokataan kuvia minkä ehtii. Siksi luulet näin olevan. Meikkaamisessakin ollaan kehitytty mutta muutenhan ihmiset ovat yhtä rumia ja kauniita kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin. Ihmiset eivät olleet rumempia ollenkaan. Olivat jopa hoikkia verrattuna nykyiseen. Pukeutuminen oli erilaista, muttei sekään ollut rumempaa. Aikansa kutakin.

Kasvoista olivat. 

Ap

 

Ei olleet. Nykyään vaan käytetään niin tärkeitä filttereitä kuvissa ja muokataan kuvia minkä ehtii. Siksi luulet näin olevan. Meikkaamisessakin ollaan kehitytty mutta muutenhan ihmiset ovat yhtä rumia ja kauniita kuin ennen.

 Siis törkeitä filttereitä, ei tärkeitä.

Lapset ja nuoretkin ovat kaikki kauniita. Nykyään vaan osataan sekin pilata. Ei ne turpeat botoxhuulet ole kenelläkään kauniita, tatuointeja, kaikenvärisiä hiuksia kuten sinisiä, vaaleanpunaisia ja keltaisia jne. Lisäksi kaikenlaisia renkaita nenässä ja huulissa. Tämäkö on ap:n mielestä kauneutta? Ok, niin ap ei ymmärrä luonnonkauneutta alkuunkaan...minkäs sillekin sitten voi. 

Vierailija kirjoitti:

Suvusta säilynyt jotain vanhoja valokuvia, niin kylläpä ovat esi-isät olleet kauniita ja komeita. Edesmenneen papan veli oikein superkomea nuorena. Ja Kuvissa naiset kauniita elovena-tyttöjä. Eikä mitään tatuoituja turbohuuli hirvityksiä. 

Niin. Minäkin katselin äskettäin edesmenneen äitini vanhoja valokuvia, niin kaunis oli. Niin kuin oli äitinsäkin. Ja mieheni äiti oli myös (elossa), ja on, ja mieheni kaikki täditkin on olleet/on kauniita. Ja miehet on olleet silloin komeita hyvinkin usein.

Vältä peiliin katsomista. Katsele sen sijaan ympärillesi.

Viime vuosisadan alun vaatteet olivat yleensä paksuista kankaista tehtyjä, joiden istuvuus oli sinne päin. Ihmiset peseytyivät kerran viikossa saunassa, eivätkä naiset meikanneet. Kova työ ja naisilla monet lapset vanhensivat nopeasti. Hampaiden pesu ja paikkaus oli tavallista vasta sotien jälkeen. 

Olet tottunut vahvaan instagram meikkiin, irtoripsiin ja filttereihin, minkä takia luonnollisemmat ihmiset näyttävät sinusta rumilta.

Kauneustoimenpiteet on yleistyneet. En tiedä onko se nyt erityisen tavoiteltavaa, jotkut naiset alkaa näyttää kasvoista hirviöltä, kun nuo toimenpiteet menee ihan yli ja niitä teetetään halvalla Turkissa.