Ihailen naistoimittajien tutkivaa journalismia. Esim kun toimittaja soitti joillekin jotka eivät pitäneet Erika Vikmanin pornoesityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei ollut siitä, että ei pitänyt "pornoesityksestä". Kysymys oli siitä, että kirjoitti kiukkuisen loukkaamaan pyrkivän kommentin, joka ei tietenkään johda mihinkään muutokseen esityksessä.

Sinun aloituksesi kuvaa hyvin uuslukutaidottomuutta.

Sori mutta sontaartikkelisi ei muutu järkeväksi sen uudelleen lukemalla. Muutenkin argumenttisi on kuin jonkun räkänokkateinin joka ei muutakaan sanottavaa keksi kuin "etkö osaa lukea" oman argumenttinsa todistamiseksi.

Ehkä teillä mediassakin kannattaa nostaa rima aikuisemmalle tasolle ja tajuta ettei lukijanne ole yhtä epäkypsiä kuin oma kuplanne.

Tällekin kommentoijalle voisi joku soittaa ja kysyä mistä noin vihainen vastaus kumpuaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen niitä, joiden tiedot löytyvät tuosta vain eli toimittaja voi soitella Tertulle ja Markulle. Minä en kommentoi omalla nimellä, sitä varten on muutama feikkitunnus. Eivät tavoita Laura Järvistä, joka voi olla hyvinkin kärkäs sanoissaan.

Pidän hirvittävän selkärangattomana tuollaista, ettei omien sanojen takana pysty seisomaan. Kirjoitan täällä anonyymisti, mutta koskaan en kirjoita mitään sellaista mitä en pystyisi myös omalla nimelläni ja omilla kasvoillani sanomaan.

Minkä luulet olevan syy siihen, ettet voi seistä selkä suorana omien sanojesi takana?

Tuo tilanne on niin helvetin kaukana tasapuolisesta kuin vain voi olla koska toimittaja seisoo suojassa koko mediatalonsa selän takana ja kirjoittaa kaikenlisäksi juttuunsa miten

Oikeus loukata on oleellinen osa sananvapautta. Sanoja ei ole vastuussa kuulijan päässä tapahtuvista reaktioista.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ollut Riitta 70 vee jostain Oulusta? Eli eläkeläinen ja vittumainen luonne ja aikaa mylviä ja jauhaa shittiä netissä. 

Herttainen pullantuoksuinen mummo!😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei ollut siitä, että ei pitänyt "pornoesityksestä". Kysymys oli siitä, että kirjoitti kiukkuisen loukkaamaan pyrkivän kommentin, joka ei tietenkään johda mihinkään muutokseen esityksessä.

Sinun aloituksesi kuvaa hyvin uuslukutaidottomuutta.

Sori mutta sontaartikkelisi ei muutu järkeväksi sen uudelleen lukemalla. Muutenkin argumenttisi on kuin jonkun räkänokkateinin joka ei muutakaan sanottavaa keksi kuin "etkö osaa lukea" oman argumenttinsa todistamiseksi.

Ehkä teillä mediassakin kannattaa nostaa rima aikuisemmalle tasolle ja tajuta ettei lukijanne ole yhtä epäkypsiä kuin oma kuplanne.

Tällekin kommentoijalle voisi joku soittaa ja kysyä mistä noin vihainen vastaus kumpuaa. 

No niin, sinähän alat oppia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei ollut siitä, että ei pitänyt "pornoesityksestä". Kysymys oli siitä, että kirjoitti kiukkuisen loukkaamaan pyrkivän kommentin, joka ei tietenkään johda mihinkään muutokseen esityksessä.

Sinun aloituksesi kuvaa hyvin uuslukutaidottomuutta.

Sori mutta sontaartikkelisi ei muutu järkeväksi sen uudelleen lukemalla. Muutenkin argumenttisi on kuin jonkun räkänokkateinin joka ei muutakaan sanottavaa keksi kuin "etkö osaa lukea" oman argumenttinsa todistamiseksi.

Ehkä teillä mediassakin kannattaa nostaa rima aikuisemmalle tasolle ja tajuta ettei lukijanne ole yhtä epäkypsiä kuin oma kuplanne.

Tällekin kommentoijalle voisi joku soittaa ja kysyä mistä noin vihainen vastaus kumpuaa. 

No niin, sinähän alat o

Mihin Stasia enää tarvitaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ollut Riitta 70 vee jostain Oulusta? Eli eläkeläinen ja vittumainen luonne ja aikaa mylviä ja jauhaa shittiä netissä. 

Kiva esikuva jonneille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen niitä, joiden tiedot löytyvät tuosta vain eli toimittaja voi soitella Tertulle ja Markulle. Minä en kommentoi omalla nimellä, sitä varten on muutama feikkitunnus. Eivät tavoita Laura Järvistä, joka voi olla hyvinkin kärkäs sanoissaan.

Pidän hirvittävän selkärangattomana tuollaista, ettei omien sanojen takana pysty seisomaan. Kirjoitan täällä anonyymisti, mutta koskaan en kirjoita mitään sellaista mitä en pystyisi myös omalla nimelläni ja omilla kasvoillani sanomaan.

Minkä luulet olevan syy siihen, ettet voi seistä selkä suorana omien sanojesi takana?

Kollektiivin tuomio, yhteiskunnassa on valtaklikki joka on ottanut oikeudekseen jaella häpeärangaistuksia ajatusrikoksista.

Ei se ole mikään ajatusrikos jos omalla nimellään ja naamallaan julkisesti ripuloi somessa. 

Lisää syitä olla vastaamatta tuntemattomiin numeroihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ollut Riitta 70 vee jostain Oulusta? Eli eläkeläinen ja vittumainen luonne ja aikaa mylviä ja jauhaa shittiä netissä. 

Kiva esikuva jonneille!

Keskiverron eläkeläisen luonteenlaadun omaava, ei mitään uutta auringon alla. Next

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tavis jolla ei ole sen verran selkärankaa että pystyy tasapuolisesti kamppailemaan mediatalon kanssa ei saa sanoa omaa mielipidettään mistään. 

Nämä tavikset on sinne mediatalon uutiseen kommentoineet omalla nimellään. Ei niitä mistään Peten tai Riitan FB-seinältä ollut kaiveltu. 

Olisi niin mielenkiintoista saada nämä myrkynoksentajat johonkin tv:n keskusteluohjelmaan. Osallistujia voisi houkutella ilmaisella terapiajaksolla...jospa valo palaisi hiljalleen elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan tavis jolla ei ole sen verran selkärankaa että pystyy tasapuolisesti kamppailemaan mediatalon kanssa ei saa sanoa omaa mielipidettään mistään. 

Nämä tavikset on sinne mediatalon uutiseen kommentoineet omalla nimellään. Ei niitä mistään Peten tai Riitan FB-seinältä ollut kaiveltu. 

Ja silti mikään tuossa ei oikeuta toimittajaa valehtelemaan että tavis oli sanonut jotain rasistista esim. ja sitten vaatimaan selitystä sille että miksi näin oli sanottu. Ja kirjoittanut juttuunsakin samat väitteet. Tuo on just sitä median vallan väärinkäyttöä joka ei näytä suomimedialle menevän jakeluun ettei sitä pidä tehdä.

Ja miksipä menisikään kun koko ala on täynnä narsisteja ja sellaiseksi haluavia ja toisaalta nuo pitää hyvin tarkkaan huolen siitä ettei kukaan pysty heitä arvostelemaan joten laatu laskee saveen artikkeli artikkelilta samalla kun nuo jakelee umpisurkeudestaan toisilleen palkintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen niitä, joiden tiedot löytyvät tuosta vain eli toimittaja voi soitella Tertulle ja Markulle. Minä en kommentoi omalla nimellä, sitä varten on muutama feikkitunnus. Eivät tavoita Laura Järvistä, joka voi olla hyvinkin kärkäs sanoissaan.

Pidän hirvittävän selkärangattomana tuollaista, ettei omien sanojen takana pysty seisomaan. Kirjoitan täällä anonyymisti, mutta koskaan en kirjoita mitään sellaista mitä en pystyisi myös omalla nimelläni ja omilla kasvoillani sanomaan.

Minkä luulet olevan syy siihen, ettet voi seistä selkä suorana omien sanojesi takana?

Kollektiivin tuomio, yhteiskunnassa on valtaklikki joka on ottanut oikeudekseen jaella häpeärangaistuksia ajatusrikoksista.

 

Ei se ole mikään ajatusrikos jos omalla nimellään ja naamallaan julkisesti ripuloi somessa.

Miksi te vasurit sitten olette koko ketjun täydeltä tatit pystyssä uhoamassa että on ihan oikein että vääristä mielipiteistä saa rangaistuksen median toimesta. 

Vasurit istuu oppositiossa ja silti vasurimedian asenne on kuin heille olisi annettu valta toimia poliisina, tuomarina ja vielä teloittajanakin mielipideasioissa. Varsinaista demokratiaa. Ei ihme että vasurit ihailee putlerin luomaa diktatuuria ja tekee sen eteen työtäkin monin paikoin edelleen.

Voi myös huomata miten vähän mediaa kiinnostaa tuo yhtäkkinen venäjämielisen spämmin moninvertaistuminen joka palstalla. Tuskin ne trumpittajat amerikasta tänne palstoille siirtyi kun siinä on aikamoinen kielikynnys joten mistä tää jättijoukkio suomentaitoisia venäjäspämmijöitä yhtäkkiä ilmestyi?