Lue keskustelun säännöt.
Ihailen naistoimittajien tutkivaa journalismia. Esim kun toimittaja soitti joillekin jotka eivät pitäneet Erika Vikmanin pornoesityksestä.
05.03.2025 |
Aika kivasti toimittaja paljasti pahoja epäkohtia yhteiskunnassa.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi on mielenkiintoisia juttuja. Samanlainen tehtiin jostain muustakin kommentteja kirvoittaneesta tyypistä jokin aika sitten, en muista enää kenestä.
Kiinnostaa ainakin itseäni tietää millaisia ihmisiä törkykommenttien takaa paljastuu. Osa ilmeisesti ymmärtää hävetä, osa ei. Ovat ihan oma ihmislajinsa.
Lucia-neidosta tehtiin.
Itsekin koen mielenkiintoiseksi, että näille haukkujille annetaan ääni ja kysytään mikä saa heidät tekemään jotain tuollaista.
No ei, koska juttuidea on täysin "joko olet lopettanut puolisosi hakkaamisen" eikä mitään muuta. Toimittaja soittaa median arvovallalla täysin valmistautumattomalle tavikselle nolatakseen tuon julkisesti koska toimittajan mielestä tavis oli väärää mieltä jostain josta ei ilmeisesti saa olla kuin yhtä mie
Jos ihminen on niin sanavalmis että pystyy suoltamaan someen omia näkemyksiään, on minun mielestä hyvä juttu että pääsevät kertomaan tästä ominaisuudestaan lisää. Ei ne niihin kirjoituksiinkaan mitenkään valmistaudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi on mielenkiintoisia juttuja. Samanlainen tehtiin jostain muustakin kommentteja kirvoittaneesta tyypistä jokin aika sitten, en muista enää kenestä.
Kiinnostaa ainakin itseäni tietää millaisia ihmisiä törkykommenttien takaa paljastuu. Osa ilmeisesti ymmärtää hävetä, osa ei. Ovat ihan oma ihmislajinsa.
Lucia-neidosta tehtiin.
Itsekin koen mielenkiintoiseksi, että näille haukkujille annetaan ääni ja kysytään mikä saa heidät tekemään jotain tuollaista.
No ei, koska juttuidea on täysin "joko olet lopettanut puolisosi hakkaamisen" eikä mitään muuta. Toimittaja soittaa median arvovallalla täysin valmistautumattomalle tavikselle nolatakseen tuon julkisesti koska toimittajan mielestä tavis oli väärää mieltä
Voi luoja mitä sontaa. :D
Niin, oma kommenttisi. Mene korjaamaan palstasi lainaukset äläkä koita päteä argumenteilla kun et sitäkään näytä osaavan.
Naistoimittajia oli nekin jotka Aarnion paljasti. Miehet vaan hyssytteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen niitä, joiden tiedot löytyvät tuosta vain eli toimittaja voi soitella Tertulle ja Markulle. Minä en kommentoi omalla nimellä, sitä varten on muutama feikkitunnus. Eivät tavoita Laura Järvistä, joka voi olla hyvinkin kärkäs sanoissaan.
Pidän hirvittävän selkärangattomana tuollaista, ettei omien sanojen takana pysty seisomaan. Kirjoitan täällä anonyymisti, mutta koskaan en kirjoita mitään sellaista mitä en pystyisi myös omalla nimelläni ja omilla kasvoillani sanomaan.
Minkä luulet olevan syy siihen, ettet voi seistä selkä suorana omien sanojesi takana?
En halua toimittajan soittelevan minulle mielipiteeni takia. Ne kun on aina oikein, ei ole olemassa väärää mielipidettä, vaikka media miten yrittää meidät saada niin uskomaan. Lisäksi on huomattavan paljon turvallisempaa olla sosiaalisessa mediassa feikkinä kuin todellisena, koska sosiaalinen media ei ole oikeuslaitos tai viranomaistoiminta, jossa pitää esiintyä itsenään. Se on pelkkä "toinen todellisuus", ei ole tarvetta seistä sanojen takana, koska ne voidaan tuosta vain muokata toisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi on mielenkiintoisia juttuja. Samanlainen tehtiin jostain muustakin kommentteja kirvoittaneesta tyypistä jokin aika sitten, en muista enää kenestä.
Kiinnostaa ainakin itseäni tietää millaisia ihmisiä törkykommenttien takaa paljastuu. Osa ilmeisesti ymmärtää hävetä, osa ei. Ovat ihan oma ihmislajinsa.
Yleensä ovat enemmän ja vähemmän persu uskonnon edustajia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi on mielenkiintoisia juttuja. Samanlainen tehtiin jostain muustakin kommentteja kirvoittaneesta tyypistä jokin aika sitten, en muista enää kenestä.
Kiinnostaa ainakin itseäni tietää millaisia ihmisiä törkykommenttien takaa paljastuu. Osa ilmeisesti ymmärtää hävetä, osa ei. Ovat ihan oma ihmislajinsa.
Lucia-neidosta tehtiin.
Itsekin koen mielenkiintoiseksi, että näille haukkujille annetaan ääni ja kysytään mikä saa heidät tekemään jotain tuollaista.
No ei, koska juttuidea on täysin "joko olet lopettanut puolisosi hakkaamisen" eikä mitään muuta. Toimittaja soittaa median arvovallalla täysin valmistautumattomalle tavikselle nolatakseen tuon julkisesti koska toimittajan mielestä tavis oli väärää mieltä
Jos ihminen on niin sanavalmis että pystyy suoltamaan someen omia näkemyksiään, on minun mielestä hyvä juttu että pääsevät kertomaan tästä ominaisuudestaan lisää. Ei ne niihin kirjoituksiinkaan mitenkään valmistaudu.
Mutta sen vertaa et lukea osannut että esim. luciajutussa toimittaja vääristeli ihmisten sanomia ja sitten tivasi selitystä sille miksi olit rasisti yms. vaikkei sanoja mitenkään ollut rasisti. Jos tuo on mielestäsi asiallinen tyyli tehdä juttuja niin ei ihme että media on suossa kun teillä ei ole enää hajuakaan siitä miten journalismi toimii.
Eli siis suomeksi sanottuna toimittaja käytti mediansa valtaa, valehteli siitä mitä sanottiin ja lopulta leimasi "haastateltavan" jota ei oikeastaan edes haastateltu vaan vedettiin esille leimattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ollut siitä, että ei pitänyt "pornoesityksestä". Kysymys oli siitä, että kirjoitti kiukkuisen loukkaamaan pyrkivän kommentin, joka ei tietenkään johda mihinkään muutokseen esityksessä.
Sinun aloituksesi kuvaa hyvin uuslukutaidottomuutta.
Sori mutta sontaartikkelisi ei muutu järkeväksi sen uudelleen lukemalla. Muutenkin argumenttisi on kuin jonkun räkänokkateinin joka ei muutakaan sanottavaa keksi kuin "etkö osaa lukea" oman argumenttinsa todistamiseksi.
Ehkä teillä mediassakin kannattaa nostaa rima aikuisemmalle tasolle ja tajuta ettei lukijanne ole yhtä epäkypsiä kuin oma kuplanne.
Pelottaako että toimittaja soittaa ja kysyy, että miksi suollat vammaista masennusripuliasi tuntemattomien ihmisten niskaan somessa?
Ohis
Soittakoon vaan, minä en kenenkään niskaan paskanna. "Kaapelia" saatan laskea suuhun jos joku nätisti pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi on mielenkiintoisia juttuja. Samanlainen tehtiin jostain muustakin kommentteja kirvoittaneesta tyypistä jokin aika sitten, en muista enää kenestä.
Kiinnostaa ainakin itseäni tietää millaisia ihmisiä törkykommenttien takaa paljastuu. Osa ilmeisesti ymmärtää hävetä, osa ei. Ovat ihan oma ihmislajinsa.
Lucia-neidosta tehtiin.
Itsekin koen mielenkiintoiseksi, että näille haukkujille annetaan ääni ja kysytään mikä saa heidät tekemään jotain tuollaista.
No ei, koska juttuidea on täysin "joko olet lopettanut puolisosi hakkaamisen" eikä mitään muuta. Toimittaja soittaa median arvovallalla täysin valmistautumattomalle tavikselle nolatakseen tuon julkisesti koska toimittajan mielestä tavis oli väärää mieltä
Ensinnäkään kyse ei ollut kappaleen kritisoimisesta, vaan ERIKAN ULKONÄÖN TÖRKEÄSTÄ HAUKKUMISESTA.
Ja mikä siinä sitten on törkeää jos sanoo ääneen että erika näyttää naurettavalta noissa muovikuorissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi on mielenkiintoisia juttuja. Samanlainen tehtiin jostain muustakin kommentteja kirvoittaneesta tyypistä jokin aika sitten, en muista enää kenestä.
Kiinnostaa ainakin itseäni tietää millaisia ihmisiä törkykommenttien takaa paljastuu. Osa ilmeisesti ymmärtää hävetä, osa ei. Ovat ihan oma ihmislajinsa.
Lucia-neidosta tehtiin.
Itsekin koen mielenkiintoiseksi, että näille haukkujille annetaan ääni ja kysytään mikä saa heidät tekemään jotain tuollaista.
No ei, koska juttuidea on täysin "joko olet lopettanut puolisosi hakkaamisen" eikä mitään muuta. Toimittaja soittaa median arvovallalla täysin valmistautumattomalle tavikselle nolatakseen tuon julkisesti kosk
Valehteli? Mistä tuollaista keksit? :D soitettiinko sulle vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis soittivat kylläklin henkilöillle jotka olivat haukkuneet Erikan ulkonäköä somessa, ehkä eivät pitäneet esityksestäkään mutta poistti oli ulkonäön haukkuminen.
No Erika on turvonnut naamastaan ja näyttää 20 v ikäistään vanhemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis soittivat kylläklin henkilöillle jotka olivat haukkuneet Erikan ulkonäköä somessa, ehkä eivät pitäneet esityksestäkään mutta poistti oli ulkonäön haukkuminen.
No Erika on turvonnut naamastaan ja näyttää 20 v ikäistään vanhemmalta.
Mikäs punakka viinapöhödemoni siellä kirjoittelee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis soittivat kylläklin henkilöillle jotka olivat haukkuneet Erikan ulkonäköä somessa, ehkä eivät pitäneet esityksestäkään mutta poistti oli ulkonäön haukkuminen.
No Erika on turvonnut naamastaan ja näyttää 20 v ikäistään vanhemmalta.
Mites sun oma naama? Yleensä nää on läskejä, jotka muita haukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen niitä, joiden tiedot löytyvät tuosta vain eli toimittaja voi soitella Tertulle ja Markulle. Minä en kommentoi omalla nimellä, sitä varten on muutama feikkitunnus. Eivät tavoita Laura Järvistä, joka voi olla hyvinkin kärkäs sanoissaan.
Pidän hirvittävän selkärangattomana tuollaista, ettei omien sanojen takana pysty seisomaan. Kirjoitan täällä anonyymisti, mutta koskaan en kirjoita mitään sellaista mitä en pystyisi myös omalla nimelläni ja omilla kasvoillani sanomaan.
Minkä luulet olevan syy siihen, ettet voi seistä selkä suorana omien sanojesi takana?
Kollektiivin tuomio, yhteiskunnassa on valtaklikki joka on ottanut oikeudekseen jaella häpeärangaistuksia ajatusrikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis soittivat kylläklin henkilöillle jotka olivat haukkuneet Erikan ulkonäköä somessa, ehkä eivät pitäneet esityksestäkään mutta poistti oli ulkonäön haukkuminen.
No Erika on turvonnut naamastaan ja näyttää 20 v ikäistään vanhemmalta.
Mikäs punakka viinapöhödemoni siellä kirjoittelee
Minä nimenomaan en tissuttele kuten Erika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä noi on mielenkiintoisia juttuja. Samanlainen tehtiin jostain muustakin kommentteja kirvoittaneesta tyypistä jokin aika sitten, en muista enää kenestä.
Kiinnostaa ainakin itseäni tietää millaisia ihmisiä törkykommenttien takaa paljastuu. Osa ilmeisesti ymmärtää hävetä, osa ei. Ovat ihan oma ihmislajinsa.
Lucia-neidosta tehtiin.
Itsekin koen mielenkiintoiseksi, että näille haukkujille annetaan ääni ja kysytään mikä saa heidät tekemään jotain tuollaista.
No ei, koska juttuidea on täysin "joko olet lopettanut puolisosi hakkaamisen" eikä mitään muuta. Toimittaja soittaa median arvovallalla täysin valmistautumattomalle tavikselle nolatakseen tuon julkisesti kosk
Ei minua kiinnosta joku Luciajuttu :D
Kukaan tavis jolla ei ole sen verran selkärankaa että pystyy tasapuolisesti kamppailemaan mediatalon kanssa ei saa sanoa omaa mielipidettään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen niitä, joiden tiedot löytyvät tuosta vain eli toimittaja voi soitella Tertulle ja Markulle. Minä en kommentoi omalla nimellä, sitä varten on muutama feikkitunnus. Eivät tavoita Laura Järvistä, joka voi olla hyvinkin kärkäs sanoissaan.
Pidän hirvittävän selkärangattomana tuollaista, ettei omien sanojen takana pysty seisomaan. Kirjoitan täällä anonyymisti, mutta koskaan en kirjoita mitään sellaista mitä en pystyisi myös omalla nimelläni ja omilla kasvoillani sanomaan.
Minkä luulet olevan syy siihen, ettet voi seistä selkä suorana omien sanojesi takana?
Tuo tilanne on niin helvetin kaukana tasapuolisesta kuin vain voi olla koska toimittaja seisoo suojassa koko mediatalonsa selän takana ja kirjoittaa kaikenlisäksi juttuunsa miten lystää siitä piittaamatta miten asiat oikeasti s
Unohdit vasta kysymykseen. Sinä, joka seisot suojassa anonymiteettisi takana ja kirjoitat mitä lystäät. Kiusaaminen on kiusaamista eikä sitä mitkään muka-nokkeluudet muuksi muuta. t.eri
Eikös tämä ollut Riitta 70 vee jostain Oulusta? Eli eläkeläinen ja vittumainen luonne ja aikaa mylviä ja jauhaa shittiä netissä.
Ja jos tykkäsivät ei laittanut lukijoille tietoa. Kommunistit !
Kuvitteletteko että gallupit koskien eri puolueita on rehellisiä, Oikeistoa mobataan koko ajan.
Ensinnäkään kyse ei ollut kappaleen kritisoimisesta, vaan ERIKAN ULKONÄÖN TÖRKEÄSTÄ HAUKKUMISESTA.