Ihailen naistoimittajien tutkivaa journalismia. Esim kun toimittaja soitti joillekin jotka eivät pitäneet Erika Vikmanin pornoesityksestä.

Kysymys ei ollut siitä, että ei pitänyt "pornoesityksestä". Kysymys oli siitä, että kirjoitti kiukkuisen loukkaamaan pyrkivän kommentin, joka ei tietenkään johda mihinkään muutokseen esityksessä.

Sinun aloituksesi kuvaa hyvin uuslukutaidottomuutta.

Siis soittivat kylläklin henkilöillle jotka olivat haukkuneet Erikan ulkonäköä somessa, ehkä eivät pitäneet esityksestäkään mutta poistti oli ulkonäön haukkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Siis soittivat kylläklin henkilöillle jotka olivat haukkuneet Erikan ulkonäköä somessa, ehkä eivät pitäneet esityksestäkään mutta poistti oli ulkonäön haukkuminen.

Kuten sanoin, ihailtavaa tutkivaa journalismia.

Mun mielestä noi on mielenkiintoisia juttuja. Samanlainen tehtiin jostain muustakin kommentteja kirvoittaneesta tyypistä jokin aika sitten, en muista enää kenestä. 

Kiinnostaa ainakin itseäni tietää millaisia ihmisiä törkykommenttien takaa paljastuu. Osa ilmeisesti ymmärtää hävetä, osa ei. Ovat ihan oma ihmislajinsa.

Nyt tässäkin nähdään että naiset kyllä osaavat jos miehet vain antaisivat niiden tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä noi on mielenkiintoisia juttuja. Samanlainen tehtiin jostain muustakin kommentteja kirvoittaneesta tyypistä jokin aika sitten, en muista enää kenestä. 

Kiinnostaa ainakin itseäni tietää millaisia ihmisiä törkykommenttien takaa paljastuu. Osa ilmeisesti ymmärtää hävetä, osa ei. Ovat ihan oma ihmislajinsa.

Lucia-neidosta tehtiin.

Itsekin koen mielenkiintoiseksi, että näille haukkujille annetaan ääni ja kysytään mikä saa heidät tekemään jotain tuollaista. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei ollut siitä, että ei pitänyt "pornoesityksestä". Kysymys oli siitä, että kirjoitti kiukkuisen loukkaamaan pyrkivän kommentin, joka ei tietenkään johda mihinkään muutokseen esityksessä.

Sinun aloituksesi kuvaa hyvin uuslukutaidottomuutta.

Sori mutta sontaartikkelisi ei muutu järkeväksi sen uudelleen lukemalla. Muutenkin argumenttisi on kuin jonkun räkänokkateinin joka ei muutakaan sanottavaa keksi kuin "etkö osaa lukea" oman argumenttinsa todistamiseksi.

Ehkä teillä mediassakin kannattaa nostaa rima aikuisemmalle tasolle ja tajuta ettei lukijanne ole yhtä epäkypsiä kuin oma kuplanne.

Eniten ihmettelen niitä, joiden tiedot löytyvät tuosta vain eli toimittaja voi soitella Tertulle ja Markulle. Minä en kommentoi omalla nimellä, sitä varten on muutama feikkitunnus. Eivät tavoita Laura Järvistä, joka voi olla hyvinkin kärkäs sanoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei ollut siitä, että ei pitänyt "pornoesityksestä". Kysymys oli siitä, että kirjoitti kiukkuisen loukkaamaan pyrkivän kommentin, joka ei tietenkään johda mihinkään muutokseen esityksessä.

Sinun aloituksesi kuvaa hyvin uuslukutaidottomuutta.

Sori mutta sontaartikkelisi ei muutu järkeväksi sen uudelleen lukemalla. Muutenkin argumenttisi on kuin jonkun räkänokkateinin joka ei muutakaan sanottavaa keksi kuin "etkö osaa lukea" oman argumenttinsa todistamiseksi.

Ehkä teillä mediassakin kannattaa nostaa rima aikuisemmalle tasolle ja tajuta ettei lukijanne ole yhtä epäkypsiä kuin oma kuplanne.

Pelottaako että toimittaja soittaa ja kysyy, että miksi suollat vammaista masennusripuliasi tuntemattomien ihmisten niskaan somessa?

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Nyt tässäkin nähdään että naiset kyllä osaavat jos miehet vain antaisivat niiden tehdä.

Sitä mitä ei tarvitsisi tehdä.

Tyhmän persun tyhmä aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen niitä, joiden tiedot löytyvät tuosta vain eli toimittaja voi soitella Tertulle ja Markulle. Minä en kommentoi omalla nimellä, sitä varten on muutama feikkitunnus. Eivät tavoita Laura Järvistä, joka voi olla hyvinkin kärkäs sanoissaan.

Pidän hirvittävän selkärangattomana tuollaista, ettei omien sanojen takana pysty seisomaan. Kirjoitan täällä anonyymisti, mutta koskaan en kirjoita mitään sellaista mitä en pystyisi myös omalla nimelläni ja omilla kasvoillani sanomaan.

Minkä luulet olevan syy siihen, ettet voi seistä selkä suorana omien sanojesi takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä noi on mielenkiintoisia juttuja. Samanlainen tehtiin jostain muustakin kommentteja kirvoittaneesta tyypistä jokin aika sitten, en muista enää kenestä. 

Kiinnostaa ainakin itseäni tietää millaisia ihmisiä törkykommenttien takaa paljastuu. Osa ilmeisesti ymmärtää hävetä, osa ei. Ovat ihan oma ihmislajinsa.

Lucia-neidosta tehtiin.

Itsekin koen mielenkiintoiseksi, että näille haukkujille annetaan ääni ja kysytään mikä saa heidät tekemään jotain tuollaista. 

No ei, koska juttuidea on täysin "joko olet lopettanut puolisosi hakkaamisen" eikä mitään muuta. Toimittaja soittaa median arvovallalla täysin valmistautumattomalle tavikselle nolatakseen tuon julkisesti koska toimittajan mielestä tavis oli väärää mieltä jostain josta ei ilmeisesti saa olla kuin yhtä mieltä. Ei tuo ole se mihin median valtaa kuuluu käyttää, varsinkin kun asiatkin on täysin tyhjänpäiväisiä ja otetaan huomioon miten some maalittaa kaikkia jotka vedetään julkisuuteen.

Ja fakta nyt vaan on että pornoerikan kappale on surkea, rekvisiitat nolot ja oikeasti tuo voisi keksiä jonkun muunkin imagon itselleen kun kait osasi ainakin joskus laulaa. Nyt tuo on kuin laura voutilainen nuorena eli toteuttaa jonkun tuottajan visioita siitä miltä artistin pitää näyttää eikä oikeaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tässäkin nähdään että naiset kyllä osaavat jos miehet vain antaisivat niiden tehdä.

Eli asevelvollisuus myös naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei ollut siitä, että ei pitänyt "pornoesityksestä". Kysymys oli siitä, että kirjoitti kiukkuisen loukkaamaan pyrkivän kommentin, joka ei tietenkään johda mihinkään muutokseen esityksessä.

Sinun aloituksesi kuvaa hyvin uuslukutaidottomuutta.

Sori mutta sontaartikkelisi ei muutu järkeväksi sen uudelleen lukemalla. Muutenkin argumenttisi on kuin jonkun räkänokkateinin joka ei muutakaan sanottavaa keksi kuin "etkö osaa lukea" oman argumenttinsa todistamiseksi.

Ehkä teillä mediassakin kannattaa nostaa rima aikuisemmalle tasolle ja tajuta ettei lukijanne ole yhtä epäkypsiä kuin oma kuplanne.

Pelottaako että toimittaja soittaa ja kysyy, että miksi suollat vammaista masennusripuliasi tuntemattomien ihmisten niskaan somessa?

Ohis

Haluatko itse selitellä omia sanavalintojasi pelle?

Ainiin, olet tietty se toimittaja ja valtasi huumassa koska ei kenelläkään muulla tässä maailmassa ole näissä keskusteluissa noin jumalattoman passiivisagressiivista kommentointityyliä kuin hesarin toimittajilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä noi on mielenkiintoisia juttuja. Samanlainen tehtiin jostain muustakin kommentteja kirvoittaneesta tyypistä jokin aika sitten, en muista enää kenestä. 

Kiinnostaa ainakin itseäni tietää millaisia ihmisiä törkykommenttien takaa paljastuu. Osa ilmeisesti ymmärtää hävetä, osa ei. Ovat ihan oma ihmislajinsa.

Lucia-neidosta tehtiin.

Itsekin koen mielenkiintoiseksi, että näille haukkujille annetaan ääni ja kysytään mikä saa heidät tekemään jotain tuollaista. 

No ei, koska juttuidea on täysin "joko olet lopettanut puolisosi hakkaamisen" eikä mitään muuta. Toimittaja soittaa median arvovallalla täysin valmistautumattomalle tavikselle nolatakseen tuon julkisesti koska toimittajan mielestä tavis oli väärää mieltä jostain josta ei ilmeisesti saa olla kuin yhtä mie

Voi luoja mitä sontaa. :D 

Ihmiset saavat olla esim. Erikasta sitä mieltä mitä lystäävät, mutta solvaaminen on asia jonka terve ihminen jättää väliin vaikka kuinka joku tietty viihde ei maistuisi.

Älä esitä tyhmempää kuin oletkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys ei ollut siitä, että ei pitänyt "pornoesityksestä". Kysymys oli siitä, että kirjoitti kiukkuisen loukkaamaan pyrkivän kommentin, joka ei tietenkään johda mihinkään muutokseen esityksessä.

Sinun aloituksesi kuvaa hyvin uuslukutaidottomuutta.

Sori mutta sontaartikkelisi ei muutu järkeväksi sen uudelleen lukemalla. Muutenkin argumenttisi on kuin jonkun räkänokkateinin joka ei muutakaan sanottavaa keksi kuin "etkö osaa lukea" oman argumenttinsa todistamiseksi.

Ehkä teillä mediassakin kannattaa nostaa rima aikuisemmalle tasolle ja tajuta ettei lukijanne ole yhtä epäkypsiä kuin oma kuplanne.

Pelottaako että toimittaja soittaa ja kysyy, että miksi suollat vammaista masennusripuliasi tuntemattomien ihmisten niskaan somessa?

Ohi

Sinun kommentointityylisi on onneksi rauhallinen ja positiivisuutta hehkuva. :D

Taitaa vähän jännittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä noi on mielenkiintoisia juttuja. Samanlainen tehtiin jostain muustakin kommentteja kirvoittaneesta tyypistä jokin aika sitten, en muista enää kenestä. 

Kiinnostaa ainakin itseäni tietää millaisia ihmisiä törkykommenttien takaa paljastuu. Osa ilmeisesti ymmärtää hävetä, osa ei. Ovat ihan oma ihmislajinsa.

Lucia-neidosta tehtiin.

Itsekin koen mielenkiintoiseksi, että näille haukkujille annetaan ääni ja kysytään mikä saa heidät tekemään jotain tuollaista. 

Eräs ilmoitti että oppi tuon käyttämänsä sanan "kuminaama" Radioitoimittajalta. Kuinka toimittaja oli haukkunut erästä laulajaa "Kuminaamaksi".

Kun pystyt todella rumasti haukkumaan toisen ulkonäköä, niin kyllä pitäisi olla munaa ottaa vastuu sanomisistaan. Yleensä näillä ylimielisillä törkyturvilla menee peukku suuhun, kun pitäisi kantaa vastuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen niitä, joiden tiedot löytyvät tuosta vain eli toimittaja voi soitella Tertulle ja Markulle. Minä en kommentoi omalla nimellä, sitä varten on muutama feikkitunnus. Eivät tavoita Laura Järvistä, joka voi olla hyvinkin kärkäs sanoissaan.

Pidän hirvittävän selkärangattomana tuollaista, ettei omien sanojen takana pysty seisomaan. Kirjoitan täällä anonyymisti, mutta koskaan en kirjoita mitään sellaista mitä en pystyisi myös omalla nimelläni ja omilla kasvoillani sanomaan.

Minkä luulet olevan syy siihen, ettet voi seistä selkä suorana omien sanojesi takana?

Tuo tilanne on niin helvetin kaukana tasapuolisesta kuin vain voi olla koska toimittaja seisoo suojassa koko mediatalonsa selän takana ja kirjoittaa kaikenlisäksi juttuunsa miten lystää siitä piittaamatta miten asiat oikeasti sanottiin tai mitä kysyjä vastasi.

Mut kiva nähdä miten monta henkistä trumpistia suomestakin löytyy kun "serve the persu" on oikeutus kaikille mahdollisille vasurikultin vallan väärinkäytöksille ihan kuten trumpisteille menee kaikki läpi koska "serve the libs".