Nyt itketään jo broilerinlihansyönnin takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naudoille ei anneta mitään ihmisille kelpaavaa ruokaa. Se ei olisi taloudellisesti kannattavaa, koska täällä tulee kovin paljon ihmisille kelpaamatonta ruokaa, vaikka miten muuta yrittäisi. Esimerkiksi rehuviljaa ei viljellä ilkeyden vuoksi, vaan siksi, ettei kyseiseltä pellolta saa ihmisravinnoksi kelpaavaa satoa. Ihmisravinnoksi aiotut sadot menevät myös aika usein säiden takia pilalle, jolloin tulee rehulaatua. 

Sillähän ei ole mitään merkitystä, että rehulaadun kysyntä on suurempi ja tuottavuus parempi. Jos lihantuotanto vähenisi, tilanne tietysti muuttuisi ja luultavasti pellot alkaisivatkin mystisesti tuottaa kysyttyä ja tuottavaa elintarvikelaatua.

Vain asiasta täysin tietämätön kuvittelee että yksikään viljelijä tarkoituksella kasvattaa rehulaatua.  Tällä tietotasollako nämä kiljukaula-aktivistit toimivat?

Eivät ole vakavasti otettavia ihmisiä.

Teurastuskeskusteluhan lähti tästä: Tiedätkö sinä että kun tuotetaan muslimeille lihaa, saadaan minkä tahansa eläimen kaula leikata auki tainnuttamatta. Suomessa. Laki sallii tämän. 

Tähän jokunen kommentoi, että Suomen laki ei todellakaan salli "minkä tahansa eläimen kaulan leikkaamista auki tainnuttamatta". Sitten alkoi kummallinen jankutus siitä, että näin kommentoinut hyväksyisi kyseisen toimintatavan ja valitsisi sen mielellään itselleenkin. Eh.

"

Siipikarjaa sen sijaan ei nykylainsäädännön mukaan tarvitse tainnuttaa ennen uskonnollisin perustein tai kotitarpeisiin omaan käyttöön tapahtuvaa teurastusta.

Mikäli eläin menee verenlaskuun tajuissaan, kokee se hitaan ja tuskaisen kuoleman. Samanaikaisuuspykälä ei riittävästi suojele eläintä, sillä pienikin mahdollinen viive tainnutuksessa tuottaa eläimelle kipua ja tuskaa. SEY ajaa uudistettavaan eläinsuojelulainsäädäntöön pykälää, että eläin on aina tainnutettava asianmukaisesti ennen verenlaskua ja teurastusta. Eläinsuojelulain uudistustyötä ohjaavan työryhmän yksimielinen kanta on, että teuraseläin tulee uuden lain mukaan aina tainnuttaa ennen verenlaskua, lajista riippumatta. Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto EFSA on linjannut, että tainnuttamatta teurastaminen on vakava uhka teuraseläimen hyvinvoinnille."

Suomen Eläinsuojeluyhdistys puhuu kackelbergiä.

Helsingin Yliopiston kahvilassa tiedetään, ettei halal-teurastus tuota läheskään vastaavaa tuskaa eläimelle kuin kuljetusautossa seisominen tai navetan kalsea valaistus. Eikä sitäpaitsi Suomessa edes ole uskonnollisia teurastuksia, on vain samanaikaisuuspykälä joten ihan sama asia.

Ennen uuden eläinten hyvinvointilain esittelyä eduskunnalle 2022 nämä samaiset aktivistit ajoivat voimakkaasti rituaaliteurastusten kieltoa, mutta kun sitä ei lopulta tullut, on laki silti erinomaisen hyvä, koska sen sääti Marinin hallitus.

Vain asiasta täysin tietämätön kuvittelee että yksikään viljelijä tarkoituksella kasvattaa rehulaatua.  Tällä tietotasollako nämä kiljukaula-aktivistit toimivat?

Eivät ole vakavasti otettavia ihmisiä. 

Maanviljelijän tyttärenä olen todellakin aivan tietämätön. Jos olisin jatkanut tilaa, viljelisin itsekin sitä mikä tuottaa parhaiten. Ei se muuten liian rahakasta puuhaa ole, etenkään työmäärään nähden.

Vierailija kirjoitti:

Teurastuskeskusteluhan lähti tästä: Tiedätkö sinä että kun tuotetaan muslimeille lihaa, saadaan minkä tahansa eläimen kaula leikata auki tainnuttamatta. Suomessa. Laki sallii tämän. 

Tähän jokunen kommentoi, että Suomen laki ei todellakaan salli "minkä tahansa eläimen kaulan leikkaamista auki tainnuttamatta". Sitten alkoi kummallinen jankutus siitä, että näin kommentoinut hyväksyisi kyseisen toimintatavan ja valitsisi sen mielellään itselleenkin. Eh.

Kyllä, kurkku leikataan auki tainnuttamattomalta eläimeltä.

Vai aloitetaanko sinulle mielestäsi umpilisäkkeen leikkaus nukutettuna jos ensimmäinen viilto ja nukutusaineen annostelu aloitetaan samanaikaisesti?

Kasvissyöjillä selkeästi on melkoisia puutoksia ja ahdistustiloja tämänkin ketjun perusteella. Ei voida yleistää siis ruokavaliota hyvinvointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teurastuskeskusteluhan lähti tästä: Tiedätkö sinä että kun tuotetaan muslimeille lihaa, saadaan minkä tahansa eläimen kaula leikata auki tainnuttamatta. Suomessa. Laki sallii tämän. 

Tähän jokunen kommentoi, että Suomen laki ei todellakaan salli "minkä tahansa eläimen kaulan leikkaamista auki tainnuttamatta". Sitten alkoi kummallinen jankutus siitä, että näin kommentoinut hyväksyisi kyseisen toimintatavan ja valitsisi sen mielellään itselleenkin. Eh.

Kyllä, kurkku leikataan auki tainnuttamattomalta eläimeltä.

Vai aloitetaanko sinulle mielestäsi umpilisäkkeen leikkaus nukutettuna jos ensimmäinen viilto ja nukutusaineen annostelu aloitetaan samanaikaisesti?

No itse asiassa kyllä minulle olisi melko sama ammuttaisiinko minua aivorunkoon täsmälleen samalla hetkellä, kun viilto aloitettaisiin, vai sekuntia aiemmin. Mutta koska hommassa on aina riski mennä jotenkin pieleen, en tietenkään kannata kyseistä toimintamallia. Toivottavasti ei kukaan muukaan. Eikä sellaista ainakaan kukaan tässä keskustelussa ole antanut ymmärtääkään.

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjillä selkeästi on melkoisia puutoksia ja ahdistustiloja tämänkin ketjun perusteella. Ei voida yleistää siis ruokavaliota hyvinvointiin.

Aivan kuin ehdottomuuden aste ruokavaliossa korreloisi suoraan mielenterveysongelmien tasoon.

..Joku ilkeämielinen voisi päätellä että tämä lie tarkoituskin.

Just kävin syömässä työpaikkalounaan paikallisessa kiinalaisessa ravintolassa. Riisiä ja kanaa. Niitä kiellettyjä ja maapalloa kuormittavia. Tulin kuitenkin kannattaneeksi lounaspaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

"

Siipikarjaa sen sijaan ei nykylainsäädännön mukaan tarvitse tainnuttaa ennen uskonnollisin perustein tai kotitarpeisiin omaan käyttöön tapahtuvaa teurastusta.

Mikäli eläin menee verenlaskuun tajuissaan, kokee se hitaan ja tuskaisen kuoleman. Samanaikaisuuspykälä ei riittävästi suojele eläintä, sillä pienikin mahdollinen viive tainnutuksessa tuottaa eläimelle kipua ja tuskaa. SEY ajaa uudistettavaan eläinsuojelulainsäädäntöön pykälää, että eläin on aina tainnutettava asianmukaisesti ennen verenlaskua ja teurastusta. Eläinsuojelulain uudistustyötä ohjaavan työryhmän yksimielinen kanta on, että teuraseläin tulee uuden lain mukaan aina tainnuttaa ennen verenlaskua, lajista riippumatta. Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto EFSA on linjannut, että tainnuttamatta teurastaminen on vakava uhka teuraseläimen hyvinvoinnille."

Suomen Eläinsuojeluyhdistys puhuu kackelbergiä.

Helsingin Yliopiston kahvilassa tiedet

Mitähän tällä vuodatuksella yritetään sanoa. Että jonkun suomalaisen mielestä halal-teurastus olisi ok? Tuskin sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teurastuskeskusteluhan lähti tästä: Tiedätkö sinä että kun tuotetaan muslimeille lihaa, saadaan minkä tahansa eläimen kaula leikata auki tainnuttamatta. Suomessa. Laki sallii tämän. 

Tähän jokunen kommentoi, että Suomen laki ei todellakaan salli "minkä tahansa eläimen kaulan leikkaamista auki tainnuttamatta". Sitten alkoi kummallinen jankutus siitä, että näin kommentoinut hyväksyisi kyseisen toimintatavan ja valitsisi sen mielellään itselleenkin. Eh.

Kyllä, kurkku leikataan auki tainnuttamattomalta eläimeltä.

Vai aloitetaanko sinulle mielestäsi umpilisäkkeen leikkaus nukutettuna jos ensimmäinen viilto ja nukutusaineen annostelu aloitetaan samanaikaisesti?

No itse asiassa kyllä minulle olisi melko sama ammuttaisiinko minua aivorunkoon täsmälleen samalla hetkellä,

Mutta kuitenkin intät ettei laissa olisi poikkeusta, joka mahdollistaa nimenomaan uskonnollisen rituaalituerastuksen, vaikka laissa säädetään tästä poikkeuksesta kertoen aivan suoraan sen koskevan uskonnollisia teurastuksia. Oli oikein ruokaviraston artikkeliakin lainattu jättämällä pois seuraava virke, jossa kerrottiin tästä poikkeuksesta. Miksi?

lihajuntit itkee halal-teurastuksesta vaan silmänkääntötemppuna. niinkun sen tuotantoeläimen elämä täällä ei olis parhaassa tapauksessa ankeaa, tylsää ja ilotonta, huonoimmassa tapauksessa jatkuvaa kärsimystä. teurastustilanteessakin eläimen viimeiset hetket on täynnä pelkoa ja tuskaa, kun näkee ja aistii lajitovereidensa kuoleman

Vierailija kirjoitti:

lihajuntit itkee halal-teurastuksesta vaan silmänkääntötemppuna. niinkun sen tuotantoeläimen elämä täällä ei olis parhaassa tapauksessa ankeaa, tylsää ja ilotonta, huonoimmassa tapauksessa jatkuvaa kärsimystä. teurastustilanteessakin eläimen viimeiset hetket on täynnä pelkoa ja tuskaa, kun näkee ja aistii lajitovereidensa kuoleman

 

Mitäpä jos vierailisit joskus vaikka karjatilalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teurastuskeskusteluhan lähti tästä: Tiedätkö sinä että kun tuotetaan muslimeille lihaa, saadaan minkä tahansa eläimen kaula leikata auki tainnuttamatta. Suomessa. Laki sallii tämän. 

Tähän jokunen kommentoi, että Suomen laki ei todellakaan salli "minkä tahansa eläimen kaulan leikkaamista auki tainnuttamatta". Sitten alkoi kummallinen jankutus siitä, että näin kommentoinut hyväksyisi kyseisen toimintatavan ja valitsisi sen mielellään itselleenkin. Eh.

Kyllä, kurkku leikataan auki tainnuttamattomalta eläimeltä.

Vai aloitetaanko sinulle mielestäsi umpilisäkkeen leikkaus nukutettuna jos ensimmäinen viilto ja nukutusaineen annostelu aloitetaan samanaikaisesti?

No itse asiassa kyllä minulle olisi melko sama ammuttaisiin

Passka-aktivismia, siksi.

Mutta kuitenkin intät ettei laissa olisi poikkeusta, joka mahdollistaa nimenomaan uskonnollisen rituaalituerastuksen, vaikka laissa säädetään tästä poikkeuksesta kertoen aivan suoraan sen koskevan uskonnollisia teurastuksia. Oli oikein ruokaviraston artikkeliakin lainattu jättämällä pois seuraava virke, jossa kerrottiin tästä poikkeuksesta. Miksi?

Vielä kerran, pojat... Siksi, että alkuperäinen väite oli, että Suomen lain mukaan kurkun saa leikata auki tainnuttamattomalta eläimeltä. Vaikka laki sallii sen tehtäväksi täsmälleen yhtäaikaa tainnutuksen kanssa. Halal-teurastus ei silloin ole täysin oikeaoppinen, eli uskonnon mukaista tapaa ei Suomessa sallita, toisin kuin joissakin kommenteissa väitettiin.

Oma kantani toki on ehdottoman kielteinen kyseiseen toimintaan. Enkä ainakaan tässä keskustelussa ole kenenkään muun nähnyt olleen toista mieltä. Siksi hieman ihmettelen jankutusta siitä, että asia olisi kenellekään "ihan sama".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lihajuntit itkee halal-teurastuksesta vaan silmänkääntötemppuna. niinkun sen tuotantoeläimen elämä täällä ei olis parhaassa tapauksessa ankeaa, tylsää ja ilotonta, huonoimmassa tapauksessa jatkuvaa kärsimystä. teurastustilanteessakin eläimen viimeiset hetket on täynnä pelkoa ja tuskaa, kun näkee ja aistii lajitovereidensa kuoleman

 

Mitäpä jos vierailisit joskus vaikka karjatilalla

asun teurastamon vieressä. sen paikan ankeus jo riittää aina muistuttamaan miksen lihaa halua syödä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lihajuntit itkee halal-teurastuksesta vaan silmänkääntötemppuna. niinkun sen tuotantoeläimen elämä täällä ei olis parhaassa tapauksessa ankeaa, tylsää ja ilotonta, huonoimmassa tapauksessa jatkuvaa kärsimystä. teurastustilanteessakin eläimen viimeiset hetket on täynnä pelkoa ja tuskaa, kun näkee ja aistii lajitovereidensa kuoleman

 

Mitäpä jos vierailisit joskus vaikka karjatilalla

Olen vieraillut maitotilalla, ja siihen jäi maidon juonti. Kiitos kysymästä. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkin intät ettei laissa olisi poikkeusta, joka mahdollistaa nimenomaan uskonnollisen rituaalituerastuksen, vaikka laissa säädetään tästä poikkeuksesta kertoen aivan suoraan sen koskevan uskonnollisia teurastuksia. Oli oikein ruokaviraston artikkeliakin lainattu jättämällä pois seuraava virke, jossa kerrottiin tästä poikkeuksesta. Miksi?

Vielä kerran, pojat... Siksi, että alkuperäinen väite oli, että Suomen lain mukaan kurkun saa leikata auki tainnuttamattomalta eläimeltä. Vaikka laki sallii sen tehtäväksi täsmälleen yhtäaikaa tainnutuksen kanssa. Halal-teurastus ei silloin ole täysin oikeaoppinen, eli uskonnon mukaista tapaa ei Suomessa sallita, toisin kuin joissakin kommenteissa väitettiin.

Oma kantani toki on ehdottoman kielteinen kyseiseen toimintaan. Enkä ainakaan tässä keskustelussa ole kenenkään muun nähnyt olleen toista mieltä. Siksi hieman ihmettelen jankutusta si

kurkku auki ja veret pois on varmaan verrattain kivuton tapa kuolla. jos on käynyt luovuttamassa verta tietää varmaan suurinpiirtein miltä se tuntuu kun veri poistuu elimistössä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lihajuntit itkee halal-teurastuksesta vaan silmänkääntötemppuna. niinkun sen tuotantoeläimen elämä täällä ei olis parhaassa tapauksessa ankeaa, tylsää ja ilotonta, huonoimmassa tapauksessa jatkuvaa kärsimystä. teurastustilanteessakin eläimen viimeiset hetket on täynnä pelkoa ja tuskaa, kun näkee ja aistii lajitovereidensa kuoleman

 

Mitäpä jos vierailisit joskus vaikka karjatilalla

asun teurastamon vieressä. sen paikan ankeus jo riittää aina muistuttamaan miksen lihaa halua syödä

Se eläinten huuto ja veren haju... En sano, että siellä työskennelläkseen pitää olla sadisti, mutta jotakin traumaa täytyy kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuitenkin intät ettei laissa olisi poikkeusta, joka mahdollistaa nimenomaan uskonnollisen rituaalituerastuksen, vaikka laissa säädetään tästä poikkeuksesta kertoen aivan suoraan sen koskevan uskonnollisia teurastuksia. Oli oikein ruokaviraston artikkeliakin lainattu jättämällä pois seuraava virke, jossa kerrottiin tästä poikkeuksesta. Miksi?

Vielä kerran, pojat... Siksi, että alkuperäinen väite oli, että Suomen lain mukaan kurkun saa leikata auki tainnuttamattomalta eläimeltä. Vaikka laki sallii sen tehtäväksi täsmälleen yhtäaikaa tainnutuksen kanssa. Halal-teurastus ei silloin ole täysin oikeaoppinen, eli uskonnon mukaista tapaa ei Suomessa sallita, toisin kuin joissakin kommenteissa väitettiin.

Oma kantani toki on ehdottoman kielteinen kyseiseen toimintaan. Enkä ainakaan tässä keskustelussa ole kenenkään muun nähnyt olleen toista mieltä. Siksi hieman ihmettelen jankutusta si

Ja vielä kerran lipaston tytöt: linnulta sen kurkun saa leikata vallan tainnuttamatta ollenkaan, kuvitelkaa!

Ja se joka on sitä mieltä että tainnutuksesta eläin menee välittömästi täysin tiedottomaksi voivat lopettaa teurastamoista jauhamisen sitten once and for all, koska siellä eläimet tainnutetaan ennen kuin ne ovat edes tilassa jossa on tippaakaan verta tai toista kuollutta eläintä.

Ei vaan nyt voi oikein perustellusti olla molempia:puolustella lainsäädännön sallimaa poikkeusta eläinsuojelullisiin asioihin uskonnollisin perustein ja samaan aikaan vaatia niiltä toveri-valkonaamoilta eläinravinnosta luopumista tykkänään koska sen tuotanto on niin raakalaismaista.

Tämä on vaan niin kovin tyypillistä ideologista paloa: inhimillistetään eläin ja samalla taannutetaan ruskea ihminen johonkin holhottavan eläimen tasolle; "ei niiltä vaan voi vaatia samaa kun meiltä suomalaisilta.."