Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Presidentti Stubb laukoo päättömyyksiä!
04.03.2025 |
Hyväksyykö modet tämmöisen suoraan sanomisen? No, kuitenkin. Presidentti Stubbin ehdotus Ukrainan "de facto -Nato-jäsenyydestä" sisältää älyttömän paljon riskejä. Ukrainan turvaaminen on tärkeää, mutta se tulisi tehdä harkitusti ja pitkän aikavälin strategioiden puitteissa. Naton yhtenäisyys ja luotettavuus ovat keskeisiä, eikä niitä tulisi heikentää nopeilla päätöksillä. Joko on unohdettu Turkin osuus Suomen ja Ruotsin liittymisessä ja KIRISTÄMISESSÄ? Ei missään nimessä Ukrainaa jäseneksi, se ei täyttänyt ehtoja ennen Venäjän hyökkäystä eikä nytkään. Ja toinen tärkeä asia on että Ukrainan liittäminen Natoon heikentää Suomen asemaa sotilasliitossa. Tuleeko Natomaan rajakahakoista Venäjän kanssa uusi normaali olotila? Presidentti ehdottaa, että Nato-optio laukeaisi vasta jos Venäjä hyökkää uudelleen Ukrainaan. Jaaritteluja, Amerikkalaisen sotateollisuuden kauppamiehenäkö presidenttimme nyt esiintyy?
Koko vähän kiukkuinen ajatelmani sai alkunsa ylen artikkelista: https://yle.fi/a/74-20147228
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtälaillla aiheuttaa itse kussakin varmasti huutonaurua, jos joku väittää naama peruslukemilla, että Suomi ja suomalaiset saavat pelkkää positiivista huomiota Stubbin älyväläyksillä. Pitää olla aika harhainen tyyppi, joka laukoo tuollaisia kommentteja.
Mutta kiitos, että vastasit niin järkevästi kuin mahdollista. Kertoo vain kommentointisi, kuinka järkevästä ihmisestä onkaan sitten lopulta kyse.No, nolaapa nyt minut sitten todisteilla siitä että Suomi on saanut negatiivista huomiota Stubbin kommenteilla.
Helppoa, eikö?
Jatkan huutonaurua kunnes laitat pari linkkiä uutisiin mi
Tuo ryby voi korkeintaan linkittää omiin valheisiinsa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtälaillla aiheuttaa itse kussakin varmasti huutonaurua, jos joku väittää naama peruslukemilla, että Suomi ja suomalaiset saavat pelkkää positiivista huomiota Stubbin älyväläyksillä. Pitää olla aika harhainen tyyppi, joka laukoo tuollaisia kommentteja.
Mutta kiitos, että vastasit niin järkevästi kuin mahdollista. Kertoo vain kommentointisi, kuinka järkevästä ihmisestä onkaan sitten lopulta kyse.No, nolaapa nyt minut sitten todisteilla siitä että Suomi on saanut negatiivista huomiota Stubbin kommenteilla.
Helppoa, eikö?
Jatkan huutonaurua kunnes laitat pari linkkiä uutisiin mi
Edelleen pyydän linkkiä uutiseen jossa Suomi olisi saanut negatiivista huomiota.
Koska tuo Iltalehden uutinen ei tietenkään sellainen ollut.
Eli: yritäpäs kovemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtälaillla aiheuttaa itse kussakin varmasti huutonaurua, jos joku väittää naama peruslukemilla, että Suomi ja suomalaiset saavat pelkkää positiivista huomiota Stubbin älyväläyksillä. Pitää olla aika harhainen tyyppi, joka laukoo tuollaisia kommentteja.
Mutta kiitos, että vastasit niin järkevästi kuin mahdollista. Kertoo vain kommentointisi, kuinka järkevästä ihmisestä onkaan sitten lopulta kyse.No, nolaapa nyt minut sitten todisteilla siitä että Suomi on saanut negatiivista huomiota Stubbin kommenteilla.
Helppoa, eikö?
Jatkan huutonaurua kunnes laitat pari linkkiä uutisiin mi
Miten tuo viittaa negatiiviseen huomioon paitsi gremlinin päässä?
-eri
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen pyydän linkkiä uutiseen jossa Suomi olisi saanut negatiivista huomiota.
Koska tuo Iltalehden uutinen ei tietenkään sellainen ollut.
Eli: yritäpäs kovemmin."
Tarviiko itsestäänselvyydestä uutisoida vielä erikseen? Vastaa sä mun kysymykseen: miten tämä on sinusta hyvä idea ja miten tuosta ei voisi saada muuta kuin negatiivista huomiota Suomelle ja suomalaisille? Pallo on nyt sulla, vai menikö sormi suuhun?
"1. X:ssä ei ole enää mitää faktantarkistusta tms. Siellä vihapuhe kukkii. Jos väität tosissasi että "Hieman paremmalla järjenjuoksulla varustettua porukkaa siinä suunnassa." niin huutonaurun paikka!!!!"
Vai tuliko vauva.fi:n faktantarkistus vain vastaan..
Jos esität väitteen, toki annat sille jonkin lähteen, siis muun kuin oman väitteesi. Eikö tämä ole itsestään selvää?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin Nobel-palkinto vaarassa. Pysyyköhän Gorinov hengissä palkinnonsaajan valintaan asti.
21 professoria eri puolilta maailmaa ehdottavat Nobelin rauhanpalkintoa venäläiselle poliittiselle mielipidevangille Aleksei Gorinoville.
Perusteluina on Gorinovin sitoutuminen rauhaan ja hänen vielä vankeudessaankin osoittamansa rohkeus. Ehdotus perustelee Gorinovin Nobelin rauhanpalkintoa myös sillä, että se on tunnustus kaikille tällä hetkellä Venäjän vankiloissa oleville rauhanaktivisteille.
Gorinoville rauhanpalkintoa ehdottavat professorit tuovat esiin, kuinka Venäjällä on kolmessa vuodessa pidätetty kymmeniä tuhansia sodanvastaisiin mielenosoituksiin osallistuneita tai Venäjän hyökkäyksen tuominneita ihmisiä. 1 146 henkilöä on joutunut sodan vastustuksesta oikeusprosessiin ja monet ovat vankilassa.
Ehdotuksessaan professorit kuvaavat, kuinka Venäjän sotasensuurilait kriminalisoivat paitsi hyökkäyksen kritisoinnin, myös julmuuksien kuvaamisen. Sanan "sota" lisäksi myös sana "rauha" on kielletty. "Rauha maailmaan" -iskulause saattaa johtaa pidätykseen.
Stubb on hölmö, surkein presidentti kautta aikojen. Hankkii suomeen sotatilan typerillä kommenteillaan. Ehkä nykypoliitikot haluavat venäläisten tappavan suomen köyhät.
Alue: Aihe vapaa
Kuunnellaan nyt mitä Trumpilla on sanottava.