Presidentti Stubb laukoo päättömyyksiä!
Hyväksyykö modet tämmöisen suoraan sanomisen? No, kuitenkin. Presidentti Stubbin ehdotus Ukrainan "de facto -Nato-jäsenyydestä" sisältää älyttömän paljon riskejä. Ukrainan turvaaminen on tärkeää, mutta se tulisi tehdä harkitusti ja pitkän aikavälin strategioiden puitteissa. Naton yhtenäisyys ja luotettavuus ovat keskeisiä, eikä niitä tulisi heikentää nopeilla päätöksillä. Joko on unohdettu Turkin osuus Suomen ja Ruotsin liittymisessä ja KIRISTÄMISESSÄ? Ei missään nimessä Ukrainaa jäseneksi, se ei täyttänyt ehtoja ennen Venäjän hyökkäystä eikä nytkään. Ja toinen tärkeä asia on että Ukrainan liittäminen Natoon heikentää Suomen asemaa sotilasliitossa. Tuleeko Natomaan rajakahakoista Venäjän kanssa uusi normaali olotila? Presidentti ehdottaa, että Nato-optio laukeaisi vasta jos Venäjä hyökkää uudelleen Ukrainaan. Jaaritteluja, Amerikkalaisen sotateollisuuden kauppamiehenäkö presidenttimme nyt esiintyy?
Koko vähän kiukkuinen ajatelmani sai alkunsa ylen artikkelista: https://yle.fi/a/74-20147228
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat harkitsee Natosta eroamista.
Siinähän sitten eroaa. Parempi kertanen rutina kuin ainainen kitinä.
Kannattaa erota koska Natoliitto on suht kallis. Mitä tuolla tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Ap, koneeni sanoo että tuossa aloituksessasi on tekoälyn tuottamaa tekstiä, pitääkö paikkaansa, mitä käytit?
minä syötin tuon ylen artikkelin tekstin ja pyysin tekoälyn mielipidettä 4 eri tekoälyltä. Melkoisen varma veikkaus on että käytti DeepSeekin chat-toimintoa...
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan sota on rahanpesuoperaatio, jota toteuttaa länsi. Lähes kaikki lännen johtajat ovat WEF:n kasvatteja.
Great Reset, se on homman nimi.
Miksihän Putin ei lopeta sitä sitten? Loppuisi se rahanpesu. Hänhän se hyökkää.
Vierailija kirjoitti:
Stubb on pihalla kuin lumiukko🤣Epätoivo ja harhaisuus paistaa hänestä.
Stubb esiintyi oikein edukseen Bloombergilla taas viikonloppuna.
Vierailija kirjoitti:
Ap, koneeni sanoo että tuossa aloituksessasi on tekoälyn tuottamaa tekstiä, pitääkö paikkaansa, mitä käytit?
Putintrollit eivät kykene edes itse tuottamaan valheitaan..... noloa!!!!!!
Kuten russakoiden touhut aina.
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh näitä keskusteluja, onneksi on olemassa X, ex Twitter. Hieman paremmalla järjenjuoksulla varustettua porukkaa siinä suunnassa.
Hävettää kyl Suomen puolesta, et tää äijä on meiä presidentti, vois ny ihan tosissaan jo pitää päänsä kiinni. No ainakin Suomi saa huomiota maailmanlaajuisesti, ainoastaan vaan, et koko muu maailma nauraa meille tän pellen takia.
Ja enoo venäläinen botti tai trolli jne. Se tuntuu olevan ihmisten ainoa argumentti, kun ei osata vastata mitään järkevää takaisin.
1. X:ssä ei ole enää mitää faktantarkistusta tms. Siellä vihapuhe kukkii. Jos väität tosissasi että "Hieman paremmalla järjenjuoksulla varustettua porukkaa siinä suunnassa." niin huutonaurun paikka!!!!
2. Stubbissa ei oel mitään hävettävää. Päinvastoin.
3. Suomi saa huomiota ja pelkästään positiivista sellaista. (Örkkien propagandamedialla me järkevät pyyhimme perseemme.)
4. Sinulle on vastattu niin järkevästi kuin mahdollista. Et ansaitse kovin kunnioittavaa kommentointia, se on selvä.
Stuppi myy maan ja kansan, kunhan saa julkisuutta. Kunpa olisi viisas niinistö hommissa edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät todenneet että tukevat Ukrainaa loppuun asti, maksoi mitä maksoi ja sehän tulee maksamaan.
Koska ottavat siitä välistä miljardeja omille tileilleen ja pysyvät kaukan eturintamasta. Pahinta saastaa siis mitä voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Stuppi myy maan ja kansan, kunhan saa julkisuutta. Kunpa olisi viisas niinistö hommissa edelleen.
1. Ei myy maata.
2. Ei myy kansaa.
3. Ei tee työtään julkisuuden vuoksi.
4. Niinistö oli hyvä mies mutta niin on Stubbikin.
Stubb antaa tyhjää täynnä olevia lausuntoja, korulauseita, joissa ei ole mitään sisältöä tai asennetta, tai vahvan johtajan roolia. Hirmuinen ero Niinistöön. Niinistöllä oli sisältöäkiin lausumissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät todenneet että tukevat Ukrainaa loppuun asti, maksoi mitä maksoi ja sehän tulee maksamaan.
Koska ottavat siitä välistä miljardeja omille tileilleen ja pysyvät kaukan eturintamasta. Pahinta saastaa siis mitä voi olla.
Siis putlerko etunenässä? Siellähän on kenraali jos toinen kärähtänyt hilloamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ap, koneeni sanoo että tuossa aloituksessasi on tekoälyn tuottamaa tekstiä, pitääkö paikkaansa, mitä käytit?
venkkujen suosimaa muiden maiden pressoja haukkuvaa omatuotantoa
Ihan yhtälaillla aiheuttaa itse kussakin varmasti huutonaurua, jos joku väittää naama peruslukemilla, että Suomi ja suomalaiset saavat pelkkää positiivista huomiota Stubbin älyväläyksillä. Pitää olla aika harhainen tyyppi, joka laukoo tuollaisia kommentteja.
Mutta kiitos, että vastasit niin järkevästi kuin mahdollista. Kertoo vain kommentointisi, kuinka järkevästä ihmisestä onkaan sitten lopulta kyse.
Trump on niin oikeassa. Olen vakuuttunut siitä että hänellä isot aivot.
Vierailija kirjoitti:
Stubb antaa tyhjää täynnä olevia lausuntoja, korulauseita, joissa ei ole mitään sisältöä tai asennetta, tai vahvan johtajan roolia. Hirmuinen ero Niinistöön. Niinistöllä oli sisältöäkiin lausumissaan.
Oli sisältöä etenkin viedessään Suomen Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh näitä keskusteluja, onneksi on olemassa X, ex Twitter. Hieman paremmalla järjenjuoksulla varustettua porukkaa siinä suunnassa.
Hävettää kyl Suomen puolesta, et tää äijä on meiä presidentti, vois ny ihan tosissaan jo pitää päänsä kiinni. No ainakin Suomi saa huomiota maailmanlaajuisesti, ainoastaan vaan, et koko muu maailma nauraa meille tän pellen takia.
Ja enoo venäläinen botti tai trolli jne. Se tuntuu olevan ihmisten ainoa argumentti, kun ei osata vastata mitään järkevää takaisin.
1. X:ssä ei ole enää mitää faktantarkistusta tms. Siellä vihapuhe kukkii. Jos väität tosissasi että "Hieman paremmalla järjenjuoksulla varustettua porukkaa siinä suunnassa." niin huutonaurun paikka!!!!
2. Stubbissa ei oel mitään hävettävää. Päinvastoin.
3. Suomi saa huomiota ja pelkästään positiivista sellaista. (Örkki
Ihan yhtälaillla aiheuttaa itse kussakin varmasti huutonaurua, jos joku väittää naama peruslukemilla, että Suomi ja suomalaiset saavat pelkkää positiivista huomiota Stubbin älyväläyksillä.Pitää olla aika harhainen tyyppi, joka laukoo tuollaisia kommentteja.
Mutta kiitos, että vastasit niin järkevästi kuin mahdollista. Kertoo vain kommentointisi, kuinka järkevästä ihmisestä onkaan kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtälaillla aiheuttaa itse kussakin varmasti huutonaurua, jos joku väittää naama peruslukemilla, että Suomi ja suomalaiset saavat pelkkää positiivista huomiota Stubbin älyväläyksillä. Pitää olla aika harhainen tyyppi, joka laukoo tuollaisia kommentteja.
Mutta kiitos, että vastasit niin järkevästi kuin mahdollista. Kertoo vain kommentointisi, kuinka järkevästä ihmisestä onkaan sitten lopulta kyse.No, nolaapa nyt minut sitten todisteilla siitä että Suomi on saanut negatiivista huomiota Stubbin kommenteilla.
Helppoa, eikö?
Jatkan huutonaurua kunnes laitat pari linkkiä uutisiin missä näin todetaan...
Toki pystyt siihen,
HUHUUU!!!
Missä ne pyytämäni linkit?
Nolaa minut nyt oikein kunnolla, pliiiiiiiizzz.......
Meneeks tumppi pelaan golffia sillä aikaa kun kamunsa putler pommittaa lastensairaaloita Ukrainassa rypäleammuksin? Käskis nyt tumppi putlerin jo lopettamaan.
Ap, koneeni sanoo että tuossa aloituksessasi on tekoälyn tuottamaa tekstiä, pitääkö paikkaansa, mitä käytit?