Tekoälyn merkittävin uhka ei olekaan ns. Terminator-tulevaisuus, vaan ihmiskunnan kognitiivisen kykyjen rappeutuminen

Onneksi 2040-luvulla on tulossa taas syklinen auringon mikronova. Jo sitä ennen häviää maapallolta sähkö, jonka varassa kaikki nykyään toimii.

Varmaan jotain 90 % ihmisistä kuolee tässä vaiheessa.

Ne, jotka jäävät eloon, joutuvat kovasti kamppaileen selviytyäkseen. Siinä onkin sitten pakko käyttää omia resurssejaan kuten aivoja ja muistia.

Terminator-tulevaisuus nyt on aina ollut vähän hassu, miksi tekoäly valitisisi noin tehottoman keinon lopettaa ihmiskunta kuin alkaa rakentelemaan pyssyrobotteja. Yhden tehokkaan viruksen kun tekisi niin se olisi siinä, eikä raunioissa elelevät ihmiset voisi sille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai botti oli tiedustellut asiakkaan puolesta hotellia toiselta ai botilta,ja kun botit huomasivat keskustelevansa kaltaisensa kanssa,ne vaihtoivat kieltä.Kieli on pitkälti piippauksia,mutta se on 60% nopeampi kuin esim. englanti, ja kuluttaa 90% vähemmän laskentatehoa.Ihminen ei sitä ymmärrä.

Jo nyt botit keskustelevat keskenään somessa. Ns. Dead internet theory. 

Montakohan bottia keskustelee vauva-palstalla? Varmasti ainakin pari.

Itsekin haperran omia aivojani kun stressirasittuneet aivosolut ei saa enää aikaan mitään pitkää jäsenneltyä tekstiä. Ainakaan niin nopeasti kuin mitä on annettu 15 minuutin tarkkuudella monitoroitua työaikaa. Kirjoitan juttuni bullet-pointeilla ja annan tekoälyn näpertää niistä jotain älyllistä. Kognitiiviset kyvyt jäi jonnekin tehostuksen jalkoihin, niin sitä niitetään mitä kylvetään.

Työt hoituu kyllä nopeasti, kun chatgpt työstää kytöksestäni jonkinlaisen tarinan samalla kun itse nakutan jo seuraavaa sisältöä. Ohjaan sitten prompteilla tyyliä, sävyä ja pituutta ja sitten viilaan pahimmat virheet pois käsin.

Tällaista on tietotyöläisen arki vuonna 2025.

En ole koskaan ymmärtänyt miksi nämä asiat ovat ongelmia. Ainoa johtopäätös johon olen päätynyt on että tilastollisesti suurin osa ihmisistä on tyhmiä lampaita, joita pitäisi siis ilmeisesti kaitsea etteivät taannu sohvalla makaaviksi ameeboiksi. Fiksut kyllä osaavat pitää itsestään ja kognitiivisista kyvyistään huolta ihan itse, ja heille tällaiset tekoälyapurit ovat vain yksi tapa nostaa tehokkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly hoitaa hommat, minä makaan sohvalla ja syön jäätelöä. Ihan mukavalta kuulostaa.

Makaat vihanneksena sohvalla, robotti syöttää lusikalla jätskiä ja se on täydellistä elämää?

Miten sitä nyt vihannekseksi yhtä-äkkiä muuttuu?

Jos et käytä aivojasi etkä muistiasi mitenkään vuosikausiin, niin kyllä ne alkaa rappeutua. 

Olet oikeassa, mutta "rappeutuminen" on huono sana tässä yhteydessä, koska sairaudesta tai varsinaisesta viallisuudesta ei ole kyse. Vaan siitä, että aivojen rakenne muuttuu, aivosolujen väliset kytkennät vähenee, ja kognitiivinen kyvykkyys heikkenee sitä kautta. Ihmisen t

Mutta kuitenkin on kyse täysin eri tyyppisistä asioista. Vaikka molemmissa on kemialliset ja fyysiset tekijänsä, niin ne kehittyy ihan eri mekanismein. Aivorappeumasairaudet on aineenvaihduntasairauksia. Siis yksikertaistettuna. Mutta sairauden aiheuttamia kognitiivisia muutoksia voi "aivoja jumppaamalla" minimoida ja pitkittää. Siis kognitiivisia toimintoja. Ja se perustuu nimenomaan aivojen plastisuuteen. Tavallaan omalla aktivaatiolla muodostetaan korvaavia yhteyksiä niiden tilalle, jotka tuhoutuu ajan mittaan sairauden edetessä. Eli pelkän "A-polun" sijaan voidaan kulkea myös polkua B. Tosin rajallisesti ja rajallisen ajan. Tämä vastaa tavallaan samankaltaista muokkautuvuus-mekanismia kuin se, että aistinsa menettäneen (kuulo tai näkö esim.), niistä vastanneiden aivokuorien osat tulee korvatuksi/palvelemaan vähintään jossain määrin, ja toisaalta paljonkin, niiden jäljellä olevien aistien toimintaa ja sen tulkintaa..

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly hoitaa hommat, minä makaan sohvalla ja syön jäätelöä. Ihan mukavalta kuulostaa.

Makaat vihanneksena sohvalla, robotti syöttää lusikalla jätskiä ja se on täydellistä elämää?

Saako mansikka suklaa jädeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly hoitaa hommat, minä makaan sohvalla ja syön jäätelöä. Ihan mukavalta kuulostaa.

Makaat vihanneksena sohvalla, robotti syöttää lusikalla jätskiä ja se on täydellistä elämää?

Miten sitä nyt vihannekseksi yhtä-äkkiä muuttuu?

Jos et käytä aivojasi etkä muistiasi mitenkään vuosikausiin, niin kyllä ne alkaa rappeutua. 

Olet oikeassa, mutta "rappeutuminen" on huono sana tässä yhteydessä, koska sairaudesta tai varsinaisesta viallisuudesta ei ole kyse. Vaan siitä, että aivojen rakenne muuttuu, aivosolujen väliset kytkennät vähenee, ja kogni

 

Joo, mutta entä jos mitään yhteyksiä, tai kykyä jumpata niitä aivoja ei alunperinkään ole? Mikä silloin on ennuste? 

Aivoja käyttämällä nehän muodostuu. Ihmisen aivot kehittyy asioissa, joita se jatkuvasti tekee.

Ihmiset eivät enää osaa ajatella omilla aivoillaan, kun koulu- ja työtehtävät tehdään tekoälyllä. Itseohjautuvien autojen myötä he eivät enää osaa ajaa edes autoa. Lista on loputon; sitä mukaa kun tekoälysovelluksia syntyy, ihmisen kyvyt rappeutuvat.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät enää osaa ajatella omilla aivoillaan, kun koulu- ja työtehtävät tehdään tekoälyllä. Itseohjautuvien autojen myötä he eivät enää osaa ajaa edes autoa. Lista on loputon; sitä mukaa kun tekoälysovelluksia syntyy, ihmisen kyvyt rappeutuvat.

Kysymys onkin siinä, että miten kykyjen rappeutuminen vaikuttaa aivoihin ja aivojen terveyteen pitkällä aikavälillä? Sitä ei tiedetä vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly hoitaa hommat, minä makaan sohvalla ja syön jäätelöä. Ihan mukavalta kuulostaa.

Makaat vihanneksena sohvalla, robotti syöttää lusikalla jätskiä ja se on täydellistä elämää?

Miten sitä nyt vihannekseksi yhtä-äkkiä muuttuu?

Jos et käytä aivojasi etkä muistiasi mitenkään vuosikausiin, niin kyllä ne alkaa rappeutua. 

Olet oikeassa, mutta "rappeutuminen" on huono sana tässä yhteydessä, koska sairaudesta tai varsinaisesta viallisuudesta ei ole kyse. Vaan siitä, että aivojen rakenne muuttuu

Terveenä syntyvällä vauvalla on enemmän kytkentöjä, kuin ikänään koskaan mahdollisesti myöhemmin. Ne alkaa karsiutumaan nopeasti. Olet oikeassa siinä, että käytetyimmät "vahvistuu". Mutta sekin perustuu siihen, että ne käytetyimmät neurosolut reitittyy lukemattomiin toisiin, ja ne yhteydet tulee ylläpidetyksi. Ja koska koko verkosto ratkaisee, niin on selvää, että mitä kytkeytyneempiä neuronit on, sitä kyvykkäämpi kognitio on. Ja kaikki se perustuu oppimiseen. Aivot on "lihas", joka myös hyötyy toistoistoista ja tason nostamisesta "treenissä". Vahvistuen neuraalisten yhteyksien muodossa, ja tiedonkäsittelykapasiteettinsa osalta. Vahnan kansan viisaus; "Kertaus on opintojen äiti", on ollut heuristinen ja kokemusperäinen havainto. Sen on paljon myöhemmin osoittanut todeksi paljon kehittynyt neurotiede, joka on saanut kehittyneitä havaintovälineitä käyttämällä konkreettiset todisteet siitä.

En tarkalleen ottaen ymmärtänyt mitä hait kysymykselläsi. Ihminen ei synny elävänä ilman aivoja. Joten jokaisella on jonkin lähtötason asetelmat, jotka tulee/ei tule hyödynnetyksi. Potentiaali on silti enempään kuin "ei mihinkään". Poikkeus on vaikeasti vammaisina syntyvät, jotka ei pysyisi elossa, ilman että ulkopuoliset pitäisi elossa. Puhutaan esim. sellaisista, joilla vain pieni osa aivokuoresta on olemassa. Tällaiset henkilöt ei mahdollisesti ole valmiuksiensa puutteiden takia edes tietoisia, siinä merkityksessä, kuin mitä sillä yleisesti tarkoitetaan. Ja meta-tietoisuutta ei ole lainkaan. Silti heilläkin on aivot, ja sen primitiivirakenteet. Ja usein fyysiset valmiudet siihen, että primitiivikäyttäytymisen ilmenemiset onnistuu ilman kognitioiden korkeampia toimintoja. Ne on lähinnä refleksitoimintoihin rinnastettavia.

 

Vierailija kirjoitti:

On rappeutunut jo.

Vähemmästäkin. Toivottavasti Vladimir tulisi kylään ja pyyhkisi kaiken tämän paskan pois - kuin Terminator!

Hitsi näiden palstan lainausten kanssa. Mutta nimenomaan tämä:

Mutta sekin perustuu siihen, että ne käytetyimmät neurosolut reitittyy lukemattomiin toisiin, ja ne yhteydet tulee ylläpidetyksi. Ja koska koko verkosto ratkaisee, niin on selvää, että mitä kytkeytyneempiä neuronit on, sitä kyvykkäämpi kognitio on. Ja kaikki se perustuu oppimiseen. Aivot on "lihas", joka myös hyötyy toistoistoista ja tason nostamisesta "treenissä". Vahvistuen neuraalisten yhteyksien muodossa, ja tiedonkäsittelykapasiteettinsa osalta. 

 

On se, mihin aloituksessakin viitataan. Ihan samalla lailla kuin mikä tahansa lihas, jos sitä ei ikinä käytetä eikä opita käyttämään, niin sehän surkastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Seurasin kanssa täällä yhtä keskustelua ja siihen osallistui ilmeisesti näitä jonneja tietyltä laudalta. Ihmettelin kovasti, etteivät he tuntuneet ymmärtävän lainkaan, mikä on argumentti, miten keskustellaan, saati miten perustellaan asioita. Esim jos joku laittaa vaikka lukuja ja tilastoja ja kysyy siihen vasta-argumenttia, niin tämä porukka vastaa solvauksilla ja kirosanoilla. Heistä öyhöttäminen, sanojen hokeminen, henkilöön menevät solvaukset ja yleinen hölmöily on argumentaatiota, ja he kuvittelevat voittavansa väittelyt, kunhan spämmäävät ja riehuvat riittävästi. Jos vastapuoli on heistä mummo, he ovat mielestään voittaneet, vaikka eivät ole kyenneet edes muodostamaan yhtä järkevää lausetta aiheesta, saati argumenttia.

Kuka nämä nuoret on pettänyt ja kouluttanut aivokuolleiksi?

Kuulostaa Trumpin hommilta tuollaiset.

Kuullostaa joltain primitiivisen hedonismin utopialta/dystopialta, jossa vaativa ja raskas työ on ulkoistettu jollekin koneelle. Länsimaisista ihmisistä tulee enenevässä määrin vihanneksia. Pieni osa kehittää itseään, suuret massat vaipuvat pimeyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Terminator-tulevaisuus nyt on aina ollut vähän hassu, miksi tekoäly valitisisi noin tehottoman keinon lopettaa ihmiskunta kuin alkaa rakentelemaan pyssyrobotteja. Yhden tehokkaan viruksen kun tekisi niin se olisi siinä, eikä raunioissa elelevät ihmiset voisi sille mitään.

Olisiko, koska se tapahtui niin elokuvissa ja ne elokuvat menestyi todella hyvin, eli...

Vierailija kirjoitti:

Onko teistäkin tällaiset pitkät, kirjoitusvirheettömät aloitukset lisääntyneet viimeisen vuoden aikana?

Onko sinusta aloituksen teksti PITKÄ? Toisekseen, otsikossa on kirjoitusvirhe, yksikkö monikon sijaan, ja tekstin viimeisestä kappaleesta puuttuu sana.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät enää osaa ajatella omilla aivoillaan, kun koulu- ja työtehtävät tehdään tekoälyllä. Itseohjautuvien autojen myötä he eivät enää osaa ajaa edes autoa. Lista on loputon; sitä mukaa kun tekoälysovelluksia syntyy, ihmisen kyvyt rappeutuvat.

Mitä meistä sitten jää jäljelle? Tekoäly hoitaa ajatustoiminnan. Masennuslääkkeet ja huumeet hoitaa emotionaalisen toiminnan. Autot ja potkulaudat kuljettavat fyysisen kehon paikasta toiseen.

 

Mitä ihmisen tehtäväksi siis jää? Mikä ylipäätään on ihmisyyden ydin? Syödä sitä robotin syöttämää jätskiä sohvalla? Onko se Maslown tarvehierarkian huippu.