Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tekoälyn merkittävin uhka ei olekaan ns. Terminator-tulevaisuus, vaan ihmiskunnan kognitiivisen kykyjen rappeutuminen
03.03.2025 |
Lähes jokainen on varmasti tähän mennessä nähnyt tekoälylaitteiden mainoksia, joissa päähenkilöt ovat erilaisissa arjen tilanteissa, luennoilla, perheen kanssa, tai töissä. He ovat joko laiminlyöneet työtehtäviään, opintojaan, tai unohtaneet jotain, kunnes tekoäly täpärästi pelastaa heidät kiusallisesta tilanteesta. Puettava tekoäly-nappula, tai älylaite antaa kaikki oikeat vastaukset, muistaa tärkeät tiedot ja tiivistää pitkät tekstit pariksi lauseeksi.
Mainosten päähenkilöt ovat kaikki nuoria, parikymppisistä nelikymppisiin, mutta he vaikuttavat tarvitsevan kognitiivista apua arjessaan kuin muistisairas vanhus. He eivät muista eivätkä opi, mutta onneksi tekoäly tekee kaiken ajatustyön puolestaan.
Kognitiivisten toimintojen ulkoistamisen seurauksia ei kuitenkaan tunneta kunnolla. Tähän mennessä kuitenkin tiedetään jo, että aivojen aktiivinen käyttäminen ja haastaminen on tärkeää, ja voi ehkäistä muistisairauksia ja vanhuuden kognitiivista rappeumaa aivoissa. Mitä enemmän ja monipuolisemmin käytät aivojasi, sitä todennäköisemmin ne pysyvät terveenä pitkään.
Mutta entä jos nuoruudesta lähtien alammekin jo ulkoistaa kaiken ajattelun tekoälylle? Pitkiä tekstejä ei enää lueta eikä opita tunnistamaan löytämään niistä olennaisia asioita? Asioita, nimiä, päivämääriä, mitään ei edes pyritä enää muistamaan itse?
Kommentit (78)
Seurasin kanssa täällä yhtä keskustelua ja siihen osallistui ilmeisesti näitä jonneja tietyltä laudalta. Ihmettelin kovasti, etteivät he tuntuneet ymmärtävän lainkaan, mikä on argumentti, miten keskustellaan, saati miten perustellaan asioita. Esim jos joku laittaa vaikka lukuja ja tilastoja ja kysyy siihen vasta-argumenttia, niin tämä porukka vastaa solvauksilla ja kirosanoilla. Heistä öyhöttäminen, sanojen hokeminen, henkilöön menevät solvaukset ja yleinen hölmöily on argumentaatiota, ja he kuvittelevat voittavansa väittelyt, kunhan spämmäävät ja riehuvat riittävästi. Jos vastapuoli on heistä mummo, he ovat mielestään voittaneet, vaikka eivät ole kyenneet edes muodostamaan yhtä järkevää lausetta aiheesta, saati argumenttia.
Kuka nämä nuoret on pettänyt ja kouluttanut aivokuolleiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua sekä huvittaa että huolestuttaa nämä jotka kertovat kysyneensä jotain asiaa tekoälyltä ja henkseleitä paukutellen ilmaisevat saamansa vastauksen, ikään kuin he luulisivat sen olevan joku kiveen hakattu totuuden puhuja kun onhan se TEKOÄLY. Eivätkä tajua että tekoäly antaa tasan sellaisia vastauksia (etenkin politiikassa) mitä sen tekijät on sinne koulutuksessa läntänneet sisään. Vallan vaihtuessa myös tekoälyn mielipiteet muuttuu, koska "vääriä" vastauksia antavan tekoälyn kaitsijoita ei kauaa katseltaisi.
Vierailija kirjoitti:
Seurasin kanssa täällä yhtä keskustelua ja siihen osallistui ilmeisesti näitä jonneja tietyltä laudalta. Ihmettelin kovasti, etteivät he tuntuneet ymmärtävän lainkaan, mikä on argumentti, miten keskustellaan, saati miten perustellaan asioita. Esim jos joku laittaa vaikka lukuja ja tilastoja ja kysyy siihen vasta-argumenttia, niin tämä porukka vastaa solvauksilla ja kirosanoilla. Heistä öyhöttäminen, sanojen hokeminen, henkilöön menevät solvaukset ja yleinen hölmöily on argumentaatiota, ja he kuvittelevat voittavansa väittelyt, kunhan spämmäävät ja riehuvat riittävästi. Jos vastapuoli on heistä mummo, he ovat mielestään voittaneet, vaikka eivät ole kyenneet edes muodostamaan yhtä järkevää lausetta aiheesta, saati argumenttia.
Kuka nämä nuoret on pettänyt ja kouluttanut aivokuolleiksi?
Olen kyllä havainnut pian vyön alle menevää solvausta tälläkin palstalla kun argumentit ilmeisesti loppuu, eikä kyse ole "näistä jonneista".
Vierailija kirjoitti:
Minua sekä huvittaa että huolestuttaa nämä jotka kertovat kysyneensä jotain asiaa tekoälyltä ja henkseleitä paukutellen ilmaisevat saamansa vastauksen, ikään kuin he luulisivat sen olevan joku kiveen hakattu totuuden puhuja kun onhan se TEKOÄLY. Eivätkä tajua että tekoäly antaa tasan sellaisia vastauksia (etenkin politiikassa) mitä sen tekijät on sinne koulutuksessa läntänneet sisään. Vallan vaihtuessa myös tekoälyn mielipiteet muuttuu, koska "vääriä" vastauksia antavan tekoälyn kaitsijoita ei kauaa katseltaisi.
Tekoäly voi myös tehdä virheitä ja sen tieto rajoittuu tasan siihen, mitä sinne on ohjelmoitu ja mihin annettu pääsy.
Ennen kuin sähköinen laskentakone eli tietokone keksittiin, suurillakin matriiseilla jouduttiin laskemaan laskuja manuaalisesti. Silloin piti oikeasti osata laskea, mutta tietokoneen ja laskenta-algoritmien ja laskentaohjelmistojen myötä, kaikki vastaukset saadaan vain hiireä klikkauttamalla. Ei ole tarvinnut vuosikymmeniin osata enää yhtään mitään vaativaa. Elämä on tullut kognitiivisella tasolla jo aivan liian helpoksi, ja tekoälyn myötä se helpottuu vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä uhkakuvia riittää. Kuvittele, että Einstein on tekoälyentiteetin silmissä kolmevuotiaan lapsen tasolla. Kuinka helppoa onkaan kolmevuotias manipuloida uskomaan joulupukkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin kanssa täällä yhtä keskustelua ja siihen osallistui ilmeisesti näitä jonneja tietyltä laudalta. Ihmettelin kovasti, etteivät he tuntuneet ymmärtävän lainkaan, mikä on argumentti, miten keskustellaan, saati miten perustellaan asioita. Esim jos joku laittaa vaikka lukuja ja tilastoja ja kysyy siihen vasta-argumenttia, niin tämä porukka vastaa solvauksilla ja kirosanoilla. Heistä öyhöttäminen, sanojen hokeminen, henkilöön menevät solvaukset ja yleinen hölmöily on argumentaatiota, ja he kuvittelevat voittavansa väittelyt, kunhan spämmäävät ja riehuvat riittävästi. Jos vastapuoli on heistä mummo, he ovat mielestään voittaneet, vaikka eivät ole kyenneet edes muodostamaan yhtä järkevää lausetta aiheesta, saati argumenttia.
Kuka nämä nuoret on pettänyt ja kouluttanut aivokuolleiksi?
Olen kyllä havainnut pian vyön alle menevää solvausta tälläkin palst
Onhan täällä palstalla aina ollut kaikenlaista hassuttelua ja hölmöilyä, mutta tarkoitan nimenomaan vakavaa aihetta ja keskustelua tilastojen ja tutkitun tiedon pohjalta. Esim jos väitettäisiin siitä, onko maan pyöreä, vai litteä ja laitan sinulle perustelut, miksi se on pyörä, niin vastaat vaan nönöönönönööö, ei oo, nönönönööööö, maa on littee, nönönönönööö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurasin kanssa täällä yhtä keskustelua ja siihen osallistui ilmeisesti näitä jonneja tietyltä laudalta. Ihmettelin kovasti, etteivät he tuntuneet ymmärtävän lainkaan, mikä on argumentti, miten keskustellaan, saati miten perustellaan asioita. Esim jos joku laittaa vaikka lukuja ja tilastoja ja kysyy siihen vasta-argumenttia, niin tämä porukka vastaa solvauksilla ja kirosanoilla. Heistä öyhöttäminen, sanojen hokeminen, henkilöön menevät solvaukset ja yleinen hölmöily on argumentaatiota, ja he kuvittelevat voittavansa väittelyt, kunhan spämmäävät ja riehuvat riittävästi. Jos vastapuoli on heistä mummo, he ovat mielestään voittaneet, vaikka eivät ole kyenneet edes muodostamaan yhtä järkevää lausetta aiheesta, saati argumenttia.
Kuka nämä nuoret on pettänyt ja kouluttanut aivokuolleiksi?
Olen kyllä havainnut
**väiteltäisiin ja pyöreä, hemmetin autocorrectkin vaan arvailee ja sotkee tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se menee. Omilta teinivuosiltani muistan vatipäiden klassikon kato vit*u Go*glesta ja viimeksi eilen kuulin bussissa erään huppupään vastaavan toiselle kysy vit*u geepeeltä. Että niin.
Saa nähdä, kuinka pitkälle tekoälyvouhotus menee, nykyään tuntuu, että työelämässä pyritään väenvängällä keksimään tekoälylle käyttötarkoituksia, vaikkei olisi sille työarjessa välttämättä mitään luonnollista tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly hoitaa hommat, minä makaan sohvalla ja syön jäätelöä. Ihan mukavalta kuulostaa.
Makaat vihanneksena sohvalla, robotti syöttää lusikalla jätskiä ja se on täydellistä elämää?
Miten sitä nyt vihannekseksi yhtä-äkkiä muuttuu?
Ei muutukaan yht'äkkiä. Aivot on kuitenkin plastinen elin, ja muutokset on vääjäämättömiä. Ja ne muutokset on sekä fyysisissä rakenteissa tapahtuvia (myös aikuisilla, eikä pitkän aikavälin, kuten vuosikymmenten aikaiset), että kognitiivisissa toiminnoissa, eikä noita kahta vaikuttavuutta voi erottaa toisistaan. Haluamisella ei muutoksiin ole mitään vaikutusta (mielenhallinta), ellei se ohjaa suoraan tekoja ja tekemättä jättämisiä (toiminnanohjaus), kuten esim. painetun sanan lukemisen loppumista ja siirtymistä pelkästään sähköiseen tai kuultuun informaation käsittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maslown tarvehierarkia menee aivan uusiksi. Sen huipulla on uudessa uljaassa maailmassa 120kg ihminen herkkujen ja energiajuomien ympäröimänä, jota palvelevat robotit ja joka passiivisena makaa sohvalla samalla kun robottikädet lappaavat ruokaa ja juomaa suuhun. Tekoäly luo jatkuvasti uusia viihdyttäviä illuusioita ruuduille ja aivosirut stimuloivat ihmistä kiinnostumaan niistä. Vähän kuin Jabba the Hut, mutta teknologian ympäröimänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly hoitaa hommat, minä makaan sohvalla ja syön jäätelöä. Ihan mukavalta kuulostaa.
Makaat vihanneksena sohvalla, robotti syöttää lusikalla jätskiä ja se on täydellistä elämää?
Elåmäå, jota itse ainakin tällä hetkellä tavoittelen. Vielä kun pillu.a saa aina välillä, niin avot
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua sekä huvittaa että huolestuttaa nämä jotka kertovat kysyneensä jotain asiaa tekoälyltä ja henkseleitä paukutellen ilmaisevat saamansa vastauksen, ikään kuin he luulisivat sen olevan joku kiveen hakattu totuuden puhuja kun onhan se TEKOÄLY. Eivätkä tajua että tekoäly antaa tasan sellaisia vastauksia (etenkin politiikassa) mitä sen tekijät on sinne koulutuksessa läntänneet sisään. Vallan vaihtuessa myös tekoälyn mielipiteet muuttuu, koska "vääriä" vastauksia antavan tekoälyn kaitsijoita ei kauaa katseltaisi.
Tekoäly voi myös tehdä virheitä ja sen tieto rajoittuu tasan siihen, mitä sinne on ohjelmoitu ja mihin annettu pääsy.
Nyt mielenkiintoinen kysymys: voiko tekoäly olla ns. utelias? Esim. jos havaitsee tarjotussa tiedossa aukkoja, niin alkaako se etsiä näitä aukkoja paikkaavaa tietoa?
Mikäli näin olisi (olettamushan on, ettei ole vielä mahdollista), niin voitaisiinko puhua jo 'yleisälystä' (=AGI)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly hoitaa hommat, minä makaan sohvalla ja syön jäätelöä. Ihan mukavalta kuulostaa.
Makaat vihanneksena sohvalla, robotti syöttää lusikalla jätskiä ja se on täydellistä elämää?
Miten sitä nyt vihannekseksi yhtä-äkkiä muuttuu?
Jos et käytä aivojasi etkä muistiasi mitenkään vuosikausiin, niin kyllä ne alkaa rappeutua.
Olet oikeassa, mutta "rappeutuminen" on huono sana tässä yhteydessä, koska sairaudesta tai varsinaisesta viallisuudesta ei ole kyse. Vaan siitä, että aivojen rakenne muuttuu, aivosolujen väliset kytkennät vähenee, ja kognitiivinen kyvykkyys heikkenee sitä kautta. Ihmisen tiedonkäsittelyn laadukkuus on riippuvaista rajallisten neuronien välisistä kytkennöistä. Aivot taantuu, kun kytkennät jää alun alkaenkin vähäisemmiksi, mutta myös jos kytkentöjä käyttämättömyyden seurauksena karsiutuu. Nyt "konekaudella" käy juuri niin. Älyä ulkoistetaan koneille/laitteille, ja synteesejä tiedosta ei tavistasolla tehdä enää siinä määrin kuin aikaisemmin. Ja tämä on kollektiivista. Älyllinen luovuus heikkenee nopeasti ja harvinaistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly hoitaa hommat, minä makaan sohvalla ja syön jäätelöä. Ihan mukavalta kuulostaa.
Makaat vihanneksena sohvalla, robotti syöttää lusikalla jätskiä ja se on täydellistä elämää?
Miten sitä nyt vihannekseksi yhtä-äkkiä muuttuu?
Jos et käytä aivojasi etkä muistiasi mitenkään vuosikausiin, niin kyllä ne alkaa rappeutua.
Olet oikeassa, mutta "rappeutuminen" on huono sana tässä yhteydessä, koska sairaudesta tai varsinaisesta viallisuudesta ei ole kyse. Vaan siitä, että aivojen rakenne muuttuu, aivosolujen väliset kytkennät vähenee, ja kognitiivinen kyvykkyys heikkenee sitä kautta. Ihmisen tiedonkäsittelyn laadukkuus on riippuvaista rajallis
Mutta sillä rappeutumisella on yhteys näiden sairauksien osalta ainakin oireiden pahenemiseen. Jos ei jopa niiden puhkeamiseen.
Esimerkiksi sanavaraston muuttuminen suppeammaksi indikoi tutkimusten mukaan alkavaa muistisairautta.
Mutta entä jos teknologian ja tekoälyn varassa elävälle ei ylipäätään kehity minkäänlaista sanavarastoa omiin aivoihin?
Alue: Aihe vapaa
Ai minä vai? Sinähän se hoet persua tuossa kommentissasi ja minä vain huomautin siitä. Tuo identifikaatiokommenttisi on siis ihan oman harhaisen mielesi tuotosta mutta kognitiiviset kykysi eivät ilmeisesti riitä enää analysoimaan noinkaan lyhyttä viestiä. Kaikki näyttäisi menevän jonkun persu/identiteetti filtterin läpi joka johtaa siihen että kuvittelet asioita ja ymppäät persua joka paikkaan. Kannattaisi herätä ja tajuta millainen sinusta on tullut.