Lue keskustelun säännöt.
Oscar gaala tänään -kuka palkinnon saajista uskaltaa ottaa Ukrainan tilanteen esille kiitospuheessaan?
02.03.2025 |
Mitä veikkaatte, keltä palkinnon saajista löytyy kiinnostusta ja uskallusta ottaa kantaa sotaan ja Trumpin käytökseen?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Hollywoodhan peitteli kokonaan ihmiskaupasta ja lapsikaupasta kertoneen elokuvan kuten hyvin muistamme. Kertoi liikaa hollywoodin eliitistä.
Ei peitellyt, se oli vain huono elokuva. Ja äärioikeiston propagandaa. Lapsikauppa on tosiasia, mutta päähenkilön tekoja oli muokattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin 100% väärässä. Mikä herätys todellisuuteen. Odotin paljonkin kannanottoja ja ikimuistoisia Oscareita. Näin ei käynyt. Tunnustan väärät kuvitelmani täysin.
Turha soimata itseäsi. Ei ne ennenkään olleet rohkeita. Joku saattoi olla ja nyt myöhemmin kaikki muistelevat sitä, vaikka oikeasti suuri enemmistö oli hiljaa ja hyväksyi vääryyden. tjeu Chaplinin suuret aplodit 1972 Oscareissa, sitä ennen pari vuosikymmentä "maanpaossa".
65-v. autistinainen sanoi Slava Ukraini. Se oli uskaliainta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä siinä lyöntigatessa oli lopulta kyse? Oliko se ihan oikea välikohtaus?
Ei sitä tiedetä vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä siinä lyöntigatessa oli lopulta kyse? Oliko se ihan oikea välikohtaus?
Ei sitä tiedetä vieläkään.
Tiedetään tarkkaan. Puhuja vitsaili Jada Pinket Smithin alopecian aiheuttamasta kaljusta. Will Smith näki vaimonsa naamasti että tämä ehkä hiukan pahastui. Ponnahti sitten lyömään puhujaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaiset katsojaluvut mahtaa olla kun yhtäkään oikein suuren yleisön elokuvaa mukana ja ihme ettei taas sitten mennyt voitto ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollywoodhan peitteli kokonaan ihmiskaupasta ja lapsikaupasta kertoneen elokuvan kuten hyvin muistamme. Kertoi liikaa hollywoodin eliitistä.
Ei peitellyt, se oli vain huono elokuva. Ja äärioikeiston propagandaa. Lapsikauppa on tosiasia, mutta päähenkilön tekoja oli muokattu.
Niin, sehän on mielenkiintoista, että enemmistö lasten hyväksikäyttäjistä on vitivalkoisia miehiä, mutta elokuvassa jokaikinen oli latino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä on jo ikä ja terveys kun Subilla näytettiin Conan OBrianin talkshowta. Tämä mies ei vaikuta muuttuneen kuitenkaan noista ajoista yhtään. Siinä talkshowssaan teki hyviä Trump-imitaatioita, mutta pilkkasi erityisesti Bushia. Nykyään ei taida uskaltaa tehdä noita Trump-imitaatioita. Tämä alkujuonto on samaa tyyliä kun siinä talkshowssa aikanaan. Tosin taisi puhua siitä, kuinka ei pääse juontamaan oikeita gaaloja ja piti aina niitä parodiagaalojaan.
Johan se meni jo viimeyönä. Pälli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei palkinnon saajan puhetta ehditä sensuroimaan, ei ole ennenkään ehditty.
Niin ei suorassa... silloin viimeyönä. Nämä taltioinnithan on siivottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollywoodhan peitteli kokonaan ihmiskaupasta ja lapsikaupasta kertoneen elokuvan kuten hyvin muistamme. Kertoi liikaa hollywoodin eliitistä.
Ei peitellyt, se oli vain huono elokuva. Ja äärioikeiston propagandaa. Lapsikauppa on tosiasia, mutta päähenkilön tekoja oli muokattu.
Niin, sehän on mielenkiintoista, että enemmistö lasten hyväksikäyttäjistä on vitivalkoisia miehiä, mutta elokuvassa jokaikinen oli latino.
Jos vähän perehtyisi asiaan niin mm. Meksikon kautta tuodaan valtavasti lapsikaupan uhreja USA:n puolelle - mitä Trump lähti pysäyttämään pakottamalla Meksikon vartoimaan rajoja sotilaallisesti. Mutta tästähän ei saa Suomessa keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollywoodhan peitteli kokonaan ihmiskaupasta ja lapsikaupasta kertoneen elokuvan kuten hyvin muistamme. Kertoi liikaa hollywoodin eliitistä.
Ei peitellyt, se oli vain huono elokuva. Ja äärioikeiston propagandaa. Lapsikauppa on tosiasia, mutta päähenkilön tekoja oli muokattu.
Juuri tällaisia kommentteja laatisivat lapsikauppiaat elokuvasta.
Olipa lattea ja teennäinen ohjelma tässä maailman tilanteessa. Paikalla olevat ihmiset näyttivät olevan hukassa, eivät tienneet pitäiskö itkeä vai nauraa pakkopuheille ja epäonnistuneille vitseille. Koomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsooko aikuiset oikeesti elokuvan Dyyni jatko-osaa? Aikuisten satu ja pakoa todellisuudesta.
Huonolla maulla laitettuja naisia, mautonta touhua kaiken kaikkiaan. Arvot on menetetty ja pinnallisuus puskee päälle.
Väsähtänyttä, hampaatonta, valjua.
Naislaulajat järjestään lauloi nuotin vierestä, varsinkin Goldfingerin rskaaminen kävi korville. Kyllä Shirley Basseyn alkuperäinen vetäisy on rrrrrautainen, brittiläistä laatua. Muut laulut gaalassa tylsää, geneeristä, diandra-laatua, mitään ei jää mieleen.
Suuri osa näyttelijöistä ei osaa lopettaa, kun alkuun puheessaan pääsevät. Ketään oikeasti kiinnosta pitkät litanniat - eikä saarnat. Urheilu, taide ja viihte saisivat olla politiikkavapaita tai jos mielipiteensä haluaa ilmaista, niin esim. lyhyt Slava Ukraini, on ihan hyvä ja naseva. Mutta veikkaan, että jos joku huutaisi tuolla puheensa lopuksi vaikka Da zdravstvyet Putin tai Long live Kim, niin niskaprsotteella ulos lentäisi. Eli omien mielipiteiden tuputtaminen toisille on sekin jaettu parempaan ja huonompaan mielipiteeseen.
Mälläsivät vaan Bondilla kun saavat senkin pilata seuraavaksi, väittävät kai pian että se on alkujaan amerikkalainen. Miksi GB:n piti sekin myydä pois... upea elokuvasarja eri aikakausilta.
Hirveitä pukuja monella naisella ja liikaa olkaimettomia. Pohjanoteeraus oli jo vanha nainen olkaimettomassa kultaisessa, vai keltainenko tuo oli puvussa.
Vierailija kirjoitti:
Katsooko aikuiset oikeesti elokuvan Dyyni jatko-osaa? Aikuisten satu ja pakoa todellisuudesta.
Pako todellisuudesta, sitä on kaikki viihde.
Olen aina pitänyt Strongista, ja nyt pidän enemmän.