Lue keskustelun säännöt.
Ursula von der Leyen: Eurooppa aseistettava kiireellisesti uudelleen
02.03.2025 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d3edf126-2930-49ce-9f06-e431084266d9
"Von der Leyen totesi, että Ukraina tarvitsee kattavat turvatakuut, jotka tukevat maan taloudellisia ja sotilaallisia asemia. Hänen mukaansa Eurooppa on aseistettava kiireesti uudelleen."
Kommentit (100)
Kaksi maailman korruptoituneinta tahoa: EU ja aseteollisuus. Nämä kun nyt löytävät toisensa, niin se on veronmaksajien rahoille melkoinen musta aukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä siinä nyt on vaikeaa?
Olemme teknologisesti valovuoden tuota kehitysmaata edellä.
Jos nyt annamme sen hyppiä silmille, niin se on täysin itseaiheutettua.
Massatuotanto käyntiin, varastot täyteen määrää ja laatua.
Tehdään selväksi että tulee olemaan täysi katastrofi yrittää yhtään mitään ja ollaan täysin valmiina siihen jos sieltä tulee yksikin kaalimaan sotilaan kengän kärki millinkin rajojen yli.
Talouskin saa mukavasti buustia, kun laitetaan tuotanto ylös. Teknologia kehittyy samalla.
Mikä maksaa? Mikä on maksanut tähän asti? Miksi Euroopan on niin vaikeaa laittaa puolustus kuntoon? En ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Kaksi maailman korruptoituneinta tahoa: EU ja aseteollisuus. Nämä kun nyt löytävät toisensa, niin se on veronmaksajien rahoille melkoinen musta aukko.
Lisätään yhtälöön vielä korruptiotunkio Ukraina, niin ollaan aika lailla asian ytimessä...
Vierailija kirjoitti:
Saksa aikoo nopealla aikataululla käyttää 100 miljardia euroa oman armeijansa kehittämiseen. Pallo on lähtenyt euroopassa liikkeelle
Täytyy kuitenkin muistaa, että Saksa teki jo vuonna 2022 päätöksen 100 miljardin panostuksesta puolustukseen. Siitä on nyt kolme vuotta eikä mitään kovin merkittävää ole tapahtunut. Lähtevät niin pahasti takamatkalta ja saksalainen byrokratia on vain haitannut. Mutta suunta ja muutos on oikea. Hyvä tästä tulee.
Vierailija kirjoitti:
mikä siinä nyt on vaikeaa?
Olemme teknologisesti valovuoden tuota kehitysmaata edellä.
Jos nyt annamme sen hyppiä silmille, niin se on täysin itseaiheutettua.
Massatuotanto käyntiin, varastot täyteen määrää ja laatua.
Tehdään selväksi että tulee olemaan täysi katastrofi yrittää yhtään mitään ja ollaan täysin valmiina siihen jos sieltä tulee yksikin kaalimaan sotilaan kengän kärki millinkin rajojen yli.
Talouskin saa mukavasti buustia, kun laitetaan tuotanto ylös. Teknologia kehittyy samalla.
Mikä maksaa? Mikä on maksanut tähän asti? Miksi Euroopan on niin vaikeaa laittaa puolustus kuntoon? En ymmärrä
Eli oletko lähdössä pääsuunnittelijaksi tähän projektiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeksi ei mitään niin dramaattista. Vaan naton jäsenmaiden pitää vain palauttaa puolustuskykynsä. NL hajottua syntyi vain fantasia jossa valtion ei tarvitsisi pitää yllä armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä aseita käyttää? Monilla Euroopan mailla ei edes ole mitään armeijaa, kun NATO on tähän asti hoitanut kaiken.
No se pitää ruveta heti kouluttamaan. Jokainen Eurooppalainen mies menee opettelemaan. Ei siinä sen kummepaa ole. Ja miksei naiset myös. Meitä on yhteensä miljardi.
Eikö meitä ole puolisen miljardia? Toki on sekin enemmän kuin Venäjällä ja Pohjois-Koreassa yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä aseita käyttää? Monilla Euroopan mailla ei edes ole mitään armeijaa, kun NATO on tähän asti hoitanut kaiken.
No se pitää ruveta heti kouluttamaan. Jokainen Eurooppalainen mies menee opettelemaan. Ei siinä sen kummepaa ole. Ja miksei naiset myös. Meitä on yhteensä miljardi.
Eikö meitä ole puolisen miljardia? Toki on sekin enemmän kuin Venäjällä ja Pohjois-Koreassa yhteensä.
750 miljardia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä aseita käyttää? Monilla Euroopan mailla ei edes ole mitään armeijaa, kun NATO on tähän asti hoitanut kaiken.
No se pitää ruveta heti kouluttamaan. Jokainen Eurooppalainen mies menee opettelemaan. Ei siinä sen kummepaa ole. Ja miksei naiset myös. Meitä on yhteensä miljardi.
Eikö meitä ole puolisen miljardia? Toki on sekin enemmän kuin Venäjällä ja Pohjois-Koreassa yhteensä.
750 miljardia
Huh huh. Melkoinen määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan suurimmat armeijat sotilaiden määrällä mitaten Venäjän jälkeen ovat:
Turkki 355200
Ranska 203850
Saksa181000
Italia160900
Huvittavia lukuja kun pitäisi olla vähintään kymmenen miljoonaa. Mitä ne on tehneet 40-luvun jälkeen?
Ranskassakin luovuttiin asevelvollisuudesta jo aikaa sitten. Nyt sille olisi käyttöä.
"Mikä maksaa? Mikä on maksanut tähän asti? Miksi Euroopan on niin vaikeaa laittaa puolustus kuntoon? En ymmärrä "
Yksi syy on varmaan se, että poliitikkojen on vaikea perustella siihen kuluvaa rahaa kansalaisille, jos kansalaiset eivät itse tunne olevansa jotenkin vaarassa. Kokevat siis, että rahat voisi käyttää paremminkin, eivätkä poliitikot halua tehdä mitään epäsuosittuja päätöksiä. Läntisen Euroopan mailla on aivan eri tilanne kuin niillä mailla, joilla on vihamielisiä naapureita. Onneksi ovat alkaneet jo heräillä todellisuuteen muuallakin kuin täällä idän suunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä vellihousuilla on aivan väärä lähestymistapa. Oliko Putin Lontoossa? No ei ollut. Mitä hettiä sitten Stubb puhumaan jostain rauhan askeleista. Trumpilla on oikea asenne, suora soitto sodassa niskan päällä olevalle Vladimir Putinille.
Vain Trump uskaltaa soittaa Putinille ja käskyttää tätä, muut etenkin EU maiden johtajat / Stubb eivät uskalla koskaan soittaa ja jos soittavat niin änkyttävät korkeintaan että anteeksi että soittelen. Kaikki pitäisi laittaa vaihtoon ja Trumpin tiimi tilalle.
Jos kaikki olisivat pitäneet huolta puolustuksestaan kuin Suomi, niin täällä ei olisi hätäpäivää. Mutta kun ollaan luotettu siihen, että lopulta USA aina pelastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä aseita käyttää? Monilla Euroopan mailla ei edes ole mitään armeijaa, kun NATO on tähän asti hoitanut kaiken.
Luuletko, että amerikkalaiset ovat näiden Euroopan Nato-maiden armeijoiden ainoa henkilöstö? Että kun Suomi liittyi Natoon, kaikki Puolustusvoimien henkilöstö irtisanottiin ja varusmiehet korvattiin amerikkalaisilla? Niinkö?
Trump siis herätti Euroopan Ruususen unestaan. Pitäisikö häntä enemmän kiittää vai moittia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan suurimmat armeijat sotilaiden määrällä mitaten Venäjän jälkeen ovat:
Turkki 355200
Ranska 203850
Saksa181000
Italia160900
Huvittavia lukuja kun pitäisi olla vähintään kymmenen miljoonaa. Mitä ne on tehneet 40-luvun jälkeen?
Ranskassakin luovuttiin asevelvollisuudesta jo aikaa sitten. Nyt sille olisi käyttöä.
Asevelvollisuus ei ole ratkaisu. Riittää, että jokainen maa hankkii itselleen edes muutaman ydinaseen ja tekee selväksi Putinille, mitä tapahtuu Moskovalle, jos Venäjä yrittää tulla rajojen läpi.
Kustannustehokasta ja tehokkainta. Ei Putinia pelota se, jos Nato varautuu uhraamaan miljoonia miehiä ja hyväksyy kaupunkiensa pommittamisen niin kuin Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki olisivat pitäneet huolta puolustuksestaan kuin Suomi, niin täällä ei olisi hätäpäivää. Mutta kun ollaan luotettu siihen, että lopulta USA aina pelastaa.
Ilman ulkopuolista apua Suomi ei pärjäisi niin kuin Ukrainakaan ei ole pärjännyt ilman muiden tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki olisivat pitäneet huolta puolustuksestaan kuin Suomi, niin täällä ei olisi hätäpäivää. Mutta kun ollaan luotettu siihen, että lopulta USA aina pelastaa.
Ilman ulkopuolista apua Suomi ei pärjäisi niin kuin Ukrainakaan ei ole pärjännyt ilman muiden tukea.
Ei kukaan ole sellaista väittänytkään.
Ei kannata liikaa juhlia. Peri-EU-maiseen tapaan homma tehdään niin, että jokaiselle maalle astetaan velvoiteluonteinen tavoite, jonka Suomi olisi jo ajat sitten täyttänyt, mutta se lasketaankin nykytilanteesta, eli taas malliaoppilaat saavat palkakseen lisää velvoitteita ja käytännössä lopputuloksena on suhteessa moninkertainen rasite "isoihin ja laiskoihin" maihin nähden.