Lue keskustelun säännöt.
Haluaisimme vapaa-ajan asunnon, mutta harkinnassa kaksi eri paikkakuntaa ja niillä 1000 km välimatkaa
02.03.2025 |
Asumme tällä hetkellä Pirkanmaalla pienessä ok-talossa, 2-3 tunnin päässä lapsista ja sukulaisista. Ollaan harkittu vapaa-ajan asunnon ostoa, mutta ei ole varaa ostaa sitä kahdesta paikkaa. Ja toivomamme paikat on 1000 km päässä toisistaan, eikä osata päättää. Olisi mukavaa saada ulkopuolisia näkökulmia asiaan.
Eli vaihtoehto A on Lappi. Sieltä tutusta paikasta aurattavan tien varrelta mökki. Metsän keskeltä, mutta kävelymatka järven rantaan ja kaikki mieluisat harrastusmahikset lähellä. Eli ihana luonnonläheinen paikka. Voisin viettää siellä pitkiä aikoja etätyössä, mieskin lomilla. Siellä on myös ystäviä. Aikuiset lapset asuisi kaukana, matkaa kellon ympäri, mutta voisivat käyttää mökkiä lomillaan. Sukulaiset kaukana. Mutta meille tuo olisi aivan unelmapaikka omistaa kakkoskoti.
Vaihtoehto B on sitten rannikko. Osa lapsista olisi hyvinkin lähellä ja myös muuta sukua kuten iäkkäät vanhemmat. Mökki omalla rannalla, mutta naapurit suht lähellä, eikä tuolta meidän tuloilla yksityisemmältä paikalta mökkiä saisikaan. Plussaa helppo kalastusmahdollisuus ja luonnonläheisyys, mutta ei muita mieluisia harrastusmahiksia. Voisin tehdä täällä etätöitä ja mies voisi käydä täältä päin töissäkin. Toimisi myös lapsille majoituspaikkana kun tulevat paikkakunnalle, ja lähellä asuvat lapset voisivat käyttää mökkiä. Myös yhteisiä jouluja voisi viettää helpommin kuin Lapissa.
Jälkimmäinen olisi ok ja kiva, mutta Lapin mökin "menetys" harmittaisi.
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Mökki on vapaa-ajan asunto ja olen itse sitä mieltä, että työ/arki on sitä järkiaikaa ja vapaa-aika/loma tunneaikaa. Eli valitsisin sen, mikä tuntuu oikealta, kumpaan enemmän tekee mieli. Kirjoituksesi perusteella tämä on Lappi, rannikkoon löysit järkiperusteluja, mutta et niinkään tunneperusteluja.
Totta tämäkin 😄 ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse valitsisin vaihtoehdon b. Meillä oli mökki 500km päässä. Käytiin kerran vuodessa. Ei ehdi viikonlopuiksi, toisin kuin nykyään kun on 1h ajomatka. Miettisin myös lapsia/lapsenlapsia. Aikooho heitä tavara koskaan varpaillaan, jos on aina hyvin kaukana mökillä. Mulle ainakin jälkikasvu on hyvin tärkeää, auttelen lastenlasten hoidossa aina välillä.
Totta puhut. Jälkikasvu on tärkeää. Siksi tavataan heitä vähintään 2 kk välein nytkin. Lapsenlapsia ei näillä näkymin ole tulossa. Ap
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi kumpaakaan vaan etsisin jonkun lähempää, max 2 tunnin ajomatkan sisällä. Ei nimittäin noille pitkän matkan takana oleville kesänviettopaikoille jaksa ajella kuin pari kertaa vuodessa jos silloinkaan.
Tosiaan, meillä tarkoituksena löytää 2. koti jossa viettäisin pidempiäkin aikoja etätyötä tehden. Ei ole ajatuksenakaan että vaan silloin tällöin poikettaisiin. Ap
Vierailija kirjoitti:
No jos ajattelee et omat lapset perheineen aina pystyy matkustamaan teille jouluksi. Oma anoppi kans haaveilee siitä, eipä olla pystytty kun kerran 10 vuoteen menee jouluksi sinne. Esteenä on työt,terveys tai raha. Helpompi se olisi heillä lähteä eläkeläisiä liikenteeseen ihan milloin vaan,kun meillä alkaa saada vanhemmillekin lomat samaan aikaan. Meille voi aina tulla,vaikka meistä toinen vanhempi olis töissä tai kummatkin.
Nykyään vietetään joulut yleensä paikkakunnalla B. Siis yhdessä lasten kanssa. Ap
Junalla ja bussilla parin km päähän Lapin kakkosasunnolle? No eipä sitten mahda paljoa tavaraa mukaan tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapin mökin arvo ei pysy, jos ei ole omaa rantaa eikä laskettelukeskusta lähellä. Onko edes hoidettua latureittiä lähellä? Ja miten teillä siihen toiseen vaihtoehtoon voi myös olla 1000km? Meillä on mökille 230km ja minusta sekin on liian pitlkä matka. Ajattele teidän bensakustannuksia! Sähköauto ei vaihtoehtona Lapissa toimi, jos ajatte esim. hillojen perässä. Ja sääskien vuoksi Lappi on paras ruska-aikaan ja kevättalvella.
Näiden mökkipaikkakuntien välimatka toisistaan on 1000 km. Me asumme sillä välillä. Ja Lapin mökissä on kaikki tarpeellinen lähellä, jotta sen arvo säilyy. Ap
Kuinka monta lasta, minkä ikäisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävellenkö te siellä Lapissa sitten kaupassa kävisitte ilman autoa?
Vierailija kirjoitti:
Junalla ja bussilla parin km päähän Lapin kakkosasunnolle? No eipä sitten mahda paljoa tavaraa mukaan tulla.
Mökkihän jos on täysvarusteltu, eihän sinne mukaan tarvitse kuin vähän vaatteita. Ja ap kohdalla työvälineet jotka jollain on tyyliin läppäri ja se siitä.
Meillä on asuntoauto ja kun lähdetään reissuun, se on pieni kassillinen vaatteita kun otetaan mukaan. Kaikki muu on autossa. Miksi mökki olisi huonommin varusteltu?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummassa paremmin sielu lepää?
Kumman kauppakirjan allekirjoituksen jälkeen nousee kyyneleet silmiin?
Se on oikea.
Minä valitsisin B, tai mieluummin vielä järven rannalta. Ap haluaa selvästi, oikeasti Lapin mökin.
Jos puolisokin on samaa mieltä, ilman muuta A.
Lappiin on pitkä matka, mutta siellä voi olla pidempään kerralla. Oma rauha. Pirkanmaallehan jää ykköskoti, jossa voi hoitaa sukulaissuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttakaa paikkakunnalle b ja ostakaa mökki a. Kaikki ongelmat ratkeaa. Onko iäkkäiden vanhempien lähtö lähellä, jöökl heiltä talo (kakkosasunto?) perinnöksi?
No, ei kai sillä ole mitään väliä, mikä niiden paikkojen välinen välimatka on, kun olette vain toisen hankkimassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu varmaan myös siitä minkä pituisia mökkireissuja sitä tulsi tehtyä, jos pitkiä viikonloppuja on Lappi aika raskas, jos taas tyyliin 2-3 viikon loma siellä + vähän etätöitä päälle ei sillä välimatkalla ole paljoa merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
No, ei kai sillä ole mitään väliä, mikä niiden paikkojen välinen välimatka on, kun olette vain toisen hankkimassa!
Käsitin ton niin, että välimatka korostaa valinnan vaikeutta. Jos olis kaks mökkiä samalla paikkakunnalla ei valinta varmaan olis niin vaikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junalla ja bussilla parin km päähän Lapin kakkosasunnolle? No eipä sitten mahda paljoa tavaraa mukaan tulla.
Mökkihän jos on täysvarusteltu, eihän sinne mukaan tarvitse kuin vähän vaatteita. Ja ap kohdalla työvälineet jotka jollain on tyyliin läppäri ja se siitä.
Meillä on asuntoauto ja kun lähdetään reissuun, se on pieni kassillinen vaatteita kun otetaan mukaan. Kaikki muu on autossa. Miksi mökki olisi huonommin varusteltu?
Eri
No juuri samaa olisin vastannut. Kakkoskoti on kakkoskoti ja siellä on samat tavarat.
Joku kysyi miten kävisin kaupassa siellä. Kuten sanottu, meillä on siellä ystäviä ja kauppareissut hoituisi kyllä, vaikka joskus bussilla menisikin. Ja varmasti mennessä jo siellä olisi kaapit täynnä ruokaa, ystävät tuntien. Ap
Vierailija kirjoitti:
Kummassa paremmin sielu lepää?
Kumman kauppakirjan allekirjoituksen jälkeen nousee kyyneleet silmiin?
Se on oikea.
Hyvä kysymys. Lapin kohdalla tulisi kyyneleet onnesta mutta varmaan miettisin samalla että onko se väärä päätös? 😄 Kun siis rannikkopaikka tuntuisi hyvältä ihmisten vuoksi. Lappi oman sielun vuoksi. Vaikeaa. Ap
Lappi kesällä on sääski *elvetti. Siellä ei paljon ulkona istuta ja nautita luonnosta muuten kuin täysvarustus päällä ja offin kyllästämänä. Tämä tulee ihmiseltä, joka muuttaa tänä keväänä Lappiin. Hullu olen. Ja sääskien jälkeen tulee paarmat, mäkärät ja polttiaiset. Mut jos on masokisti, niin mikä ettei.
Vierailija kirjoitti:
Lappi kesällä on sääski *elvetti. Siellä ei paljon ulkona istuta ja nautita luonnosta muuten kuin täysvarustus päällä ja offin kyllästämänä. Tämä tulee ihmiseltä, joka muuttaa tänä keväänä Lappiin. Hullu olen. Ja sääskien jälkeen tulee paarmat, mäkärät ja polttiaiset. Mut jos on masokisti, niin mikä ettei.
No, tuo on meille tuttu juttu, hyvin on tiedossa. Ulkona istuskelu on haastavaa, samoin metsässä liikkuminen, mutta tuntureilla liikkuminen kyllä onnistuu. Muualla oikeanlaiset vaatteet ja aineet. Ja pahin aika on kuitenkin lyhyt. Ap
Ajamisesta kyllä, mutta toisaalta Lappiin pääsisi junalla+bussilla parin km päähän mökistä, kun taas rannikkokohteessa pääsee junalla 110 km päähän, sitten vaihdettava bussiin ja viimeiselle 40 kilsalle olisi sitten otettava taksi.
Meille luonto on tärkeää, teatterit ei ja upeat maisemat ja patikointireitit olisi Lapissa lähellä. Rannikkokohteessa sitten tottakai oma ranta ja meri. Emme purjehdi, emmekä käy festareilla. Ap