Miksi joku mies haluaa antaa suhteeseen bare minimum?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Määrittele, miten rakkautta osoitetaan 

Ei ainakaan rahan törsäämistä naiseen vaan henkisen puolen juttuja.

No kerro, miten sinä toteutat tätä ideologiaasi?

Ette koskaan käy leffassa? Ravintolassa? Kylpylässä? Messuilla? Osta seksileluja? Harrasta yhdessä? Kokkaa parempaa ruokaa yhdessä? Tai panosta vaikkapa hyvään sänkyyn? Matkusta mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle otsikko ei tuonut mieleen patalaiskaa sohvaperunaa vaan sen että naisella on "minimi" rima jonka mies pystyy saavuttamaan mutta mies ei tee aktiivisesti itse suhteen eteen mitään. Eli suhteessa ollaan vähän kuin työpaikassa jossa halutaan pysyä mutta ei ole halua edetä mihinkään. Jos mies on tällä tyylillä parisuhteessa sama asia näkyy usein muillakin elämänalueilla. Perusluonne on vain laiska mutta koska miehellä on ollut hyvä kotikasvatus hän ei ole aivan perinteinen sohvaperuna vaan hoitaa asiansa. Mutta ei koskaan mitään enempää. 

Mun mies panostaa kaiken uraansa eikä parisuhteeseen juuri ollenkaan. Kai se on sitä itsestäänselvyytenä pitämistä.

Nyt nainen selkä suoraksi ja pää pystyyn. Tuo mies syö omanarvontuntosi. Miksi hyväksyt itsestäänselvyytenä olemisen?

Vierailija kirjoitti:

Minulle otsikko ei tuonut mieleen patalaiskaa sohvaperunaa vaan sen että naisella on "minimi" rima jonka mies pystyy saavuttamaan mutta mies ei tee aktiivisesti itse suhteen eteen mitään. Eli suhteessa ollaan vähän kuin työpaikassa jossa halutaan pysyä mutta ei ole halua edetä mihinkään. Jos mies on tällä tyylillä parisuhteessa sama asia näkyy usein muillakin elämänalueilla. Perusluonne on vain laiska mutta koska miehellä on ollut hyvä kotikasvatus hän ei ole aivan perinteinen sohvaperuna vaan hoitaa asiansa. Mutta ei koskaan mitään enempää. 

Jos nainen on alunperin ihastunut komeaan mieheen, niin nainen pysyy sen miehen rinnalla vaikka mies ei panostaisi suhteeseen kuin minimin. Miehelle, joilla on paljon kysyntää naismarkkoilla, tottuvat tähän asetelmaan. Ainoastaan sellaiset miehet, joilla on vaikeuksia ylipäätään saada naista, joutuvat panostamaan naiseen kaikkensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Määrittele, miten rakkautta osoitetaan 

Ei ainakaan rahan törsäämistä naiseen vaan henkisen puolen juttuja.

Ilmeisesti niin henkisen, että sitä on vaikea itsekään hahmottaa 😂

Ehkä mies harjoittaa mielessään jotain pahojen henkien kartoittamista. Pitää olla kiitollinen tästä hei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle otsikko ei tuonut mieleen patalaiskaa sohvaperunaa vaan sen että naisella on "minimi" rima jonka mies pystyy saavuttamaan mutta mies ei tee aktiivisesti itse suhteen eteen mitään. Eli suhteessa ollaan vähän kuin työpaikassa jossa halutaan pysyä mutta ei ole halua edetä mihinkään. Jos mies on tällä tyylillä parisuhteessa sama asia näkyy usein muillakin elämänalueilla. Perusluonne on vain laiska mutta koska miehellä on ollut hyvä kotikasvatus hän ei ole aivan perinteinen sohvaperuna vaan hoitaa asiansa. Mutta ei koskaan mitään enempää. 

Jos nainen on alunperin ihastunut komeaan mieheen, niin nainen pysyy sen miehen rinnalla vaikka mies ei panostaisi suhteeseen kuin minimin. Miehelle, joilla on paljon kysyntää naismarkkoilla, tottuvat tähän asetelmaan. Ainoastaan sellaiset miehet, joilla on vaikeuksia ylipäätään saada naista, joutuvat panostamaan naiseen kaikken

No sittenhän tuo kitinä "tavallinen mies ei kelpaa!" on ihan bullshittiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hänellä on monta naista ja aikaa on vain rajallisesti jokaiselle. Siksi.

Haluaa pitää kuitenkin koko haaremin. Voi sitten kätevästi vaihdella naisia, kun kyllästyy yhteen. Antaa just ja just sen verran huomiota, että naiset pysyvät siinä haaremissa.

Entä jos on perheellinen eikä muita naisia ole?

Koska toiselta osapuoleltakin tulee bare minimum.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle otsikko ei tuonut mieleen patalaiskaa sohvaperunaa vaan sen että naisella on "minimi" rima jonka mies pystyy saavuttamaan mutta mies ei tee aktiivisesti itse suhteen eteen mitään. Eli suhteessa ollaan vähän kuin työpaikassa jossa halutaan pysyä mutta ei ole halua edetä mihinkään. Jos mies on tällä tyylillä parisuhteessa sama asia näkyy usein muillakin elämänalueilla. Perusluonne on vain laiska mutta koska miehellä on ollut hyvä kotikasvatus hän ei ole aivan perinteinen sohvaperuna vaan hoitaa asiansa. Mutta ei koskaan mitään enempää. 

Jos nainen on alunperin ihastunut komeaan mieheen, niin nainen pysyy sen miehen rinnalla vaikka mies ei panostaisi suhteeseen kuin minimin. Miehelle, joilla on paljon kysyntää naismarkkoilla, tottuvat tähän asetelmaan. Ainoastaan sellaiset miehet, joilla on vaikeuksia ylipäätään saada naista, joutuvat panostamaan naiseen kaikken

Jostain syystä osa ihmeluusereistakin onnistuu saamaan naisen ja vielä tämän jäämään suhteeseen (en halua erota, mutta tämä ryhtiliike ei silti kestä kahta päivää kauempaa). Ehkä narsistin omatunnottomuus mahdollistaa toisen huijaamisen, sitomisen paskamaiseen itseensä sekä oikeutuksen tunteen toiminnalleen.

Miähet antaa bare minimum, ku girlssit hyväksyy mitä tahansa kohteluu. But hey, anna miähen pläänää deitit, sä et naisena ota vastaan mitään kahvi- ja kävelydeittei. Naiset, value youself! Miks tyydyt johonkin minimi efforttiin, ku sä voit saada kaiken? ÄÄVRITHING!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle otsikko ei tuonut mieleen patalaiskaa sohvaperunaa vaan sen että naisella on "minimi" rima jonka mies pystyy saavuttamaan mutta mies ei tee aktiivisesti itse suhteen eteen mitään. Eli suhteessa ollaan vähän kuin työpaikassa jossa halutaan pysyä mutta ei ole halua edetä mihinkään. Jos mies on tällä tyylillä parisuhteessa sama asia näkyy usein muillakin elämänalueilla. Perusluonne on vain laiska mutta koska miehellä on ollut hyvä kotikasvatus hän ei ole aivan perinteinen sohvaperuna vaan hoitaa asiansa. Mutta ei koskaan mitään enempää. 

Jos nainen on alunperin ihastunut komeaan mieheen, niin nainen pysyy sen miehen rinnalla vaikka mies ei panostaisi suhteeseen kuin minimin. Miehelle, joilla on paljon kysyntää naismarkkoilla, tottuvat tähän asetelmaan. Ainoastaan sellaiset miehet, joilla on vaikeuksia ylipäätään saada naista, joutuvat panostamaan naiseen kaikken

Joo, ja sellaiset miehet, jotka eivät koe naiseen ja parisuhteeseen painostamista joutumisena, saavat aikaan parhaat suhteet. Voisikohan siinä olla jokin korrelaatio, mietipä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle otsikko ei tuonut mieleen patalaiskaa sohvaperunaa vaan sen että naisella on "minimi" rima jonka mies pystyy saavuttamaan mutta mies ei tee aktiivisesti itse suhteen eteen mitään. Eli suhteessa ollaan vähän kuin työpaikassa jossa halutaan pysyä mutta ei ole halua edetä mihinkään. Jos mies on tällä tyylillä parisuhteessa sama asia näkyy usein muillakin elämänalueilla. Perusluonne on vain laiska mutta koska miehellä on ollut hyvä kotikasvatus hän ei ole aivan perinteinen sohvaperuna vaan hoitaa asiansa. Mutta ei koskaan mitään enempää. 

Jos nainen on alunperin ihastunut komeaan mieheen, niin nainen pysyy sen miehen rinnalla vaikka mies ei panostaisi suhteeseen kuin minimin. Miehelle, joilla on paljon kysyntää naismarkkoilla, tottuvat tähän asetelmaan. Ainoastaan sellaiset miehet, joilla on vaikeuksia ylipäätään saada naista, joutuvat panostamaan naiseen kaikken

Ovat kyllä ihan tavallisia, möhömahaisia sohvallamakkoojia, suurin osa parisuhteissa olevista ukoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Määrittele, miten rakkautta osoitetaan 

Ei ainakaan rahan törsäämistä naiseen vaan henkisen puolen juttuja.

Olisiko muutamia esimerkkejä?

Keskustelut eivät maksa mitään. Niitä naiset naiset haluavat ja sitä säästäväinen rahankäyttäjä tarjoaa mielellään suhteessa, koska se ei maksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Määrittele, miten rakkautta osoitetaan 

Ei ainakaan rahan törsäämistä naiseen vaan henkisen puolen juttuja.

Olisiko muutamia esimerkkejä?

Keskustelut eivät maksa mitään. Niitä naiset naiset haluavat

Onneksi oma mies on innokas keskustelija, hyvää seuraa eikä pätkääkään pihi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Määrittele, miten rakkautta osoitetaan 

Ei ainakaan rahan törsäämistä naiseen vaan henkisen puolen juttuja.

No kerro, miten sinä toteutat tätä ideologiaasi?

Ette koskaan käy leffassa? Ravintolassa? Kylpylässä? Messuilla? Osta seksileluja? Harrasta yhdessä? Kokkaa

Leffoissa ei kannata käydä kuin erittäin harvoin, koska telkkari on keksitty. Kylpylässä ja messuilla ei kannata käydä koskaan. Kuntosalilla voi käydä yhdessä, liikkua luonnossa ja tehdä kotona ruokaa terveellistä raaka-aineista. Matkustaa voi joskus, jos löytää hyvän matkatarjouksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Määrittele, miten rakkautta osoitetaan 

Ei ainakaan rahan törsäämistä naiseen vaan henkisen puolen juttuja.

No kerro, miten sinä toteutat tätä ideologiaasi?

Ette koskaan käy leffassa? Ravintolassa? Kylpylässä? Me

 

Leffoissa ei kannata käydä kuin erittäin harvoin, koska telkkari on keksitty. Kylpylässä ja messuilla ei kannata käydä koskaan. Kuntosalilla voi käydä yhdessä, liikkua luonnossa ja tehdä kotona ruokaa terveellistä raaka-aineista. Matkustaa voi joskus, jos löytää hyvän matkatarjouksen.

Tuo todella on ideologia. Itse en koskaan ymmärrä sitä, että joku keskittyy siihen miten rajata elämänsä ja mitä ei ainakaan tee. Ei anna kuvaa kovin joustavasta mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Määrittele, miten rakkautta osoitetaan 

Ei ainakaan rahan törsäämistä naiseen vaan henkisen puolen juttuja.

Olisiko muutamia esimerkkejä?

Keskustelut eivät maksa mitään. Niitä naiset naiset haluavat

Sä et siis pidä keskustelemisesta itse vai mikä tää juttu oli? 

Jos haluu saada on pakko antaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Määrittele, miten rakkautta osoitetaan 

Ei ainakaan rahan törsäämistä naiseen vaan henkisen puolen juttuja.

Olisiko muutamia esimerkkejä?

Keskustelut eivät maksa mitään. Niitä naiset naiset haluavat

Millaisista aiheista keskustelette?

"Leffoissa ei kannata käydä kuin erittäin harvoin, koska telkkari on keksitty. Kylpylässä ja messuilla ei kannata käydä koskaan. Kuntosalilla voi käydä yhdessä, liikkua luonnossa ja tehdä kotona ruokaa terveellistä raaka-aineista. Matkustaa voi joskus, jos löytää hyvän matkatarjouksen."

Kuka teille on ostanut telkkarin? Entä kuka maksaa nuo laadukkaat raaka-aineet kotikokkailuun? Ei ainakaan pihi...

Vierailija kirjoitti:

"Leffoissa ei kannata käydä kuin erittäin harvoin, koska telkkari on keksitty. Kylpylässä ja messuilla ei kannata käydä koskaan. Kuntosalilla voi käydä yhdessä, liikkua luonnossa ja tehdä kotona ruokaa terveellistä raaka-aineista. Matkustaa voi joskus, jos löytää hyvän matkatarjouksen."

Kuka teille on ostanut telkkarin? Entä kuka maksaa nuo laadukkaat raaka-aineet kotikokkailuun? Ei ainakaan pihi...

Ja kuka sen ruoan muuten kokkaa...?

Tunge anaaliis nuo anglismis, pölkkypää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle otsikko ei tuonut mieleen patalaiskaa sohvaperunaa vaan sen että naisella on "minimi" rima jonka mies pystyy saavuttamaan mutta mies ei tee aktiivisesti itse suhteen eteen mitään. Eli suhteessa ollaan vähän kuin työpaikassa jossa halutaan pysyä mutta ei ole halua edetä mihinkään. Jos mies on tällä tyylillä parisuhteessa sama asia näkyy usein muillakin elämänalueilla. Perusluonne on vain laiska mutta koska miehellä on ollut hyvä kotikasvatus hän ei ole aivan perinteinen sohvaperuna vaan hoitaa asiansa. Mutta ei koskaan mitään enempää. 

Jos nainen on alunperin ihastunut komeaan mieheen, niin nainen pysyy sen miehen rinnalla vaikka mies ei panostaisi suhteeseen kuin minimin. Miehelle, joilla on paljon kysyntää naismarkkoilla, tottuvat tähän asetelmaan. Ainoastaan sellaiset miehet, joilla on vaikeuksia ylipäätään saada naista, joutuvat panostamaan naiseen kaikken

Oletat siis, että komea mies ei todellisuudessa halua kaunottarensa kanssa olla, koska jonossa olisi muitakin ottajia? Eiköhän sille kaunottarellekin olisi muita ottajia, joten panostamisesta ei kannata pihistellä. Varsinkaan silloin, jos on kaunottaren itselleen valinnut.