Miksi joku mies haluaa antaa suhteeseen bare minimum?

Joitain miehiä ei kiinnosta naisensa paskan vertaa. Osa manipuloi naisen kurjimmaksi versioksi itsestään ja toiset taas nostavat parhaaksi versioksi itsestään. 

Naiset, rima tuon viimeisen korkeudelle!

Vierailija kirjoitti:

Miksi antaa aina itkevälle, töissä olevalle ja haluttomalle mihinkään sohvalta lähtevälle naiselle kaikki?

Mitä tää edes tarkottaa? On aina töissä, mutta ei lähde sohvalta itkemästä? 

Olipas epälooginen kommentti. Mutta mitäpä mieheltä voisi odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tehdään jos nainen ei ole ihan sitä toivottua tasoa, joten ei haluta jotain ruokailuita tai elokuvia ym kun ei haluta kuluttaa siihen aikaa, vaan etsitään parempaa mutta otetaan seksiä niin kauan ja niin pienellä panoksella kuin mahdollista.

Mun mies on sitten vissii etsinyt 14 vuotta tuloksetta. 😁

Ja sinä harrastanut 14 vuotta seksiä, johon toinen antaa pienimmän mahdollisen panoksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Eiväthän nuo miehet anna rakkautta. Eikä rakkauden antaminen ole sitä, että on pihi ja passiivinen. Naisten tulisi ymmärtää, että pihi ihminen pihtaa myös rakkautta.

Ei halua antaa bare minimumiakaan kuin pakon edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Annat seksiä = panet naista

Ja sitten haittaa jos on bar maximum.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Eiväthän nuo miehet anna rakkautta. Eikä rakkauden antaminen ole sitä, että on pihi ja passiivinen. Naisten tulisi ymmärtää, että pihi ihminen pihtaa myös rakkautta.

Pihi ihminen on ainoastaan rahankäytössä säästäväinen, mutta antaa toiselle tavallista enemmän sellaisia asioita, jotka eivät maksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Määrittele, miten rakkautta osoitetaan 

Minulle otsikko ei tuonut mieleen patalaiskaa sohvaperunaa vaan sen että naisella on "minimi" rima jonka mies pystyy saavuttamaan mutta mies ei tee aktiivisesti itse suhteen eteen mitään. Eli suhteessa ollaan vähän kuin työpaikassa jossa halutaan pysyä mutta ei ole halua edetä mihinkään. Jos mies on tällä tyylillä parisuhteessa sama asia näkyy usein muillakin elämänalueilla. Perusluonne on vain laiska mutta koska miehellä on ollut hyvä kotikasvatus hän ei ole aivan perinteinen sohvaperuna vaan hoitaa asiansa. Mutta ei koskaan mitään enempää. 

Mielestäni tuo "seksin antaminen" kuulostaa oudolta- seksihän on yhdessä harrastettavaa kivaa eikö?

Eihän sitä sanota että "antaa afrikan tähti- pelituokion"kaan.vaan että pelataan yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Eiväthän nuo miehet anna rakkautta. Eikä rakkauden antaminen ole sitä, että on pihi ja passiivinen. Naisten tulisi ymmärtää, että pihi ihminen pihtaa myös rakkautta.

Pihi ihminen on ainoastaan rahankäytössä säästäväinen, mutta antaa toiselle tavallista enemmän sellaisia asioita, jotka eivät maksa mitään.

Ai joo unohdinkin että kaikki pihit on just niitä , jotka näkee vaivaa aineettomiin lahjoihin ja hemmottelee... Eikun eihän se niin ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Tarkoitat varmaan, että vastaanottaa naiselta seksiä ja rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Minulle otsikko ei tuonut mieleen patalaiskaa sohvaperunaa vaan sen että naisella on "minimi" rima jonka mies pystyy saavuttamaan mutta mies ei tee aktiivisesti itse suhteen eteen mitään. Eli suhteessa ollaan vähän kuin työpaikassa jossa halutaan pysyä mutta ei ole halua edetä mihinkään. Jos mies on tällä tyylillä parisuhteessa sama asia näkyy usein muillakin elämänalueilla. Perusluonne on vain laiska mutta koska miehellä on ollut hyvä kotikasvatus hän ei ole aivan perinteinen sohvaperuna vaan hoitaa asiansa. Mutta ei koskaan mitään enempää. 

Mun mies panostaa kaiken uraansa eikä parisuhteeseen juuri ollenkaan. Kai se on sitä itsestäänselvyytenä pitämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Määrittele, miten rakkautta osoitetaan 

Ei ainakaan rahan törsäämistä naiseen vaan henkisen puolen juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Eiväthän nuo miehet anna rakkautta. Eikä rakkauden antaminen ole sitä, että on pihi ja passiivinen. Naisten tulisi ymmärtää, että pihi ihminen pihtaa myös rakkautta.

Pihi ihminen on ainoastaan rahankäytössä säästäväinen, mutta antaa toiselle tavallista enemmän sellaisia asioita, jotka eivät maksa mitään.

Juu, ei anna. Motto on ei makeaa mahan täydeltä ja se koskee ihan kaikkea toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Eiväthän nuo miehet anna rakkautta. Eikä rakkauden antaminen ole sitä, että on pihi ja passiivinen. Naisten tulisi ymmärtää, että pihi ihminen pihtaa myös rakkautta.

Pihi ihminen on ainoastaan rahankäytössä säästäväinen, mutta antaa toiselle tavallista enemmän sellaisia asioita, jotka eivät maksa mitään.

Juu nainen voi vaikka saada autokyydin välillä ja jopa kunnian antaa arvon herrasmiehelle poskihoitoa. Mielellään vähän niin että joku saattaisi huomata, kuten autossa tai miehen ollessa puhelimessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Määrittele, miten rakkautta osoitetaan 

Ei ainakaan rahan törsäämistä naiseen vaan henkisen puolen juttuja.

Olisiko muutamia esimerkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Jos mies antaa naiselle seksiä ja rakkautta, niin sen pitäisi riittää. Ei voi muuta vaatia. Ei mieskään naiselta muuta vaadi.

Määrittele, miten rakkautta osoitetaan 

Ei ainakaan rahan törsäämistä naiseen vaan henkisen puolen juttuja.

Ilmeisesti niin henkisen, että sitä on vaikea itsekään hahmottaa 😂