Miksi joku mies haluaa antaa suhteeseen bare minimum?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi antaisit suhteelle äärimmäistä minimiä enempää kun itse ei saa suhteelta mitään muuta takaisin kun maksurasitteen ja ne miljoonat naisen vaatimuksen naisen edun toteuttamisesta?

Nämä bare minimum -miehet eivät suostu eroamaan. Minä olen yrittänyt ja mies suuttui. Sitten sanoi, että elämänsä on ohi, jos eroamme. Peruin sen ja nyt hän tekee taas bare minimum.

Minulla sama kokemus! Ei lähde edes kulumalla! Miksi ei? En ymmärrä mikä tässä on taustalla.

Eri. Luulen että taustalla on ikään kuin äiti-aikuinen mieslapsi-suhde. Mies on tottunut tähän elämiseen, sinä edustat turvallista vakituista äitihahmoa, joka pitää kodin ja kaiken pystyssä. Mies kokee eroamisen sellaisena, että turvallinen pohja menisi alta, nyt asiat

Mut mikä siinä on ettei mies osoita arvostusta vaikka saa näitä asioita, eikä halua menettää niitä? Silti ei pidä huolta siitä ettei nainen ota ja lähde? 

"Mut mikä siinä on ettei mies osoita arvostusta vaikka saa näitä asioita, eikä halua menettää niitä? Silti ei pidä huolta siitä ettei nainen ota ja lähde? "

Tähän on vastaus. Logiikka on sama kuin siinä, miksi lapsi ei osoita arvostusta äidin kokkaamisista ja siivoamisista. Koska hän katsoo että se kuuluu äidin tehtäviin ja rooliin - hän ottaa asian itsestäänselvyytenä. 

Lisäksi hän on omassa kodissaan nähnyt tämän saman kuvion eikä kykene hyväksymään, että hänen tulisi osoittaa arvostusta - sitä ei tehty luultavasti hänen kotonaan ja hän pitää koko ajatusta hömpötyksenä. Hän näkee vaan että käytännön asiat hoituu, _hänellä_ kaikki hyvin/mallillaan, ei koe luontevaksi antaa takaisin arvostusta tai tehdä jotain, mikä vaatisi ajattelemista ja paneutumista.

Miten tämän selittäisi... Kyseessä on logiikka, jossa kun _ei tarvitse_ tehdä jotain takaisin, etenkin jos ei ole selviä säveleitä mitä, niin sitä ei tehdä, kun ne käytännön sinun tekemät asiat näköjään hoituu koko ajan. Miehen kannalta : kun hoituu NÄINKIN, niin ei ole tarve hänen tehdä mitään. 

Yksi mitä voisit yrittää, on sanoa selvät sävelet ja teot mitä haluat takaisin. Sovitte ihan. Laittaako hän ruuan tiettyinä päivinä, alkaisiko tuoda kukkia viikonloppuun ja ajateltuja kimppuja, veisi treffeille torstai-iltaisin ja olisi ihanaa. Mies voi jopa tykätä, kun saa selvät sävelet, ihan vaikka lapulle laittaa, että pääsette alkuun ja jos sillä suhde ja liitto pelastetaan, niin avot! Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Miksi antaisit suhteelle äärimmäistä minimiä enempää kun itse ei saa suhteelta mitään muuta takaisin kun maksurasitteen ja ne miljoonat naisen vaatimuksen naisen edun toteuttamisesta?

Vastaushan on tietty se että sä et ole tarpeeksi laadukas mies että kukaan laatunainen sua huolisi. Veemäinen luonne, patalaiska ja köyhä, siinä on hyvä kombinaatio.

Meillä minä naisena elätän perheen, mun palkkani on 3x miehen palkka. Rahat menee yhteiseen pottiin, mies hoitaa kotihommia paljon enemmän kuin minä ja tukee mun uraa. Olen sanonut, että voidaan ostaa myös kotisiivousta tai muita palveluita, jos hän ei jaksa tehdä niin paljoa, mutta toistaiseksi ei ole halunnut. Harva näistä "elättäjämiehistäkään" muhkeillä 3 tonnin bruttopalkoillaan edes tarjoaa sille kotitalouskoneeksi hankitulle naiselle mitään apua siihen arkeen. Munia kaivellaan sohvalla kun 37,5 h viikko on niin kova. Ja totta kai erilliset rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hänellä on monta naista ja aikaa on vain rajallisesti jokaiselle. Siksi.

Haluaa pitää kuitenkin koko haaremin. Voi sitten kätevästi vaihdella naisia, kun kyllästyy yhteen. Antaa just ja just sen verran huomiota, että naiset pysyvät siinä haaremissa.

Entä jos on perheellinen eikä muita naisia ole?

Taatusti on muita naisia.

No eihän teillä yleensä ole sitä ensimmäistäkään :D joten todennäköisesti tällä perheeniskällä ei ole kyllä ketään toistakaan

Hehän eivät antaisi tuotakaan, koska kokevat oikeutusta olla suhteessa antamatta mitään. Sitten pitkin hampain tai hädissään antavat juuri ja juuri sen, ettei ankkuroitu uhri karkaa.

Erotkaa, vaikka mies haraisi vastaan! Kyseessä on luonnevika tai persoonallisuushäiriö. Saavutetuista eduista ei nyt vaan halura luopua, eivät silti arvosta teitä tai tule tekemään aidosti mitään suhteen eteen.

Ovat yleensä alatason luuserinarsisteja, jotka pitävät vaimoa äitinä. Äitihän on ja pysyy pitämättäkin. Kuka lapsi nyt äidin oloa huomioisi ja käytyäytyisi vastavuoroisesti.

Koska miehille ei ole enää kunnia-asia pitää huolta perheestään. 

Odottavat vain saavansa antamatta mitään.

Miksi antaa aina itkevälle, töissä olevalle ja haluttomalle mihinkään sohvalta lähtevälle naiselle kaikki?

Moni mies on minimalisti rahankäytössä sinkkunakin ja aikoo jatkaa samaa linjaa suhteessakin. Mies ajattelee naisen omaksuvan miehen elämäntyylin sellaisenaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hänellä on monta naista ja aikaa on vain rajallisesti jokaiselle. Siksi.

Haluaa pitää kuitenkin koko haaremin. Voi sitten kätevästi vaihdella naisia, kun kyllästyy yhteen. Antaa just ja just sen verran huomiota, että naiset pysyvät siinä haaremissa.

Entä jos on perheellinen eikä muita naisia ole?

Tämäkin on yleistä, moni on esimerkiksi töissä enemmän/pidempäään kun lapsi syntyy, kun ei jaksa sitä kotihelvettiä, eikä oikeastaan olisi halunnut sitä lastakaan mutta kun vaimo päätti.

Näin tehdään jos nainen ei ole ihan sitä toivottua tasoa, joten ei haluta jotain ruokailuita tai elokuvia ym kun ei haluta kuluttaa siihen aikaa, vaan etsitään parempaa mutta otetaan seksiä niin kauan ja niin pienellä panoksella kuin mahdollista.

Miimum eli bottom?

No kun pitää kelvata sellaisena kuin on tai antaa olla. Minkäänlainen itsensä ja toimintansa tarkastelu saati kehittäminen on miespoloille aivan vieras ajatus. Kun sitten naiset päättävät tosiaan antaa olla, itketään kun ei kelpaa. Kun kyllä pitäisi naisten laskea kriteerejä.

Se, että suhteeseen ei voi lähteä ajatellen toisen siinä muuttuvan toisenlaiseksi, ei tarkoita että pitää vain hiljaa hyväksyä se "bare minimum".

Vierailija kirjoitti:

Miksi antaa aina itkevälle, töissä olevalle ja haluttomalle mihinkään sohvalta lähtevälle naiselle kaikki?

Siksi, että elät hänen kanssaan? Eihän hän pysty kukoistamaan tuollaisen kanssa.

Naiset, miehen vaimosta näkee miehen todellisen luonteen. Hullueksäni vaimo näyttää elämänhalunsa menettäneeltä ja umpidepressoituneelta. Ihanan ensirakkauteni vaimo hymyilee edelleen hänen rinnallaan, vaikka ovat olleet yhdessä 25 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Näin tehdään jos nainen ei ole ihan sitä toivottua tasoa, joten ei haluta jotain ruokailuita tai elokuvia ym kun ei haluta kuluttaa siihen aikaa, vaan etsitään parempaa mutta otetaan seksiä niin kauan ja niin pienellä panoksella kuin mahdollista.

Tätä kyllä miehet tekevät myös paljon oman tasonsa yläpuolella oleville naisille, koska heille miessukupuoli on aina naisen yläpuolella ja tämä oikeuttaa naisen huonon kohtelun. Ja pitäähän sen naisen itsetunto murtaa, ettei vaan muista olevansa miestään paremmin koulutettu, enemmän ansaitseva ja paremman näköinen.

Harva näistä "elättäjämiehistäkään" muhkeillä 3 tonnin bruttopalkoillaan edes tarjoaa sille kotitalouskoneeksi hankitulle naiselle mitään apua siihen arkeen.  

Tämä. Se, että mies tienaa jokusen satasen enemmän ei vielä tarkoita, että hän on joku suurikin elättäjä. Kyllä se tarkoittaa vähintään toisen kulujen, myös kaikkien ylimääräisten huvitusten, kustantamista. Vasta silloin on oikeus odottaa pikkuvaimon hoitavan taloudenhoitajan roolin. Liian usein nämä tuloillaan brassailevat ovat nimenomaan kolmen tonnin miehiä.

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Jotkut ovat jopa niin passiivisia ja säästäväisiä, että käyttävät surutta naisen rahoja ja palveluita. Koska niin vain kuuluu olla.

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuosikausia sinkkuna tottunut passiiviseen ja säästäväiseen elämäntyylin, sitä elämäntyyliä haluaa jatkaa suhteessakin.

Miksi ei sitten jatka sitä totuttua sinkkuuttakin?

Vierailija kirjoitti:

Näin tehdään jos nainen ei ole ihan sitä toivottua tasoa, joten ei haluta jotain ruokailuita tai elokuvia ym kun ei haluta kuluttaa siihen aikaa, vaan etsitään parempaa mutta otetaan seksiä niin kauan ja niin pienellä panoksella kuin mahdollista.

Mun mies on sitten vissii etsinyt 14 vuotta tuloksetta. 😁