Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö Zelenskyi tiennyt, että Trump on herkkänahkainen eikä häntä saa keskeyttää?
01.03.2025 |
Vai eikö pystynyt hillitsemään itseään?
Hän tietää, että Ukraina on riippuvainen USA:n tuesta. Kyse ei ole siitä, kuka oli oikeassa tai kuka käyttäytyi hyvin.
Kyse on siitä, että Trumpin kanssa toimeen tuleminen on nyt Ukrainan elinehto. Maailma ei ole oikeudenmukainen.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli suunniteltu julkinen ansa.
Lopputulos olisi ollut sama mitä tahansa Zelensky olisi tehnyt. Tarkoitus oli nöyryyttää.
Mutta Zelenskyi olisi voinut vetää edes tyylipisteet kotiin. Sitä hän ei tehnyt, vaan lähti riitaan mukaan.
Zele kertoi, että diplomatiaa on jo yritetty 2019. Rysyt petti ja rysyt hyökkäsi. Mitä riidan haastamista tuo on? Jos Trump ja hännystelijänsä eivät kestä totuutta, niin omapahan on ongelmansa.
Sisällöllisesti niin, mutta ilmaisutapa väärä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Make America great again, milloin Usa oli suurempi eli aika johon halutaan palata takaisin ? Kuulennot ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli suunniteltu julkinen ansa.
Lopputulos olisi ollut sama mitä tahansa Zelensky olisi tehnyt. Tarkoitus oli nöyryyttää.
Mutta Zelenskyi olisi voinut vetää edes tyylipisteet kotiin. Sitä hän ei tehnyt, vaan lähti riitaan mukaan.
Zele kertoi, että diplomatiaa on jo yritetty 2019. Rysyt petti ja rysyt hyökkäsi. Mitä riidan haastamista tuo on? Jos Trump ja hännystelijänsä eivät kestä totuutta, niin omapahan on ongelmansa.
Sisällöllisesti niin, mutta ilmaisutapa väärä,
Riippuu tavoitteista. Jos tarkoituskaan ei ollut nöyristellä, vaan kertoa faktat rauhallisesti, niin ilmaisutapa oli hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Se oli suunniteltu julkinen ansa.
Lopputulos olisi ollut sama mitä tahansa Zelensky olisi tehnyt. Tarkoitus oli nöyryyttää.
Tämä. Tämän haluttiin menevän näin (vaikka oletettavasti tarkoitus oli saada Zelenskyi raivoamaan Trumpille eikä päinvastoin), että saatiin tekosyy johonkin. Mitä se jotain on, jää nähtäväksi, mutta olen sataprosenttisen varma että ensin oli tarkoitus ja siihen etsittiin keino.
Trump eikä varapressa antaneet Zelen yhtään puhua vaan blokkasivat täysin hänen yritykset puhua. Todella tökeröä heiltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli suunniteltu julkinen ansa.
Lopputulos olisi ollut sama mitä tahansa Zelensky olisi tehnyt. Tarkoitus oli nöyryyttää.
Mutta Zelenskyi olisi voinut vetää edes tyylipisteet kotiin. Sitä hän ei tehnyt, vaan lähti riitaan mukaan.
Zele kertoi, että diplomatiaa on jo yritetty 2019. Rysyt petti ja rysyt hyökkäsi. Mitä riidan haastamista tuo on? Jos Trump ja hännystelijänsä eivät kestä totuutta, niin omapahan on ongelmansa.
Sisällöllisesti niin, mutta ilmaisutapa väärä,
Riippuu tavoitteista. Jos tarkoituskaan ei ollut nöyristellä, vaan kertoa faktat rauhallisesti, niin ilmaisutapa oli hyvä.
Mitä päämäärää se palvelee? Ukrainan etu on olla hyvää pataa Trumpin kanssa.
Siinä ei ole mitään merkitystä faktoilla, vaan sillä miten Trump kokee asiat.
Sitä diplomatia on. Sinun näkökulmallasi voi olla mikä on. Jos haluat tehdä diilin toisen osapuolen kanssa, sinun on ymmärrettävä hänen näkökulmansa.
Hän puhui koko ajan Trumpin päälle ja jankutti samoja juttuja. Vaikka sisältö olisi ollutkin ihan asiaa, niin esiintymissuorituksena tosi huono ja rasittavan kuuloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö hakattu vaimo tiennyt, miten epävakaata narsistijuoppoa miellytetään oikein? Oma syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli suunniteltu julkinen ansa.
Lopputulos olisi ollut sama mitä tahansa Zelensky olisi tehnyt. Tarkoitus oli nöyryyttää.
Mutta Zelenskyi olisi voinut vetää edes tyylipisteet kotiin. Sitä hän ei tehnyt, vaan lähti riitaan mukaan.
Zele kertoi, että diplomatiaa on jo yritetty 2019. Rysyt petti ja rysyt hyökkäsi. Mitä riidan haastamista tuo on? Jos Trump ja hännystelijänsä eivät kestä totuutta, niin omapahan on ongelmansa.
Tämä. Trump ottaa Putinin arvostelun itseensä, ja samaan aikaan solvaa vapaita demokratioita sen kun kerkeää. Mitä tästä pitäisi loogisesti päätellä?
Zelen olis pitänyt mennä kuin koira anelemaan Herralta luita. Nuolla kättä ja se oranss olis potkassu sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä päivänä, kun Donald Trump vaihtaa hiippakuntaa, vedän lärvit. T. Absolutisti
Kaupungissa on uusi sheriffi eikä zele tajunnut sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Macron osaa käsitellä Trumpia.
Niin, vaikka Zelensky on heistä se, joka on näyttelijä.Tätä suuresti ihmettelin eilen.
Zelensky on viimeiset 3 vuotta johtanut sodassa olevaa maata. Useimpien ihmisten pääkoppa ei kestäisi noita kokemuksia.....ne muuttaa ihmistä paljon. Hän on ukrainan presidentti ei näyttelijä!
Tapaaminen oli täysin järjestetty ansa. Miksi siellä oli JD ja Marjorie Taylor Greenin poikaystävä kysymässä pukeutumisesta? Suunniteltu juttu.
Marco Rubion naama oli kauhusta jäykistynyt, kun joutui olemaan paikalla.
Suunniteltu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa on uusi sheriffi eikä zele tajunnut sitä.
Menepä sinä pikkupoika takaisin hiekkalaatikolle. Olet kuin Kummelin sketsissä ne "panomiestä" ihailevat luuserit.
Vierailija kirjoitti:
Hän puhui koko ajan Trumpin päälle ja jankutti samoja juttuja. Vaikka sisältö olisi ollutkin ihan asiaa, niin esiintymissuorituksena tosi huono ja rasittavan kuuloinen.
Sinä varmaan pystyisit näiden kolmen vuoden jälkeen parempaan hänen asemassaan? Se, että Zelensky on kolmessa vuodessa vanhentunut 30 vuotta, kertoo kuormituksesta jotain. Toisekseen Trump hokee samoja asioita joka ikisessä haastattelussa ja tapaamisessa kuin dementikko, mitä se paska varmaan onkin.
Miks varapressan ylipäätään piti olla siellä? Kaksi yhtä vastaan täysi mocking. Niin suunniteltua teatteria kuin olla ja voi. Zele ON ollut kiitollinen jenkeille jo monesti. Ja miks helvetisti ne halus hiillostaa sitä kiitosta niin kovaa, ja niin kuin Zele ei olis muka koskaan ollut kiitollinen jenkeille, koska ON. Tässä haluttiin kääntää Zele näyttämään huonossa valossa. Näin ne narsistit pelaa (jotka on venäjän nukkeja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen koko juttu oli suunniteltu, eli vaikka Zelensky olisi ollut hiljaa koko tapaamisen ja avannut suunsa vain pyytääkseen anteeksi, Vance tai Trump olisi rakentanut riidan jollain muulla tavalla.
Päätellen mistä?
Ja vaikka olisi ollutkin, niin tilanne vain pahentui kun se meni kilpaa puhumiseksi. Zelenskyin olisi pitänyt heti nöyrtyä, sillä kuten nähtiin, hän joutui tekemään sen joka tapauksessa. Olisi ollut hyvä välttyä pahimmalta farssilta.
Ajattelen tätä siis Ukrainan näkökulmasta. Miten Trumpin kaltaisen johtajan kanssa tullaan toimeen? Ainakin on varottava ärsyttämästä häntä. Näin Zelenskyi ei toiminut.
Trump on narsisti, hän halusi riitaa. Narsisti saa riidan aikaiseksi juuri laukomalla kaikkea perätöntä. Zelenskyi ei voinut mitään, koska Trump halusi lytätä Zelenskyä.
Alue: Aihe vapaa
Nyt puhuu mies, joka antoi Zelenskyille lähtöpassit
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011068643.html
Pummi heitettiin pihalle