Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö Zelenskyi tiennyt, että Trump on herkkänahkainen eikä häntä saa keskeyttää?
01.03.2025 |
Vai eikö pystynyt hillitsemään itseään?
Hän tietää, että Ukraina on riippuvainen USA:n tuesta. Kyse ei ole siitä, kuka oli oikeassa tai kuka käyttäytyi hyvin.
Kyse on siitä, että Trumpin kanssa toimeen tuleminen on nyt Ukrainan elinehto. Maailma ei ole oikeudenmukainen.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on uhka myös usalle .
Ei ole:) Venäjä on surkea pultsariarmeija ja USAlla supersotilaita superaseineen. Miten siis Venäjä voisi uhata supermaata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Where is Kamala Harris when you need her?
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti minkään maan presidentin ei pitäisi olla ydinpommiin verrattavissa oleva kuvatus.
Mutta kun on. Siinä ei valitus auta. Asian kanssa on vain elettävä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen koko juttu oli suunniteltu, eli vaikka Zelensky olisi ollut hiljaa koko tapaamisen ja avannut suunsa vain pyytääkseen anteeksi, Vance tai Trump olisi rakentanut riidan jollain muulla tavalla.
Kremlissä suunniteltu juttu. Duuman jäsen puhui nöyryytyksestä vuorokautta ennen kuin se tapahtui. Putte suunnitteli ja kiusaajat toteutti.
"Nyt minä joudun kyllä taas yllättymään." (Petteri Orpo)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Macron osaa käsitellä Trumpia.
Lähtökohta on eri.
Narsistin lasinhaurasta egoa pitää suojella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump inhoaa Zeleä, eikä halua antaa hänelle yhtään siimaa. Zele puolestaan tiesi sen, mutta ei välittänyt. Hän ei halunnut nöyristellä yhtään, vaan alkoi väittelemään.
Ainoa keino selvitä tuosta ilman riitaa olisi ollut madella nöyränä ja suostua kaikkeen, mitä Trump vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Macron osaa käsitellä Trumpia.
Niin, vaikka Zelensky on heistä se, joka on näyttelijä.Tätä suuresti ihmettelin eilen.
Zelensky ei mennyt näyttelijän roolissa eilen Valkoiseen taloon. Zelenskylle olisi pitänyt ennemminkin jo Trumpin ollessa ehdolla, antaa psykologin ohjausta siitä, että oppii minkälainen on herkkänahkainen narsisti ja kuinka sellaisen kanssa saa asialliset asiat hoidettua maaliin. Trumpille ottaa kovaa se, että hänen virheitään korjataan ja hänelle sanotaan vastaan. Siitä syntyy vain apinan raivokohtausta muistuttava kohtaus, jossa poltetaan siltoja. Eihän Zele sille mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump inhoaa Zeleä, eikä halua antaa hänelle yhtään siimaa. Zele puolestaan tiesi sen, mutta ei välittänyt. Hän ei halunnut nöyristellä yhtään, vaan alkoi väittelemään.
Ainoa keino selvitä tuosta ilman riitaa olisi ollut madella nöyränä ja suostua kaikkeen, mitä Trump vaatii.
Nolompaa oli tämä, että joutui nöyristelemään jälkeenpäin kun huomasi menneensä liian pitkälle.
Se oli suunniteltu julkinen ansa.
Lopputulos olisi ollut sama mitä tahansa Zelensky olisi tehnyt. Tarkoitus oli nöyryyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli suunniteltu julkinen ansa.
Lopputulos olisi ollut sama mitä tahansa Zelensky olisi tehnyt. Tarkoitus oli nöyryyttää.
Mutta Zelenskyi olisi voinut vetää edes tyylipisteet kotiin. Sitä hän ei tehnyt, vaan lähti riitaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli suunniteltu julkinen ansa.
Lopputulos olisi ollut sama mitä tahansa Zelensky olisi tehnyt. Tarkoitus oli nöyryyttää.
Mutta Zelenskyi olisi voinut vetää edes tyylipisteet kotiin. Sitä hän ei tehnyt, vaan lähti riitaan mukaan.
Päinvastoin. Zelensky selvisi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Macron osaa käsitellä Trumpia.
Niin, vaikka Zelensky on heistä se, joka on näyttelijä.Tätä suuresti ihmettelin eilen.
Toinen on johtanut sotaa, toinen syönyt hampurilaisia ja juonut kokista viime vuodet. Jopen sanoin, aattelepa ite !
Vierailija kirjoitti:
Zele yritti taas viedä amerikkalaisten rahat ja unohtaa rauhanneuvottelut. Valehtelee minkä ehtii.
Terveiset Moskovaan!
Trump on maailman mahtavin mies. Joka haluaa menestyä, pyrkii hänen suosioonsa.
Nöyryyttävää, että kenenkään pitää sietää Trumpin kaltaista apinaa, saati mielistellä häntä. Toisaalta, Trump tekee vain näkyväksi sen kuinka Yhdysvaltojen saappaan alla Eurooppa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta päätellen koko juttu oli suunniteltu, eli vaikka Zelensky olisi ollut hiljaa koko tapaamisen ja avannut suunsa vain pyytääkseen anteeksi, Vance tai Trump olisi rakentanut riidan jollain muulla tavalla.
Päätellen mistä?
Ja vaikka olisi ollutkin, niin tilanne vain pahentui kun se meni kilpaa puhumiseksi. Zelenskyin olisi pitänyt heti nöyrtyä, sillä kuten nähtiin, hän joutui tekemään sen joka tapauksessa. Olisi ollut hyvä välttyä pahimmalta farssilta.
Ajattelen tätä siis Ukrainan näkökulmasta. Miten Trumpin kaltaisen johtajan kanssa tullaan toimeen? Ainakin on varottava ärsyttämästä häntä. Näin Zelenskyi ei toiminut.
Ei nöyrtyä, vaan ilmaista itseään rauhallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli suunniteltu julkinen ansa.
Lopputulos olisi ollut sama mitä tahansa Zelensky olisi tehnyt. Tarkoitus oli nöyryyttää.
Mutta Zelenskyi olisi voinut vetää edes tyylipisteet kotiin. Sitä hän ei tehnyt, vaan lähti riitaan mukaan.
Zele kertoi, että diplomatiaa on jo yritetty 2019. Rysyt petti ja rysyt hyökkäsi. Mitä riidan haastamista tuo on? Jos Trump ja hännystelijänsä eivät kestä totuutta, niin omapahan on ongelmansa.
Alue: Aihe vapaa
Zelenskyi tiesi, että hänellä ei ole mahdollisuutta oikeasti nousta Trumpia vastaan, jos riita tulee. Miksi siis edes yrittää?