Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläiset on usein paljon varakkaampia kun nuoremmat. Miksi saavat vieläkin alennusta kaikesta?
01.03.2025 |
Me kärvistellään eläkemaksujen kanssa kun toiset ovat jo 60v lähtien saaneet isot eläkkeet.
Millä logiikalla enää pitäisi olla alennukset eläkeläisillä, joilla varallisuus paljon suurempi? Toisinpäin sen pitäisi mennä, nuorille solidaarisuusalennukset.
Kommentit (1597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kiistät kuinka, työeläke on vakuutusmuotoinen. Yhtiöt ovat vakuutusyhtiöitä. Saamassani kirjeessä tä.än vuoden eläkkeestä on lähettäjä keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma.
Keva on kuntien ja valtion eläkevakuutusyhtiö jne.
Vaikka kuinka kiistät, edelliset sukupolvet maksoivat vähän mutta nostavat paljon aka. eivät maksaneet omia eläkkeitään suurin osa rahoista tulee nykyisistä eläkemaksuista. Se että tämä järjestely sattui tulla nimetyksi vakuutukseksi ei muuta sitä faktaa. Ei kiinteistövakuutuskaan toimi jos suurin osa vakuutetuista taloista palaa, vakuutusmaksut olisivat tällöin tähtitieteelliset tai vakuutusyhtiö on konkurssissa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin elää eläkkeelle asti
KYllä eteenpäin on menty vaiheompelija-vuokon ajoista. Vuokko asui tehtaan asunnossa vvo:n talossa ja lähtenyt taivalkoskelta teollisuuskaupunkiin. Yhden kassin kanssa rahatta.
Vuokon lapset ovat maistereita, lääkäreitä, insinöörejä, asuvat uusissa omakotitaloissa tai rivitaloasunnoissa, kaksi autoa.
Vuokko pienellä eläkkeellään on saanut vuokratalosta yksiön tai kaksion, työpaikkansa teki konkurssin ja vuokko työttömänä ennen eläkeikäänsä. Eläke on pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa tänään ollessa keskustelussa joka poistui tulevista eläkjeistä kirjoittajat kirjoittivat saavansa n.4000 euron eläkkeitä ja vielä eläkeikään aikaa.
Ne tulee olemaan jättieläkkeitä verrattuna kansakoulun köyneiden suurten ikäluokkien (joita vainoat päivästä päivään) mediaanieläkkeisiin.
Kovasti ihmettelen tätä, koska ihan ok palkkaluokkaan kuulunut vanhempani saa tällä hetkellä eläkettä about 2500,00 eur/kk ja tästä verot pois. Syntymävuosi -43. Koko iän kestänyt työura, eli olisko joku 45 vuotta, ja teki vielä eläkkeelläkin keikkaa. Ja kun mietitään mediaanituloluokkaa hänen työssäolovuosinaan niin yli sen menee että heilahtaa. Silti reilusti alle eur 3000,00/kk eläke.
Kenen intressissä ja miksi on trollata jatkuvasti näistä eläkkeistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa tänään ollessa keskustelussa joka poistui tulevista eläkjeistä kirjoittajat kirjoittivat saavansa n.4000 euron eläkkeitä ja vielä eläkeikään aikaa.
Ne tulee olemaan jättieläkkeitä verrattuna kansakoulun köyneiden suurten ikäluokkien (joita vainoat päivästä päivään) mediaanieläkkeisiin.
Kovasti ihmettelen tätä, koska ihan ok palkkaluokkaan kuulunut vanhempani saa tällä hetkellä eläkettä about 2500,00 eur/kk ja tästä verot pois. Syntymävuosi -43. Koko iän kestänyt työura, eli olisko joku 45 vuotta, ja teki vielä eläkkeelläkin keikkaa. Ja kun mietitään mediaanituloluokkaa hänen työssäolovuosinaan niin yli sen menee että heilahtaa. Silti reilusti alle eur 3000,00/kk eläke.
Kenen intressissä ja miksi on trollata jatkuvasti näistä eläkkeistä?
Ja niin pakkomielteistä juuri 1945 -1950 syntyneiden eläkkeistä
Ehkä nää pienessä mielessä oikeasti luulee tämän ikäluokan teineinä luoneen tellin omaksi edukseen. Tietysti ovat ensimmäisiä ikäluokkia joka tulivat työelämään tellin jo ollessa perustettuna.
Joku oskuhan aikoinaan aloitti tämän sodan jälkeisen ikäpolven syyttelyn. Olemme olleet huonoista aineksista, olen sisaruksistani ainoa elossa oleva 40-luvulla syntyneistä, sensijaan vanhemmat sisarukseni ovat sitkeämpiä sissejä . 98, 94 ja 90.
Ja hekin saavat tel-eläkettä eivätkä tietääkseni edes ainakaan vähemmän kuin minä.
Suuret ikäluokat olivat jo siittiöinä ovelia, synnytääs nyt , saadaan kaikkea kivaa. Kansakoulu, teollisuustöitä, hanttihommia, osuuskaupan myyjinä.
Eivätkä saa. Yksityiset palvceluntarjoajat päättävät tapauskohtaisesti, mistä eläkeläiset saavat alennusta. Jotkut antavat euron pari, jotkut eivät mitään. Jos jostain matkoista HSL-alueella saa, siitä ei ole mitään hyötyä jollekin Viitasaarella asuvalle, missä tuskin on kummoista paikallisliikennettä, jos ollenkaan.
Kaupoissa hinta on sama kaikille. Poliklinikkamaksut ja lääkkeet maksavat saman verran kaikille. Lääkäri on maksuton vain lapsille, tietääkseni muut maksavat saman hinnan myös julkisella. Bensa maksaa saman verran kaikille.
Mistä tämä outo luulo, että kun jostain konserttilipusta saa parin euron alennuksen tai matkoista, joita läheskään kaikki eivät edes käytä, niin se olisi jota kuinkin kaikki? Yksityisen palveluntarjoajan tarkoitus on alennuksella houkutella niitä eläkeläisiä käymään tapahtumissa. Junaliputkin on aika halpoja kelle vaan, jos ostaa hyvissä ajoin ja vähemmän suosittuihin juniin.
En ole eläkkeellä, mutta veljeni on. Ainoa mistä hän saa vähän alennusta on jääkiekko-ottelut. Harvoin ne ovat loppuunmyytyjä, joten järjestäjä siinä voittaa kun hän niihin menee. Julkisia hän ei käytä ja muissa maksullisissa tapahtumissa ei käy, koska ei pienintä mahdollista eläkettä saavana ole varaa. Hän joutui työkyvyttömyyseläkkeelle jo nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kiistät kuinka, työeläke on vakuutusmuotoinen. Yhtiöt ovat vakuutusyhtiöitä. Saamassani kirjeessä tä.än vuoden eläkkeestä on lähettäjä keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma.
Keva on kuntien ja valtion eläkevakuutusyhtiö jne.
Vaikka kuinka kiistät, edelliset sukupolvet maksoivat vähän mutta nostavat paljon aka. eivät maksaneet omia eläkkeitään suurin osa rahoista tulee nykyisistä eläkemaksuista. Se että tämä järjestely sattui tulla nimetyksi vakuutukseksi ei muuta sitä faktaa. Ei kiinteistövakuutuskaan toimi jos suurin osa vakuutetuista taloista palaa, vakuutusmaksut olisivat tällöin tähtitieteelliset tai vakuutusyhtiö on konkurssissa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin elää eläkkeelle asti
Se ei poista sitä faktaa, että monet noista sukupolvista tekivät pienipalkkaisia töitä tai olivat todella kauan kotiäiteinä, eikä ihan nuorena alle 23-vuotiaana tehdystä työstä kertynyt senttiäkään. Minimieläkkeellä eläviä on silti tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole loogista, elämän loppupäässä varallisuus, jos sitä on kertynyt, on suuremmillaan, kuin parikyppisenä. Samoin työuralla, jos ura ei ole katkennut välillä, vaan jatkuu edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset ovat ikänsä tehneet töitä. Nuorilleko se varallisuus pitäisi antaa ilmaiseksi tarjottimella?
Pullamössöt ei halua tehdä mitään, mutta kaikki pitää saada nyt ja heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne ketään varakasta eläkeläistä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole loogista, elämän loppupäässä varallisuus, jos sitä on kertynyt, on suuremmillaan, kuin parikyppisenä. Samoin työuralla, jos ura ei ole katkennut välillä, vaan jatkuu edelleen.
Ei ole kovin loogista antaa alennuksia rikkaimmille ja laittaa köyhemmät maksamaan täysi hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tunne ketään yli 50-v kuka olisi ensiasunnokseen hommannut 200 neliön talon. Nuoria tällaisia tiedän useammankin. Miten siihen on varattomilla varaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole loogista, elämän loppupäässä varallisuus, jos sitä on kertynyt, on suuremmillaan, kuin parikyppisenä. Samoin työuralla, jos ura ei ole katkennut välillä, vaan jatkuu edelleen.
Ei ole kovin loogista antaa alennuksia rikkaimmille ja laittaa köyhemmät maksamaan täysi hinta.
No jos älyn taso on tuota, että kaikki eläkeläiset on rikkaita ja kaikki nuoret köyhiä, niin ei kannata etsiä töitä. Äly ei riitä mihinkään. Suomessa on rikkaita nuoria ja köyhiä eläkeläisiä ja joka tätä ei tiedä, on supertyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun pojalla, 31, on viisinkertaiset nettotulot vs. mun eläkkeellä oleva veli, 60.
Vierailija kirjoitti:
Mun pojalla, 31, on viisinkertaiset nettotulot vs. mun eläkkeellä oleva veli, 60.
Tuli typö, veli on 66, en tiedä miksi kirjoitin 60.
Vierailija kirjoitti:
Mun pojalla, 31, on viisinkertaiset nettotulot vs. mun eläkkeellä oleva veli, 60.
Kaupungin siivooja tienaa kokoaikatyössä 2000 brutto - verot ja edellytetään oman auton käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kiistät kuinka, työeläke on vakuutusmuotoinen. Yhtiöt ovat vakuutusyhtiöitä. Saamassani kirjeessä tä.än vuoden eläkkeestä on lähettäjä keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma.
Keva on kuntien ja valtion eläkevakuutusyhtiö jne.
Vaikka kuinka kiistät, edelliset sukupolvet maksoivat vähän mutta nostavat paljon aka. eivät maksaneet omia eläkkeitään suurin osa rahoista tulee nykyisistä eläkemaksuista. Se että tämä järjestely sattui tulla nimetyksi vakuutukseksi ei muuta sitä faktaa. Ei kiinteistövakuutuskaan toimi jos suurin osa vakuutetuista taloista palaa, vakuutusmaksut olisivat tällöin tähtitieteelliset tai vakuutusyhtiö on konkurssissa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin elää eläkkeelle asti
Mihin tämä suurten ikäluokkien eläkerahat ovat sitten menneet, jos he eivät ole eläkkeitään maksaneet?
Eläkemaksujen maksatus/perintä aloitettiin 60-luvulla ja samaan aikaan suuret ikäluokat oli 20-25v ja aloittivat työelämän eli he ovat maksaneet koko työuransa ajan eläkemaksuja, toisin kuin heitä edeltävä sukupolvi, jonka työura arvioitiin ja heitä jäi valtava määrä työeläkkeelle lain voimaantulessa ja työeläke osittain maksettiin verovaroista, koska eläkevak. yhtiöllä ei ollut riittävästi varoja.
Ensimmäiset n. 10v. eläkevak. oli 10% molemmin puolin + verovarat, mutta jo 70-luvulla eläkevakuutusmaksuja on maksettu palkoista 20% molemmin puolin, niin mihin nämä maksetut suurten ikäluokkien eläkekertymät ovat valuneet/hävinneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole loogista, elämän loppupäässä varallisuus, jos sitä on kertynyt, on suuremmillaan, kuin parikyppisenä. Samoin työuralla, jos ura ei ole katkennut välillä, vaan jatkuu edelleen.
Ei ole kovin loogista antaa alennuksia rikkaimmille ja laittaa köyhemmät maksamaan täysi hinta.
En ymmärrä pointtiasi? Ihan samalla tavalla muutkin pienituloiset saavat alennuksia, kuin eläkeläiset, jopa enemmän, kuten lapset, opiskelijat, työttömät jne.
Jopa ravintolassa, alle 5v saa ruuan veloituksetta tai puoleen hintaan, opiskelija saa alennuksia joukkoliikenteessä jne. Esim jokaisen yli 16v opiskelijaa tuetaan verovaroista n. 6€/ateria opiskelija ruokailu sta ja maksettavaksi jää muutama euro ateriasta, sama asumisessa (opiskelija-asunnot)
Annan toisten mä tallenella suuret setelit ne pitkät multa vaan saa...............................kun täältä erkanet kerran veli missä eurosi on?