Eläkeläiset on usein paljon varakkaampia kun nuoremmat. Miksi saavat vieläkin alennusta kaikesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai sä vieläkin kuvittele että nykyiset eläkkeet on itse maksettu, kuinka moneen kertaan tuokin harha on kumottu

https://yle.fi/a/3-10592237

 

 

 

Lapsikulta.  Jos poltat talosi et ole vakuutusmaksuja maksanut uuden talon verran.

Työeläkkeet ovat vakuutuksia.  Joku kuolee kuukahtaa, vakuutusyhtiön voitto.  Joku nostaa eläkettä.

Eikö peruskoulussa ole enää yhteiskuntatietoa?  

 

Ei hyvää päivää sä vertaat eläkettä johonkin kiinteistövakuutukseen, eläkkeelle pääsyä talon palamiseen. No vanhuksilla tuppaa iso pyörä heittämään. No, jos se näin pitää verrata, niin nykyään kiinteistövakuutusmaksu on moninkertainen, ennen maksettiin nykyiseen verrattuna vain murto-osa. 

Eri. Ei hyvää iltaa sä et ymmärrä lukemaasi. Vähänkin lyhyttä ja suoraa lausetta vaikeampi ilmaisu ei näköjään ole nuorilla hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kiistät kuinka, työeläke on vakuutusmuotoinen.  Yhtiöt ovat vakuutusyhtiöitä.  Saamassani kirjeessä tä.än vuoden eläkkeestä on lähettäjä keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma.

Keva on kuntien ja valtion eläkevakuutusyhtiö jne.

Vaikka kuinka kiistät, edelliset sukupolvet maksoivat vähän mutta nostavat paljon aka. eivät maksaneet omia eläkkeitään suurin osa rahoista tulee nykyisistä eläkemaksuista. Se että tämä järjestely sattui tulla nimetyksi vakuutukseksi ei muuta sitä faktaa. Ei kiinteistövakuutuskaan toimi jos suurin osa vakuutetuista taloista palaa, vakuutusmaksut olisivat tällöin tähtitieteelliset tai vakuutusyhtiö on konkurssissa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin elää eläkkeelle asti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kiistät kuinka, työeläke on vakuutusmuotoinen.  Yhtiöt ovat vakuutusyhtiöitä.  Saamassani kirjeessä tä.än vuoden eläkkeestä on lähettäjä keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma.

Keva on kuntien ja valtion eläkevakuutusyhtiö jne.

 

Vaikka kuinka kiistät, edelliset sukupolvet maksoivat vähän mutta nostavat paljon aka. eivät maksaneet omia eläkkeitään suurin osa rahoista tulee nykyisistä eläkemaksuista. Se että tämä järjestely sattui tulla nimetyksi vakuutukseksi ei muuta sitä faktaa. Ei kiinteistövakuutuskaan toimi jos suurin osa vakuutetuista taloista palaa, vakuutusmaksut olisivat tällöin tähtitieteelliset tai vakuutusyhtiö on konkurssissa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin elää eläkkeelle asti

Miksi ihmeessä se ei mene päähäsi että alusta asti tulevista maksuista on maksettu eläkkeet.

Mistä se raha tulisi jos raha ei kiertäisi?  Osa tietysti siirretty jemmaan.

Mikä tuossa on niin vaikeaa että toimittajatkin ihmettelevät.  Luuletteko te nuoret että minun rahani olisi pitänyt olla siellä Varmalla kirjekuoressa jossa lukee selma boomeri?  Ootte te lapsellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kiistät kuinka, työeläke on vakuutusmuotoinen.  Yhtiöt ovat vakuutusyhtiöitä.  Saamassani kirjeessä tä.än vuoden eläkkeestä on lähettäjä keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma.

Keva on kuntien ja valtion eläkevakuutusyhtiö jne.

 

Vaikka kuinka kiistät, edelliset sukupolvet maksoivat vähän mutta nostavat paljon aka. eivät maksaneet omia eläkkeitään suurin osa rahoista tulee nykyisistä eläkemaksuista. Se että tämä järjestely sattui tulla nimetyksi vakuutukseksi ei muuta sitä faktaa. Ei kiinteistövakuutuskaan toimi jos suurin osa vakuutetuista taloista palaa, vakuutusmaksut olisivat tällöin tähtitieteelliset tai vakuutusyhtiö on konkurssissa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin elää eläkkeelle asti

 

Kuules, jos työnantaliitot,  Eläkkeiden maksajat ovat systeemiin tyytyväisiä yritä nyt siekii ajatella vähän niinko aikuiset.

Selitäpä sun periaatteella, joku kuolee 58 v , minne ne hänen rahansa mielestäsi pitäisi pistää sieltä hänen kuorestaan jossa luki pertti boomer? 

Joka tapauksessa tänään ollessa keskustelussa joka poistui tulevista eläkjeistä kirjoittajat kirjoittivat saavansa n.4000 euron eläkkeitä ja vielä eläkeikään aikaa.

Ne tulee olemaan jättieläkkeitä verrattuna kansakoulun köyneiden suurten ikäluokkien (joita vainoat päivästä päivään)  mediaanieläkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kiistät kuinka, työeläke on vakuutusmuotoinen.  Yhtiöt ovat vakuutusyhtiöitä.  Saamassani kirjeessä tä.än vuoden eläkkeestä on lähettäjä keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma.

Keva on kuntien ja valtion eläkevakuutusyhtiö jne.

 

Vaikka kuinka kiistät, edelliset sukupolvet maksoivat vähän mutta nostavat paljon aka. eivät maksaneet omia eläkkeitään suurin osa rahoista tulee nykyisistä eläkemaksuista. Se että tämä järjestely sattui tulla nimetyksi vakuutukseksi ei muuta sitä faktaa. Ei kiinteistövakuutuskaan toimi jos suurin osa vakuutetuista taloista palaa, vakuutusmaksut olisivat tällöin tähtitieteelliset tai vakuutusyhtiö on konkurssissa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin elää eläkkeelle asti

 

Minun palovakuutukseni toimii niin että vakkyhtiö rakentaa saman kokoisen mökin tilalle.

Ei se nyt niin harvinaista ole ennen eläkeikää kuolla,  suvustani äkkipäätä mieleen  23 v, 19 v, 27 v, 44 v, 55 v, yksi 53 v joka kyllä oli 10 vuotta eläkeläisenä  vihanneksena aivoverenvuodon takia.

Mieheni, sisareni ja 2 lankoa ehtivät olla 2 - 4 vuotte eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kiistät kuinka, työeläke on vakuutusmuotoinen.  Yhtiöt ovat vakuutusyhtiöitä.  Saamassani kirjeessä tä.än vuoden eläkkeestä on lähettäjä keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma.

Keva on kuntien ja valtion eläkevakuutusyhtiö jne.

 

Vaikka kuinka kiistät, edelliset sukupolvet maksoivat vähän mutta nostavat paljon aka. eivät maksaneet omia eläkkeitään suurin osa rahoista tulee nykyisistä eläkemaksuista. Se että tämä järjestely sattui tulla nimetyksi vakuutukseksi ei muuta sitä faktaa. Ei kiinteistövakuutuskaan toimi jos suurin osa vakuutetuista taloista palaa, vakuutusmaksut olisivat tällöin tähtitieteelliset tai vakuutusyhtiö on konkurssissa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin elää eläkkeelle asti

 

Edellisiä sukupolvia sinun on turha kadehtia, sillä he maksoivat kaiken itse ilman opintotukia ja ilman asumistukia, kaikilla isot opintolainat ja velat maksettavinaan heti valmistuttua. Asuivat kimppakämpissä ja soluissa, kellään ei ollut omaa yksiötä,  televisiota, ei puhelinta, ei usein edes omaa mekaanista kirjoituskonetta. Näitäkö sinä kadehdit ja haukut, kun nyt vanhempana voi nauttia vaikka television katselusta ja tietokoneen selailusta?

"Miksi ihmeessä se ei mene päähäsi että alusta asti tulevista maksuista on maksettu eläkkeet.

Mistä se raha tulisi jos raha ei kiertäisi?  Osa tietysti siirretty jemmaan.

Mikä tuossa on niin vaikeaa että toimittajatkin ihmettelevät.  Luuletteko te nuoret että minun rahani olisi pitänyt olla siellä Varmalla kirjekuoressa jossa lukee selma boomeri?  Ootte te lapsellisia."

Menee varsin hyvin mun päähän että syy miksi eläkemaksut on nykyään niin korkeat ja eläkeikää nostellaan johtuu siitä ettei niitä maksuja aikanaan maksettu tarpeeksi.

"Kuules, jos työnantaliitot,  Eläkkeiden maksajat ovat systeemiin tyytyväisiä yritä nyt siekii ajatella vähän niinko aikuiset.

Selitäpä sun periaatteella, joku kuolee 58 v , minne ne hänen rahansa mielestäsi pitäisi pistää sieltä hänen kuorestaan jossa luki pertti boomer? "

Luuletko että työnantajat ja työntekijät on tyytyväisiä nykyiseen kuppaukseen, nuo eläkemaksut on karmea pallo jalassa suomen taloudelle, kilpailukyvylle jne. valtava sivukulu työntekijästä eli tekee työllistämisestä kallista ym. ja se johtuu siitä ettei maksettu tarpeeksi, joten nyt maksetaan moninkertaisesti

Niin ja ihan turhaa rätkötystä boomereiden jokapäiväinen solvaaminen.

Työntajaliitot, talousasiantuntijat ne päätökset kulloisistakin maksuista ovat tehneet, ei se hitsari-heikki tai vaiheompelija Vuokko.

Tää heppu ei tajua työnantajaliittojen valtaa näissä  koskevissa asioissa.   

Koska ne on varakkaampia.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ihmeessä se ei mene päähäsi että alusta asti tulevista maksuista on maksettu eläkkeet.

Mistä se raha tulisi jos raha ei kiertäisi?  Osa tietysti siirretty jemmaan.

Mikä tuossa on niin vaikeaa että toimittajatkin ihmettelevät.  Luuletteko te nuoret että minun rahani olisi pitänyt olla siellä Varmalla kirjekuoressa jossa lukee selma boomeri?  Ootte te lapsellisia."

 

Menee varsin hyvin mun päähän että syy miksi eläkemaksut on nykyään niin korkeat ja eläkeikää nostellaan johtuu siitä ettei niitä maksuja aikanaan maksettu tarpeeksi.

 

"Kuules, jos työnantaliitot,  Eläkkeiden maksajat ovat systeemiin tyytyväisiä yritä nyt siekii ajatella vähän niinko aikuiset.

Selitäpä sun periaatteella, joku kuolee 58 v , minne ne hänen rahansa mielestäsi pitäisi pistää sieltä hänen kuorestaan jossa luki pertti boomer? "

 

Luuletko

Ek ainakin halusi pitää systeemin voimassa.  Lähde Hesari nyt joskus joulun jälkeen.

Jos sinua kirpaisee se prosenttisi, oot aika yksilöllinen.  Monet ajattelevat palkkaansa nettona, saan 2800 käteen ja sen mukaan suunnittelevat elämänsä. Neton pankki huomioi asuntolainaa myöntäessään jne.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa tänään ollessa keskustelussa joka poistui tulevista eläkjeistä kirjoittajat kirjoittivat saavansa n.4000 euron eläkkeitä ja vielä eläkeikään aikaa.

Ne tulee olemaan jättieläkkeitä verrattuna kansakoulun köyneiden suurten ikäluokkien (joita vainoat päivästä päivään)  mediaanieläkkeisiin.

Numero ei kerro ostovoimasta mitään ja valtaosa ei nykypalkalla tule tuollaista lukemaa samaan, ellei sääntöjä kovin muuteta.

Toisaalta, yksityistetty vanhushuolto putsaa kyllä tilin, oli siellä mikä numero tahansa.

Joo ja tänään olen varakkaampi kuin eilen mahtaa sinua harmittaa.

Tuo inttäjä ei halua eläkettä vanhana kun ei hyväksy tätä tulevan ajan (eläkkeen) palkkaa osana työelämää.

Ei ehkä ole työelämässä tai parin hepun työnantaja joka maksaa just alan minipalkan, ei työterveyttä, ei e-passeja, ei ees päiväkahveja ja kiristelee hampaitaan tyellille, sotu-maksulle, lakisääteiselle tapaturma- ja ryhmähenkivakuutusmaksuille, jättää tilittämättä niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kiistät kuinka, työeläke on vakuutusmuotoinen.  Yhtiöt ovat vakuutusyhtiöitä.  Saamassani kirjeessä tä.än vuoden eläkkeestä on lähettäjä keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma.

Keva on kuntien ja valtion eläkevakuutusyhtiö jne.

 

Vaikka kuinka kiistät, edelliset sukupolvet maksoivat vähän mutta nostavat paljon aka. eivät maksaneet omia eläkkeitään suurin osa rahoista tulee nykyisistä eläkemaksuista. Se että tämä järjestely sattui tulla nimetyksi vakuutukseksi ei muuta sitä faktaa. Ei kiinteistövakuutuskaan toimi jos suurin osa vakuutetuista taloista palaa, vakuutusmaksut olisivat tällöin tähtitieteelliset tai vakuutusyhtiö on konkurssissa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin elää eläkkeelle asti

 

Edellisiä sukupolvia sinun on turha kad

Saivat siis aikansa parasta. Ohesta: En ymmärrä ihmisiä, joiden mielestä pitää muita kurjistaa vain siksi, koska ajat ja asioiden sekä esineiden tarjonta ovat muuttuneet. Eikö meidän ole tavoitteena parantaa asioita ja mennä eteenpäin?

Suomessa ei todellakaan tiedetä mikä on köyhyys ja nälkä,koska sitä ei ole nykyään,menkää nyt oikeasti katsomaan sitä kurjuutta ja köyhyyttä,ei se löydy aurinkorannoilta jonne te köyhät valittajat rahanne roudaatte.

Veikkailenpa ettei suurin osa vanhuksista tarvitse hoitokotia.  Joku saattaa  viimeiset viikot olla sairaalassa kun joku tiltti iskee tai lonkka murtuu.   Esim iäkkäät omat sukulaiseni ja puolison iäkkäät sukulaiset kaikki kotonaan, tällä kertaa ei tule kotihoitoa tarvitseviakaan mieleen.

Onhan se vähän surullista, jos eläkeikään mennessä ei ole mitään omaisuutta kertynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei todellakaan tiedetä mikä on köyhyys ja nälkä,koska sitä ei ole nykyään,menkää nyt oikeasti katsomaan sitä kurjuutta ja köyhyyttä,ei se löydy aurinkorannoilta jonne te köyhät valittajat rahanne roudaatte.

Hesarissa on nyt kahtena päivänä ollut juttua Triplassa yöpyvistä asunnottomista.  Kyllähän köyhyyttä on, samoin läheiseni kohtaa sitä lastensuojelutyössä.  Tosin usein on mukana  työttömyys tai työhaluttomuus, päihdeongelmat, yksinkertaisuus, monia tekijöitä.