Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isä teki rikosilmoituksen päiväkodista: Olen kysynyt, pitääkö jonkun kuolla
28.02.2025 |
Isä teki rikosilmoituksen päiväkodista: Olen kysynyt, pitääkö jonkun kuolla
Lietolainen 2-vuotias poika karkasi päiväkodin pihasta ja ylitti ajotien. Lapsi pääsi portista, koska muutamat vanhemmat eivät sulje sitä kunnolla päiväkodin ohjeista huolimatta.
Hän muisti itsekin, että portti on toisinaan ollut auki, kun hän on vienyt poikansa päiväkotiin. Hän puhui asiasta muiden vanhempien kanssa, ja he olivat huomanneet saman.
Isälle selvisi keskusteluissa päiväkodin työntekijöiden kanssa, että kaikki vanhemmat eivät sulje porttia, vaikka heitä on opastettu siihen. Henkilökunta on saanut jopa vastauksen ei kiinnosta, isä kertaa kuulemaansa.
Isä on turhautunut, koska hänen mukaansa portti on edelleen usein auki. Hän on toistuvasti vaatinut portin lukittumisen varmistamista, mutta se ei ole tuonut muutosta.
Isä teki muistutuksen Liedon sivistyspalveluille lapsensa karkaamisesta. Iltalehti on nähnyt viranhaltijan vastauksen. Siinä todetaan, että portti on jäänyt auki joltain vanhemmalta, ja kerrotaan päiväkodin johtajan ryhtyneen tarvittaviin toimiin.
Viranhaltija toteaa, että tilanne käytiin läpi lapsen vanhempien kanssa, ja muille perheille tiedotettiin asiasta. Perheitä myös muistutettiin portin sulkemisen tärkeydestä.
Lisäksi tilapalvelut tarkasti portin ja sen asiantuntija totesi, että vanhempaa on kädestä pitäen opastettu portin käytössä. Koska portti oli kunnossa, asiantuntija ei ehdottanut teknisiä toimenpiteitä, mutta lupasi tarvittaessa antaa lähikoulutusta vanhemmille kohteessa.
Kommentit (200)
On tässä vielä sekin juttu että portit,lukot yms on säädelty ajatellen hätätilanteita. Porttien ja lukkojen tulee olla avattavissa koska tahansa kenen tahansa toimesta. Aikuisen siis. Ei saa olla lätkäkulkua tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vastuu siitä portin kiinni olosta on päiväkodilla.
Niin että joku hoitaja ramppaa jatkuvasti portilla? Ei, kyllä sen vastuun pitäisi olla vanhemmalla, joka poistuu pihasta! Ne portit kiinni s aatanan vajaaälyiset, saisi ottaa lapset pois tuollaisilta!
Tietysti portti ja aidat ovat kokonaisuutena riski. Mutta niin ovat myös esimerkiksi liukumäet, keinut, kiipeilytelineet ja monet muutkin kohteet. Ei niitä varten ole mahdollisuutta sijoittaa mitään omia vartijoita.
Huomaan, ettet ole ollut päiväkodissa töissä.
Joka päiväkodissa on oma turvasuunnitelma, jossa on kuva jossa näkyy havainnollistaen aikuisten paikat piha-ulkoiluissa.
Esim. 1 portin lähistöllä, 1 kiipeilytelineellä, yksi keinuilla JNE. Portin lähellä on aina 1 aikuinen, riippumatta siitä millainen portti on. Mitä helpompi portti on avata, loogisesti sitä enemmn aikuista tarvitaan jatkuvasti portin lähistölle ulkoiluissa nimenomaan "vartioimaan" (jos ymmärrät mitä tarkoitan).
Selkenikö, vai haluatko väittää vastaan?
Onhan tämä ihan älytöntä, että päiväkodin työntekijöiden pitää toimia porttivahteina ja miettiä "ylimääräisten" porttien purkamista, koska vanhemmat ovat niin laiskoja ja yksinkertaisia, että eivät viitsi laittaa porttia kiinni. Kuulostaa siltä, että nämä vanhemmat ovat jääneet lapsen tasolle. Näille tekisi hyvää viettää vaikka viikko siellä päiväkodissa niin näkisivät todellisuuden. Ehkä oppisivat edes hetken ajan toimimaan hekin yhteisillä pelisäännöillä.
Luultavasti joku isä vastannut "ei kiinnosta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä superlasten vanhemmat myös ajaa autonsa mahdollisimman lähelle ovea. Isukki voi ottaa lapsensa kotiin ja hoitaa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Siis päiväkotiko on vastuussa idioottivanhempien teoista?
Tämä.
Isä olisi voinut mieluummin haastaa oikeuteen ne aivottomat, jotka eivät saa porttia kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti portti ja aidat ovat kokonaisuutena riski. Mutta niin ovat myös esimerkiksi liukumäet, keinut, kiipeilytelineet ja monet muutkin kohteet. Ei niitä varten ole mahdollisuutta sijoittaa mitään omia vartijoita.
Huomaan, ettet ole ollut päiväkodissa töissä.
Joka päiväkodissa on oma turvasuunnitelma, jossa on kuva jossa näkyy havainnollistaen aikuisten paikat piha-ulkoiluissa.
Esim. 1 portin lähistöllä, 1 kiipeilytelineellä, yksi keinuilla JNE. Portin lähellä on aina 1 aikuinen, riippumatta siitä millainen portti on. Mitä helpompi portti on avata, loogisesti sitä enemmn aikuista tarvitaan jatkuvasti portin lähistölle ulkoiluissa nimenomaan "vartioimaan" (jos ymmärrät mitä tarkoitan).
Selkenikö, vai haluatko väittää vastaan?
Ei ole mitään tuollaista turvasuunnitelmaa. Ja sen toteuttaminen käytännössä olisi myös mahdottomuus, koska käytännössä pitää liikkua paikasta toiseen lasten tarpeiden ja touhujen perässä ja ei myöskään ole niin paljoa henkilökuntaa että se onnistuisi.
Itsekin olen ollut päiväkodeissa, missä vanhemmat eivät sulje portteja (onneksi joka paikassa ei ole näin).
On se harmi, valitettavasti työntekijät joutuvat asiaa sitten varmistamaan vanhempien huonon toiminnan vuoksi.
Vanhemmilla voi olla paljon omituisia tapoja muutenkin. Joka kuormittaa henkilöstöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodin vastuualueelle ei pitäisi kuulua olla porttivahtina!
Järjetöntä syyttää päiväkodin henkilökuntaa asiasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti portti ja aidat ovat kokonaisuutena riski. Mutta niin ovat myös esimerkiksi liukumäet, keinut, kiipeilytelineet ja monet muutkin kohteet. Ei niitä varten ole mahdollisuutta sijoittaa mitään omia vartijoita.
Huomaan, ettet ole ollut päiväkodissa töissä.
Joka päiväkodissa on oma turvasuunnitelma, jossa on kuva jossa näkyy havainnollistaen aikuisten paikat piha-ulkoiluissa.
Esim. 1 portin lähistöllä, 1 kiipeilytelineellä, yksi keinuilla JNE. Portin lähellä on aina 1 aikuinen, riippumatta siitä millainen portti on. Mitä helpompi portti on avata, loogisesti sitä enemmn aikuista tarvitaan jatkuvasti portin lähistölle ulkoiluissa nimenomaan "vartioimaan" (jos ymmärrät mitä tarkoitan).
Selkenikö, vai haluatko väittää vastaan?
Ei ole mitään tuollaista turvasuunnitelmaa. Ja sen toteuttam
On ja sitä pitäisi noudattaa. Käytännössä kuitenkin valvonta-alueet kärsivät kun liikutaan sinnetänne lasten perässä ja käydään sisällä syystä x ja aikuinen puuttuu lähes jokapäivä jne. Sijainen ei osallistu mitenkään. Meillä käy kaupungin tarkastaja välillä ja katsoo kyllä että löytyy suunnitelma. Kuten muissakin taloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti portti ja aidat ovat kokonaisuutena riski. Mutta niin ovat myös esimerkiksi liukumäet, keinut, kiipeilytelineet ja monet muutkin kohteet. Ei niitä varten ole mahdollisuutta sijoittaa mitään omia vartijoita.
Huomaan, ettet ole ollut päiväkodissa töissä.
Joka päiväkodissa on oma turvasuunnitelma, jossa on kuva jossa näkyy havainnollistaen aikuisten paikat piha-ulkoiluissa.
Esim. 1 portin lähistöllä, 1 kiipeilytelineellä, yksi keinuilla JNE. Portin lähellä on aina 1 aikuinen, riippumatta siitä millainen portti on. Mitä helpompi portti on avata, loogisesti sitä enemmn aikuista tarvitaan jatkuvasti portin lähistölle ulkoiluissa nimenomaan "vartioimaan" (jos ymmärrät mitä tarkoitan).
Selkenikö, vai haluatko väittää vastaan?
Ei ole mitään tuollaista turvasuunnitelmaa. Ja sen toteuttaminen käytännössä olisi myös mahdottomuus, koska käytännössä pitää liikkua paikasta toiseen lasten tarpeiden ja touhujen perässä ja ei myöskään ole niin paljoa henkilökuntaa että se onnistuisi.
Välillä pihassa on vain yksi ainut hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti portti ja aidat ovat kokonaisuutena riski. Mutta niin ovat myös esimerkiksi liukumäet, keinut, kiipeilytelineet ja monet muutkin kohteet. Ei niitä varten ole mahdollisuutta sijoittaa mitään omia vartijoita.
Huomaan, ettet ole ollut päiväkodissa töissä.
Joka päiväkodissa on oma turvasuunnitelma, jossa on kuva jossa näkyy havainnollistaen aikuisten paikat piha-ulkoiluissa.
Esim. 1 portin lähistöllä, 1 kiipeilytelineellä, yksi keinuilla JNE. Portin lähellä on aina 1 aikuinen, riippumatta siitä millainen portti on. Mitä helpompi portti on avata, loogisesti sitä enemmn aikuista tarvitaan jatkuvasti portin lähistölle ulkoiluissa nimenomaan "vartioimaan" (jos ymmärrät mitä tarkoitan).
Selkenikö, vai haluatko väittää vastaan?
Ei ole mit
On ja sitä pitäisi noudattaa. Käytännössä kuitenkin valvonta-alueet kärsivät kun liikutaan sinnetänne lasten perässä ja käydään sisällä syystä x ja aikuinen puuttuu lähes jokapäivä jne. Sijainen ei osallistu mitenkään. Meillä käy kaupungin tarkastaja välillä ja katsoo kyllä että löytyy suunnitelma. Kuten muissakin taloissa.
Siis oikeasti meinaat, että olisi joku lakisääteinen juttu että pihalla pitää olla "vartiointialueet"? Ei ole, vaikka teillä kaupungissa ehkä onkin tuollainen käytäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valvontakamerat portille, jotta saadaan todiste siitä, kuka vanhempi on näin piittaamaton. Sitten lastensuojeluilmoitus ja lapset häneltä sijoitukseen, niin loppuu myös päiväkodin tiloissa käyminen ja muiden lasten vaarantaminen.
Tällaiset vastaukset on aina aivan kaistapäisiä. Millaista elämää elät, jos kuvittelet että portin auki jättämisestä otettaisiin lapset huostaan, tai että edes pitäisi ottaa? Tiedätkö mitä oikea elämä Suomessa edes on, vai oletko liian rikas tietääksesi? Huostaanotot ovat vakava prosessi, johon kuuluu vakavat asiat syyksi, joita en tässä edes mainitse. Ja portin auki jättäminen ei ole sellainen.
Ja kyllä, olen sitä mieltä että portti pitäisi sulkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvontakamerat portille, jotta saadaan todiste siitä, kuka vanhempi on näin piittaamaton. Sitten lastensuojeluilmoitus ja lapset häneltä sijoitukseen, niin loppuu myös päiväkodin tiloissa käyminen ja muiden lasten vaarantaminen.
Tällaiset vastaukset on aina aivan kaistapäisiä. Millaista elämää elät, jos kuvittelet että portin auki jättämisestä otettaisiin lapset huostaan, tai että edes pitäisi ottaa? Tiedätkö mitä oikea elämä Suomessa edes on, vai oletko liian rikas tietääksesi? Huostaanotot ovat vakava prosessi, johon kuuluu vakavat asiat syyksi, joita en tässä edes mainitse. Ja portin auki jättäminen ei ole sellainen.
Ja kyllä, olen sitä mieltä että portti pitäisi sulkea.
Ei Suomessa ole muitakaan keinoja millä perheitä voisi rangaista huolta aiheuttavasta käytöksestä kuin ne huostaanotot.
Vierailija kirjoitti:
Siis päiväkotiko on vastuussa idioottivanhempien teoista?
Jos ongelma on jatkuva, niin pitää päiväkodin tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erään kerran olin jo sulkenut päiväkodin ja lähdössä siis kotiin. Kuulin outoa kolinaa jumppasalista.
Menin katsomaan tilannetta. Sieltä löysin jo ajat sitten uloskirjatun lapsen äitinsä kanssa leikkimästä. Koska lapsi oli halunnutkin jäädä jumppasaliin vielä leikkimään.
Älkää kysykö miksi hoitajat ovat usein pahasti myöhässä omien lasten hausta. Koska eihän hoitajilla pitäisi olla omaa perhettä saati lapsia, elämme vain päiväkotielämää ottaen vastaan aivan kaiken käytöksen, kaikkien oikut, asiakkailta tyynesti hymyillen ja nyökkäillen.
Sääntöjen mukaan jos lasta ei haeta ajoissa niin lapsi täytyy luovuttaa lastensuojelulle.
Tuossa lapsihan oli haettu, mutta jääty alueelle leikkimään.
Itse huomasin aikoinaan, että kun vanhemmat tuo lapsen, he jättävät portin auki siksi aikaan kun ovat sisällä. Kun lähtevät., niin sulkevat portin useimmin. Ajatus varmaan on, että.vien äkkiä lapseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olivatko lapset pihalla kun lapsi karkasi?
Jokaisessa päiväkodissa on turvasuunnitelma, jonka tarkoitus on estää esim tällaiset tapahtumat. Eli jos portti on jonkinlainen riski, niin ulkoillessa aina 1 hoitaja/ope on sijoittanut itsenaä portin lähelle vartioimaan.
Jos tämä tapahtui kun lapsi oli sisällä, niin onko ulko-ovet auki aina?? Monissa päiväkodeissa ulko-ovet on lukossa niin ettei lapsilla ole mahdollisuutta päästä omin päin ulos mitenkään.
Tämä tieto tulisi myös jakaa esim sijaisille. Ainakin itse sijaisena en ole koskaan tietoinen mikä on minkäkin päiväkodin tapa toimia lukitusten osalta, onko ovet aina kiinni vai ei. Joudun itse siitä kyselemään.
Niistä ovilukoista menee lapsikin turhan helposti. Pitäisi olla siellä oven yläosassa korkealla lukitus että varmasti pysyy sisällä.&
Meidän lapsen päiväkodissa ne ovat on suunniteltu jo niin painaviksi, etteivät taaperot saa auki. Lukossa toki myös.
Vierailija kirjoitti:
Meidän päiväkodin pihassa on kaksi porttia. Poikkeuksetta vanhemmat sulkevat portit. On myös selvää, että henkilökunta katsoo, että portit ovat kiinni. Meidän pihassa sen näkee helposti mutta on päiväkoteja, joissa portti sijaitsee sivussa, eikä siinä voi kukaan seistä vartijana, kun lasten vahtiminen on kuintenkin se pointti.
Ainoa kerta, kun muistan portin jääneen jonkun jäljiltä auk oli, kun ulkoiluun tullessamme pyysimme ulkopuolista väkeä poistumaan pihalta.
On täysin käsittämätöntä, ettei portin sulkeminen ole itsestäänselvyys joillekin vanhemmille. Jos tuollainen tilanne kerran toistuu, miksi henkilökunta ei tarkista portteja? Ei kai useampi vanhempi voi olla noin dorka, että jättää portin auki? Jos jollain on "ei kiinnosta"-asenne, hänen jälkeensä kannattaisi henkilökunnan kyllä tarkistaa asia.
Jos portti on niin sivussa ettei sitä näe pihalta, piha on huonosti suunniteltu ja siihen pitäisi esim. laittaa toinen portti väliin joka estää lapsia pääsemästä sivuportille.
Alue: Aihe vapaa
Niistä ovilukoista menee lapsikin turhan helposti. Pitäisi olla siellä oven yläosassa korkealla lukitus että varmasti pysyy sisällä.