Tulli: Suomen huumetilanne huonontunut nopeasti

Ikävä kyllä tuo perustulo on kannuste sopuleille hakea Suomesta "suojaa"

Vierailija kirjoitti:Korkeammassa tulotasossa on varaa olla stressitön ja keskittyvä omaan hyvinvointiin. Myös lenkkeily ja urheiluharrastukset on yleisempiä ylemmässä tuloluokassa.

 

 

Hyvissä duunipaikoissa hemmotellaan työntekijöitä edullisilla tarjouksilla kuntoclubeille ja saleille. Hyvän palkan ja turvatun tulevaisuuden lisäksi on tarjolla edullisia etuja moniin paikkoihin harrastaa liikuntaa.

Toista se on alemmassa luokassa.

Tää on tosi.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä tuo perustulo on kannuste sopuleille hakea Suomesta "suojaa"

Siihen voisi laittaa kannustimseksi sen että sen saa kun on käynyt armeijan ja suorittanut vähintään toisen asteen opinnut mallikkaasti läpi.

Yms. Asioista voi aina vääntää ja säätää.

Ei pidä olla ehdoton ei. Tai perustulo jos saa lapsia yms.

Meillä on jo yksi iso sellainen, mutta vain ministereille tietenkin. Eduskuntatalo

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Käytön määrään niillä ei ole vaikutusta. Tuokin on mielipide kysymys onko huumetilanne huonontunut vai parantunut. Viihdekäyttäjän näkökulmasta kasvanut tarjonta on tilanteen parantuminen. Suomessa on vuosikymmeniä tehty huumepolitiikkaa nykyisellä tavalla. Saavutuksia ovat toinen sija suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkössija huumekuolemissa. Lisäksi joka viides aikuinen viihdekäyttää.

 

Tässä voi kysyä päättäjiltä että miten on huumepolitiikka toiminut noin omasta mielestä?

Nistit eivät valitettavasti välitä yhtään siitä, mitä haittoja heidän huumeiden käyttönsä aiheuttaa muille. Käyttöhuoneet ehkä toimisivat aluksi, olisi se uutuuden viehätys, mutta pian oltaisiin taas samojen ongelmien äärellä. Itsekään en pidä Suomen huumepolitiikkaa onnistuneena, mutta en myöskään koe, että se jatkuva myönnytysten antaminen nisteille auttaisi tähän ongelmaan. Nistit on itsekkäitä, voit tehdä niille kaiken valmiiksi, mutta jos ne itse eivät halua parantua, eivät ne hyödy avusta mitään. Nytkin päihteenkäyttäjille on saatavilla esim. neulanvaihtopisteitä, mutta silti likaiset neulat heitetään maahan - ja narkeille on ihan sama, heitetäänkö ne maahan päiväkodin edessä vai puistossa, jossa liikuu muitakin ihmisiä. Ja nyt sit joku voi sanoa, että neulanvaihtopisteitä ei ole tarpeeksi ja matkat nihiin on liian pitkät - nää on kaikki tekosyitä. Kyllähän narkit liikkuu mihin vaan, varsinkin jos huumeita on tarjolla, niin mikseivät sitten niihin vaihtopisteisiin? Koska eivät halua eivätkä välitä. En jaksa uskoa hetkeäkään, että nistit jaksaisivat liikkua mihinkään käyttöhuoneisiin. Ymmärrän, että ihmiset haluavat nähdä tämän vaihtoehtona, mutta todellisuus ei varmaan toimisi kovin kauaa. Ja samalla oon myös sitä mieltä, että päihderiippuvaisten hoito Suomessa ei toimi. Niin karulta kuin se kuulostaakin, niin mikään vapaaehtoinen hoitomuoto ei toimi näiden ihmisten kanssa. Eikä se riitä, että puututaan vain päihteiden käyttäjiin, vaan pitäisi saada myös myyjät yms. kuriin. Lainsäädäntöä ja rangaistuksia pitäisi tiukentaa, ja jokainen tietää, ettei sellaista tule Suomessa tapahtumaan. Jos joku saadaankiin vastuuseen, se on joku vuoden vankilatuomio tai sakot. Ei se auta yhtään mitään. Itse oon vaan niin kyllästynyt näihin narkkeihin, koska niiden takia monet asuinympäristöt, puistot ja lähiympäristöt muuttuu ihan kaatopaikaksi (tiedän kun olen asunut kuntoutusyksiön lähellä, jossa porukkaa ramppasi vain jotta sai yöpaikan ja jatkoi rännittämistä pihalla). Mutta se ei riitä, että puututtaisiin vain käyttäjiin, vaan pitäisi pyrkiä kytkemään myös se rikollisuus, joka on niin laajaa että sen kytkeminen on ihan mahdoton tehtävä. Ja huumeiden laillistaminen ei ole se ratkaisu. Voitte katsoa, mihin kuntoon esim. Portland USA:ssa meni, kun kovat huumeet muutettiin laillisiksi. Yllätys yllätys, homma ei toiminut ja nyt sekin kaupunki on ihan kamalassa kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä tuo perustulo on kannuste sopuleille hakea Suomesta "suojaa"

Siihen voisi laittaa kannustimseksi sen että sen saa kun on käynyt armeijan ja suorittanut vähintään toisen asteen opinnut mallikkaasti läpi.

Yms. Asioista voi aina vääntää ja säätää.

Ei pidä olla ehdoton ei. Tai perustulo jos saa lapsia yms.

Hyvä ehdotus mutta Suomen päättäjät eivät moiseen kannusteeseen kykene, joutuisivat huonoon valoon maailmalla ja sehän ei heille käy.

Yleensä huumeiden käyttö lähtee nuoruudesta ja kotioloista jotka on huonot.

Nuorta painostetaan ja syyllistetään siitä ettei päässyt amikseen tai lukioon. Stressitasot kohoaa ja kuvitellaan että syyllistäminen on hyvä keino saada nuori toimimaan. Aika nopesti nuori suuntautuu huumeiden käyttöön.

Liian konservatiivinen ja keskiluokkainen ympäristö syrjäyttää nuorisoa pois. Osa vanhemmista voi olla täysin tyytyväsiiäkin että pääsevät luuserilapsestaan eroon. Koska lapsen koulumenestys on heille myös imagohaitta.

Arvomaalma on nin kylmä näissä piireissä. Isä saattaa tällöin ajatella, että armeija on viimeinen keino pelastukseen :D

Tämä on ihan tosi, kun menette näihin irtihuumeista piireihin, niin taustalla on ihan perheen voimin aiheutettu huumeongelmia lapsille arvomaailmalla ja painnostuksella.

Nuori tarvitsisi vain rakkautta ja turvallisen stressittömän ympäristön, jossa ei syyllistetä työttömyydestä ja ettei ole koulupaikkaa. Tästä se lähtisi, mutta vanhemat ei kykene siihen.

Huumekauppa on yksi tapa ansaita rahaa. Täällähän on hoettu jo pitkään että alkakaa yrittäjiksi. No nyt on yritteliäisyys arvossaan. Asiakkaita riittää kaikista luokista ja varsinkin varakkaiden lapset tykkäävät karkista.

Jokainen varmaan tajuaa jos työttömällä on luksus vaatteita ja luksus  auto, tuskin on joka viikko veikkauksessa voittanut.

Tämä ongelma on aiheuttettu tuloeroilla, työttömyydellä ja huonontamalla työelämää viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajan.

Ei hyvätuloisilla ole yleensä näitä ongelmia tai haluja käyttää aineita ongelmiin asti. Ero on merkittävä ja käyttö liittyy aina köyhyyteen. Tätä on ihan haluttu ja sitten rahastetaan asialla.

Ensin luodaan ongelma ja sitten veronmaksajien rahoilla tehdään bisnestä. Tietenkään huumeongelmaa ei haluta ratkaista, koska ne huumeongelmaiset on se bisneksen moottori. Bisneksen pitää pyöriä ja ihmisiä kuolee.

Rottakokeissa on huomattu että stressitasoa lisäämällä rotat kiinnostuu päihteistä.

Meillä ihmiset elää sen verran kurjuudessa ja näköalattomasti tuleivasuutensa suhteen että osa ajautuu päihteiden käyttöön.

Ihan tulotasoa lisäämällä päästäisi tästäkin pois. Riittävä tulotaso ehkäisee stressiä.

Vierailija kirjoitti:

Rottakokeissa on huomattu että stressitasoa lisäämällä rotat kiinnostuu päihteistä.

Meillä ihmiset elää sen verran kurjuudessa ja näköalattomasti tuleivasuutensa suhteen että osa ajautuu päihteiden käyttöön.

Ihan tulotasoa lisäämällä päästäisi tästäkin pois. Riittävä tulotaso ehkäisee stressiä.

Joopa joo. Mistä yhteiskunta hommaa tuloja järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle siirtyneille? Nistit saisivat itse niitä tuloja menemällä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen varmaan tajuaa jos työttömällä on luksus vaatteita ja luksus  auto, tuskin on joka viikko veikkauksessa voittanut.

Vihreän puolueen unelma saada koko Suomi muutettua yhdeksi isoksi käyttöhuoneeksi etenee! 

Nistit ovat vain huume-pyramidin kivijalkaa ja korvattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Käytön määrään niillä ei ole vaikutusta. Tuokin on mielipide kysymys onko huumetilanne huonontunut vai parantunut. Viihdekäyttäjän näkökulmasta kasvanut tarjonta on tilanteen parantuminen. Suomessa on vuosikymmeniä tehty huumepolitiikkaa nykyisellä tavalla. Saavutuksia ovat toinen sija suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkössija huumekuolemissa. Lisäksi joka viides aikuinen viihdekäyttää.

 

Tässä voi kysyä päättäjiltä että miten on huumepolitiikka toiminut noin omasta mielestä?

 

Nistit eivät valitettavasti välitä yhtään siitä, mitä haittoja heidän huumeiden käyttönsä aiheuttaa muille. Käyttöhuoneet ehkä toimisivat aluksi, olisi se uutuuden viehätys, mutta pian oltaisiin taas samojen ongelmien äärellä. Itsekään en pidä Suomen huumepolitiikkaa onni

Nimenomaan. Vihreitä ei pidä päästää päättämään yhtään sukupuolineutraaleita liikennemerkkejä tärkeämmästä. 

Valitettavasti on sellainen ongelma, joka ei ole poistettavissa.

Ei ole huonontunut. Hyvin on tötsyvärkkejä tarjolla, tuhdimpaakin tavaraa.

Meillä on sentään ministeritason kummisedät ja -tädit.

Kaikenlainen negatiivinen on lisääntynyt sen jälkeen kun ukrainalaisia alettiin ottaa vaivoiksemme. Hiv ja huumeet lisääntyneet kuten myös sairaudet joista Suomessa oltiin jo päästy eroon.

Kun jääräpäisesti jatketaan entisellä tavalla niin huumeongelma jatkaa kasvamistaan. Jos käytettäisi järkeä niin asialle voisi tehdä jotain mutta huumepolitiikkaa tehdään tunteella.

Oisko tullin työ estää maahan tuonti. Oisko hallituksen työ valvoa ettei niitä päädy tänne.