Tulli: Suomen huumetilanne huonontunut nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Huonontunut? Huumeita ei siis ole saatavilla?

No helkkari pitääkö alkaa dokaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huumeet pitäisi jäädä tullin haaviin.

Ei ne voi jäädä, mutta omasta mielestä tuo ei ole oikea tapa yrittää ratkaista ongelmaa. Myyntiä on niin kauan kuin on asiakkaita ja siis niin kauan kuin myynti on kannattavaa. On siis 

järkevintä vaikuttaa ihmisten asenteisiin kuten tupakoinnissa tapahtui. Oikeanlainen tieto ja tiedottaminen. Tietysti jokainen nisti kadulla on myös varoittava esimerkki nuorisolle 

tai lapselle. Kyl ne näyttää melko pahalta nykypäivänä, kun maailmalta tulee ihan hulluja muuntohuumeita. Nistit näyttää ihan luurangoilta. Kyllä uskon, ettei lapset 

halua samanlaisiksi isona. Mutta tärkeintä olisi tuoda tuo puoli isommin esiin. Ne ihmiset jotka aloittaa huumeidenkäytön, ei osaa kuvitellakaan, mitä kaikkea kurjuutta siitä 

seuraa. 

Tärkein asia mikä ehkäisee huumeiden käyttöä ja alkoholin käyttöä myös on tulotaso.

Huumeidenkäyttö on yleisintä pätkätyöllisten parissa ja joilla on huonot työehdot. Samassa porukassa tapahtuu myös ongelmien takia täyttä työttömyyttä ja se stressi pärjäämisestä ajaa monet lääkitsemään itseään.

Huumeongelma saataisi pois ja terveelliset elämäntavat kansalle nostamalla kansan ostovoimaa, mutta tätä ei haluta tehdä. Keskiluokassa on vähiten päihdeongelmia ja jos päihteit käytetään, niin se on kontrollissa. Pelkästään tulojen jatkuvuuden vuoksi. Työttömyysjaksoja ei tule ja töitä on kun on virat.

Heillä ei ole stressiä siitä miten maksaa asuntovelkaa, kun käy vai töissä ja asiat hoituu. Alemmissa luokissa palkka ei riitä edes loppukuun ruokiin, vaikka ei olisi ryypännyktään rahoja. Se ravintokin on sellaista ettei se ole terveellistä. Terveellinen ravinto on kallista.

Päihdeongelma on suoraan riippuvainen tulotasoihin. Ihmisiä pidetään stressaantuneena pätkätyöllisyydessä ja hankalien tukien viidakossa. Tämä on yksi seikka miksi moni ahdistuneena asettaa sen viileän pullonsuun huulilleen ja sanoo mielessään perkele. Voi hetkeksi unhoittaa kurjuuden.

Tukien hakemisen vaikeudesta ei ole oikein riittävästi puhetta. Joku voi turhautua siitä miten hankalaa on tuen hakeminen ja jää ilman tukia. Se on katastrofi ja voi ajaa päihdekierteeseen nopeasti.

Päihdeongelman voisi vähentää minimiin luomalla ihmisille turvallisen tulevaisuuden. Se tulee ihan siitä että olisi töitä tiedossa joka viikolle ja tulot olisi sellaiset millä elää kohtuullisesti. Nyt ei päästä siihen ja hyvätuloisten on mun mielestä aika turha penätä raittiutta niiltä joilla on kurjaa. Heitä voisi verottaa entistä kovempaa vain. Antakaa oma turvatyöpaikkavirkanne työttömälle ja vaihtakaa puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkomaani ei ole ihminen vaan vaarallinen elukka joka on parasta vain lopettaa tavattaessa. Poliisien oikeus antaa nisteille niskalaukaus voi auttaa kauhean huumerikollisuuden saamisessa hallintaan. Tapa nisti päivässä voisi olla poliisin motto.

Montako olet lopettanut? Tyhjät tynnyrit kolisee.

:) Moni nisti on meinannut kuolla akkansa käsissä. 

Huumetilanne on pahentunut, mutta joidenkin työllisyystilanne kohentunut.

Kiitos hallitus! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huumeet pitäisi jäädä tullin haaviin.

Ei ne voi jäädä, mutta omasta mielestä tuo ei ole oikea tapa yrittää ratkaista ongelmaa. Myyntiä on niin kauan kuin on asiakkaita ja siis niin kauan kuin myynti on kannattavaa. On siis 

järkevintä vaikuttaa ihmisten asenteisiin kuten tupakoinnissa tapahtui. Oikeanlainen tieto ja tiedottaminen. Tietysti jokainen nisti kadulla on myös varoittava esimerkki nuorisolle 

tai lapselle. Kyl ne näyttää melko pahalta nykypäivänä, kun maailmalta tulee ihan hulluja muuntohuumeita. Nistit näyttää ihan luurangoilta. Kyllä uskon, ettei lapset 

halua samanlaisiksi isona. Mutta tärkeintä olisi tuoda tuo puoli isommin esiin. Ne ihmiset jotka aloittaa huumeidenkäytön, ei osaa kuvitellakaan, mitä kaikkea kurjuutta siitä 

seuraa. 

Jos kuule on päihteisiin varaa, ei kyllä todellakaan ole huono tulotaso. Ruokaan ei siis ole varaa, mutta päihteisiin on. Jännä. Meillä kela-asiakkailla tuo on toisinpäin. 

"Jos kuule on päihteisiin varaa, ei kyllä todellakaan ole huono tulotaso. Ruokaan ei siis ole varaa, mutta päihteisiin on. Jännä. Meillä kela-asiakkailla tuo on toisinpäin. "

Tää kommentti siis sille, joka sanoi, ettei terveelliseen ruokaan ole varaa ja sen huonon tulotason takia käytetään päihteitä. 

Väitänpä, että porkkanoiden ja amfetamiinin kilohinnalla on jokin ero, mutta en ala tuosta palstan mamman kanssa väitellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huumeet pitäisi jäädä tullin haaviin.

Ei ne voi jäädä, mutta omasta mielestä tuo ei ole oikea tapa yrittää ratkaista ongelmaa. Myyntiä on niin kauan kuin on asiakkaita ja siis niin kauan kuin myynti on kannattavaa. On siis 

järkevintä vaikuttaa ihmisten asenteisiin kuten tupakoinnissa tapahtui. Oikeanlainen tieto ja tiedottaminen. Tietysti jokainen nisti kadulla on myös varoittava esimerkki nuorisolle 

tai lapselle. Kyl ne näyttää melko pahalta nykypäivänä, kun maailmalta tulee ihan hulluja muuntohuumeita. Nistit näyttää ihan luurangoilta. Kyllä uskon, ettei lapset 

halua samanlaisiksi isona. Mutta tärkeintä olisi tuoda tuo puoli isommin esiin. Ne ihmiset jotka aloittaa huumeidenkäytön, ei osaa kuvitellakaan, mitä kaikkea kurjuutta siitä 

seuraa. 

Köyhät ei taatusti käytä kallista kokaiinia. Sen käyttö on helsingissä ohittanut jo amfetamiinin käytön.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Käytön määrään niillä ei ole vaikutusta. Tuokin on mielipide kysymys onko huumetilanne huonontunut vai parantunut. Viihdekäyttäjän näkökulmasta kasvanut tarjonta on tilanteen parantuminen. Suomessa on vuosikymmeniä tehty huumepolitiikkaa nykyisellä tavalla. Saavutuksia ovat toinen sija suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkössija huumekuolemissa. Lisäksi joka viides aikuinen viihdekäyttää.

 

Tässä voi kysyä päättäjiltä että miten on huumepolitiikka toiminut noin omasta mielestä?

Miten se vähentää haittoja yhteiskunnalle? 

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Tosiaan persuilla eniten päihdeongelmaa. 

Iltalehti: Riikka Slunga-Poutsalon poika säilytti huumeita äitinsä kotona "Kaikkeni tulen tekemään sen eteen, että poikani saisi uuden mahdollisuuden"

Kai Jauhiainen

24.9.2021 10:01

Lohjalaisen kansanedustajan Riikka Slunga-Poutsalon (ps) poikaa epäillään useista törkeistä rikoksista. Iltalehden mukaan poliisi otti 27-vuotiaan pojan kesäkuussa 2020 kiinni Lohjalla Slunga-Poutsalon asunnosta. Slunga-Poutsalo ei ollut lainkaan tietoinen poikansa tilanteesta ja häntä ei epäillä mistään.

Poikaa syytetään nyt Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, sillä epäillyt rikokset on tehty Turussa vuosina 2019-2020.

Iltalehden mukaan 27-vuotiaan miehen epäillään tilanneen Hollannista 1,1 kiloa amfetamiinia sekä muita huumeita, ja myyneen niitä eteenpäin TOR-verkossa. Epäilty rikoshyöty on Iltalehden mukaan noin 30 000 euroa. Syyttäjä vaatii miehelle noin kuuden vuoden vankeusrangaistusta.

PS, päihteiden puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huumeet pitäisi jäädä tullin haaviin.

Ei ne voi jäädä, mutta omasta mielestä tuo ei ole oikea tapa yrittää ratkaista ongelmaa. Myyntiä on niin kauan kuin on asiakkaita ja siis niin kauan kuin myynti on kannattavaa. On siis 

järkevintä vaikuttaa ihmisten asenteisiin kuten tupakoinnissa tapahtui. Oikeanlainen tieto ja tiedottaminen. Tietysti jokainen nisti kadulla on myös varoittava esimerkki nuorisolle 

tai lapselle. Kyl ne näyttää melko pahalta nykypäivänä, kun maailmalta tulee ihan hulluja muuntohuumeita. Nistit näyttää ihan luurangoilta. Kyllä uskon, ettei lapset 

halua samanlaisiksi isona. Mutta tärkeintä olisi tuoda tuo puoli isommin esiin. Ne ihmiset jotka aloittaa huumeidenkäytön, ei osaa kuvitellakaan, mitä kaikkea kurjuutta siitä 

seuraa. 

 

Korkeammassa tulotasossa on varaa olla stressitön ja keskittyvä omaan hyvinvointiin. Myös lenkkeily ja urheiluharrastukset on yleisempiä ylemmässä tuloluokassa.

Päihteistä myös haetaan vähemmän apua. Kun tulevaisuus on turvattu pitkälle, niin voi keskittyä omaan terveyteen ja sehän on sitä hyödyn maksimointia.

Jos tulevaisuus näyttää pätkätyöltä ja työttömyydeltä, niin se stressaa ja ei voi keskittyä pitkään ja terveeseen elämään. Moni silloin ajattelee pessimistisesti että mitä väliä on että vedän röökiä. Parempi lyhtt ja nautinnolinen elämä kuin pitkä ja kurja. Et selvä uhma ja deathwish on taustalla.

Vierailija kirjoitti:

"Jos kuule on päihteisiin varaa, ei kyllä todellakaan ole huono tulotaso. Ruokaan ei siis ole varaa, mutta päihteisiin on. Jännä. Meillä kela-asiakkailla tuo on toisinpäin. "

Tää kommentti siis sille, joka sanoi, ettei terveelliseen ruokaan ole varaa ja sen huonon tulotason takia käytetään päihteitä. 

Väitänpä, että porkkanoiden ja amfetamiinin kilohinnalla on jokin ero, mutta en ala tuosta palstan mamman kanssa väitellä. 

 

No eipä ne porkkanat ole terveellisiä. Se on vain pieni osa terveellistä ruokavaliota. Vai kuvitteletko että pelkkää porkkanaa syömällä olisi elämä terveellinen?

Eihän siitä saa energiaa edes ulkotöihin.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuule on päihteisiin varaa, ei kyllä todellakaan ole huono tulotaso. Ruokaan ei siis ole varaa, mutta päihteisiin on. Jännä. Meillä kela-asiakkailla tuo on toisinpäin. 

Käyttö rahoitetaan rikollisuudella, esim murroilla verkkokellareihin ja vohkimalla fillareita ja katalysaattoreita. 

Jopolla saa parin päivän kamat.

Käyttäjät on isolta osin Kelan asiakkaita. Minkä nyt kukin priorisoi, kun ei elämää kestä selvin päin.

Apua et saa, kun jopa matalan kynnyksen järjestöiltä on leikattu. 

Käyttöhuoneilla on tarkoitus estää hepatiitti- ja hiv-epidemioita ja nuorten huumekuolemia, jotka koskettavat myös huumeita käyttämättömiä.

Esimerkiksi eräitä PS:n kansanedustajia.

Vierailija kirjoitti:

 

Jos kuule on päihteisiin varaa, ei kyllä todellakaan ole huono tulotaso. Ruokaan ei siis ole varaa, mutta päihteisiin on. Jännä. Meillä kela-asiakkailla tuo on toisinpäin. 

 

Jätin alkoholin pois kokonaan ja olen duunaritason ammattilainen. Tulot on 1400e kk. 

Joskus teen töitä lauantaisinkin. ET sellasta. Kympin viikossa säästyi rahaa. Eli neljäkymppiä kk. Sillä sai ostettua kerran kuukaudessa häränsisäfilettä siten että riitti koko perheelle kahdeksi päiväksi proteiinit. Et ei kauheesti juhlita tuollaisella jos totta puhutaan.

Eipä tuolla säästänyt helvettiäkään. Lauantan halvimmat keskioluet pois. Tuon tilalle ilmeisesti voisi pistää kannabissätkänkin?

En tiedä huumeiden hintoja mutta luulisi että kympillä saa annoksen huumausainettakin.

Ainut hyöty oli lähinnä että olin aamulla paremmassa lenkkikunnossa sunnuntaisin. Urheiluharrastuksen myötä myös työtahti on heikentynyt ja siitä on kommentoitukin että pitäisi tehdä enemmän tulosta, mutta mulla nykyään tapana tehdä 4h päivää ja lähteä ruokatunnin jälkeen lenkille. Noin 800e riittää mulle hyvin ja puoliso on sanonut että voisin jäädä kokonaan työttömäksi, koska olen hyödyllisempi kotona.

Ryyppäämäänhän aloin alunperin koska ahdisti seuraava työviikko ja matalat palkat.

Vastaus tähän oli että välttele työntekoa niin paljon kuin mahdollista että oma terveys pysyy hyvänä ja lyhennä vaikka päivää että voi tehdä sitä mikä on mielekkäämpää.

Lenkkeily on mulle se juttu. Työnteko ei ollut se juttu. Suomalaisille uskotellaan että työ on se juttu, mutta se saa vain ryyppäämään ja aiheuttaa eroja. Käytännössä mun tulotasoilla aikuinen ihminen ei edes voi noilla rahoilla ostaa mitään mielekästä, ellei säästä rahaa kymmeniä vuosia. Mun ikäiset ihmiset haluaisi oman auton tai kodin, mutta kun ei näillä palkoilla säästä edes ajokouluunkaan. Ikää on jo 52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Jos kuule on päihteisiin varaa, ei kyllä todellakaan ole huono tulotaso. Ruokaan ei siis ole varaa, mutta päihteisiin on. Jännä. Meillä kela-asiakkailla tuo on toisinpäin. 

 

Jätin alkoholin pois kokonaan ja olen duunaritason ammattilainen. Tulot on 1400e kk. 

Joskus teen töitä lauantaisinkin. ET sellasta. Kympin viikossa säästyi rahaa. Eli neljäkymppiä kk. Sillä sai ostettua kerran kuukaudessa häränsisäfilettä siten että riitti koko perheelle kahdeksi päiväksi proteiinit. Et ei kauheesti juhlita tuollaisella jos totta puhutaan.

Eipä tuolla säästänyt helvettiäkään. Lauantan halvimmat keskioluet pois. Tuon tilalle ilmeisesti voisi pistää kannabissätkänkin?

En tiedä huumeiden hintoja mutta luulisi että kympillä saa annoksen huumausainettakin.

Ainut hyöty oli lähi

Jätä ostamatta sisäfileet ja syökää soijaa. Soija on paljon terveellisepää eikä tuki verisuonia.

Säästät vuodessa melkein 500e ja kuuden vuoden päästä sulla on melkein rahat ajokouluun. Etkä ole edes kuusikymppinen viellä!

Sitten säästät toiset kuusivuotta, niin sulla on auto! 12 vuoden projekti, kun jättää keskikaljat ostamatta lauantain saunaan.

Vierailija kirjoitti:

"Jos kuule on päihteisiin varaa, ei kyllä todellakaan ole huono tulotaso. Ruokaan ei siis ole varaa, mutta päihteisiin on. Jännä. Meillä kela-asiakkailla tuo on toisinpäin. "

Tää kommentti siis sille, joka sanoi, ettei terveelliseen ruokaan ole varaa ja sen huonon tulotason takia käytetään päihteitä. 

Väitänpä, että porkkanoiden ja amfetamiinin kilohinnalla on jokin ero, mutta en ala tuosta palstan mamman kanssa väitellä. 

Persut kiskoo raivokännin mieluummin kuin porkkanoita. 

case Vornanen

case Immonen

case Hakkarainen

Mielenterveysongelmia omatoimihoidetaan päihteillä, ei porkkanoilla, kaikilla yhteiskunnan tasoilla.

Ja tämä on se perimmäinen ongelma. Noilla persuilla tosin olisi maan paras työterveydenhoito käytössä, mutta heillä taitaa hoitoon hakeutumisen esteenä olla asennevamma, ei rahan ja resurssien puute.

Tuliko yllätyksenä, jostain niiden työttömien on se makkara leivän päälle hankittava, vaikka siten huumeiden ja lääkkeiden myynnillä. Olenkin jo aiemmin todennut että Suomesta on kovaa vauhtia tulossa pohjolan Meksiko jossa itseään puolustetaan aseilla.

Suomen narkkarit on pääsääntöisesti myös aiina voimakkaasti myös alkoholisteja. Sekakäyttäjiä siis.

Kun voimakkaat oluet tuli kauppoihin ja limuviinat, niin siitä se lähti. Nyt halutaan viinejäkin kauppoihin. Mitä siitä seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelman voisi vähentää minimiin luomalla ihmisille turvallisen tulevaisuuden. Se tulee ihan siitä että olisi töitä tiedossa joka viikolle ja tulot olisi sellaiset millä elää kohtuullisesti.

 

Tässähän tämä tuli. 

Sanoisin että perustulo vähentäisi stressiä elämässä kummasti. Erilaisten tukien hakeminen ja jatkuva stressi seuraavan kuun tuloista aiheuttaa useille ihan alkoholismia.

On tutkittu että 6kk pätkätyön saanut elää stressittömästi monta kuukautta, mutta kun työsuhde alkaa loppumaan, niin kortisolitasot lisääntyy reilusti.

Verenpaine kohoaa ja tulee kaikkea itsestä riippumattomia fyysisiä oireita. Mieli työstää taustalla että ei hätää, mutta tilanne on ihan täysin erilainen kuin niillä joilla on vuosikymmeniksi töitä tarjolla ja ei ole tiedossa työttömyyttä.

Tämä on yksi tärkein asia hyvinvoinnille ja päihteettömälle elämälle. Turvattu tulevaisuus. Yksilöllä on mahdollisuus nähdä valoisa tulevaisuus. Tähän päälle hän suunnitelee kaiken muun. Siihen ei kyllä useinakan kuulu ne päihteet tai itsensä satuttaminen vaan läheiset, ystävät, perhe tai lapset.

Kaikki nämä tulee samassa paketissa. Syntyvyys paranee yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelman voisi vähentää minimiin luomalla ihmisille turvallisen tulevaisuuden. Se tulee ihan siitä että olisi töitä tiedossa joka viikolle ja tulot olisi sellaiset millä elää kohtuullisesti.

 

Tässähän tämä tuli. 

Sanoisin että perustulo vähentäisi stressiä elämässä kummasti. Erilaisten tukien hakeminen ja jatkuva stressi seuraavan kuun tuloista aiheuttaa useille ihan alkoholismia.

On tutkittu että 6kk pätkätyön saanut elää stressittömästi monta kuukautta, mutta kun työsuhde alkaa loppumaan, niin kortisolitasot lisääntyy reilusti.

Verenpaine kohoaa ja tulee kaikkea itsestä riippumattomia fyysisiä oireita. Mieli työstää taustalla että ei hätää, mutta tilanne on ihan täysin erilainen kuin niillä joilla on vuosikymmeniksi töitä tarjolla ja ei ole tiedossa työttömyyttä.

Tämä on

Oikeisto ei aja tämmöistä. Lisää pätkätöitä ja pakkotyötä huonoilla työehdoilla.

Ei ihme että haluavat viinatkin ruokakauppoihin. Pääsee köyhistä helpommalla ja saa rahatkin vedettyä pois heiltä. Sääli peheitä, mutta lapsia varten on sitten bisneksenä lastensuojelu ja nuorisokodit.