Lue keskustelun säännöt.
Isosisko ajoi 1-vuotiaan yli missä vanhemmat?
26.02.2025 |
En voi käsittää, miksi autoa ajanut isosisko on syytteessä, jos/kun vanhemmat ovat jättäneet taaperon valvomatta. Olisihan lapsi ehtinyt potkuautollaan vaikka ajotiellekin, jos kukaan ei ehtinyt huolehtia, missä pieni viilettää. Kamala onnettomuus, mutta jotenkin tuntuu, että väärä taho syytettynä.
Tämä aloitus poistetaan varmaan saman tien, koska Pohjanmaa ja hyvälahkovelisysteemi, mutta onhan se nyt niin, että lapsia ei pidä tehdä enempää kuin mitä niistä pystyy huolehtimaan!
Kommentit (92)
Saihan se yksi mies tuomion kun peruutti pikkulapsen päälle. Lapsen, jonka mummo oli päästäny juoksentelemaan vapaasti. Mummon osallisuutta ei ainakaan lehtijutuissa tuotu mitenkään esiin vaikka sen vastuulla tenava olisi ollut täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on haaskalinnut paikalla.
Siis sinun mielestäsi haaskalintuja ovat ne, jotka surevat pienen lapsen aivan turhaa kuolemaa. Ok. Oletko mahdollisesti itse lestadiolainen?
Pienen lapsen menehtyminen on tietysti äärimmäisen surullinen asia. Haaskalintumaista käytöstä ovat oletukset ja teorioiden kehittelyt, ilkeät yleistykset, jne. kaikenlainen tragedialla mässäily.
-Aikuinen
Anonyymit palstat ruokkivat tuota. On joku ikävä asia, jota voidaan käyttää lyömäaseena kohteena joku muu. Ja nostaa samalla omaa häntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on haaskalinnut paikalla.
Siis sinun mielestäsi haaskalintuja ovat ne, jotka surevat pienen lapsen aivan turhaa kuolemaa. Ok. Oletko mahdollisesti itse lestadiolainen?
Pienen lapsen menehtyminen on tietysti äärimmäisen surullinen asia. Haaskalintumaista käytöstä ovat oletukset ja teorioiden kehittelyt, ilkeät yleistykset, jne. kaikenlainen tragedialla mässäily.
-Aikuinen
Anonyymit palstat ruokkivat tuota. On joku ikävä asia, jota voidaan käyttää lyömäaseena kohteena joku muu. Ja nostaa samalla omaa häntää.
On syytäkin moittia vanhempia, jotka eivät huolehdi lapsestaan! Ja kyllä, olen siinä mielessä parempi ihminen, että EN ole jättänyt pieniä lapsia valvomatta. Jos vanhemmat selittävät laiminlyöntiään sillä, että pikkulapsi oli sisarusten vahdittavana, niin ei kelpaa selitykseksi. Noin pieni lapsi on aina vanhempien vastuulla.
Isosiskon tilanne säälittää todella, koska hän on nyt saanut syyt niskoilleen vanhempien laiminlyönnin takia.
Samaa mieltä. Yksivuotias (!!!!) täysin valvomatta pihalla, ja 17-vuotiaalle siskolle ajokortti? Ja joku vielä jaksaa ihmetellä kun sattuu onnettomuus. Täydellistä välinpitämättömyyttä ja piittaamattomuutta vanhemmilta.
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan että nuo vanhemmat palavat helvetissä aikaanaan. T: Kristitty
Kristityt tietävät helvetin olevan niin hirveä, että eivät toivo sitä kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, miten on niin valtavan tärkeää suojella joka ikistä sukusoluakin niin, että edes ehkäistä ei voi. Lapsen syntymän jälkeen sillä ei sitten enää olekaan niin paljon väliä. Sillä suojelulla.
Tämä!
Tää on ihan hirvee onnettomuus. En uskaltanut sillon lukea noita lehtijuttuja enkä palstallakaan avannut ketjuja... mutta nyt uskalsin.
Todellakin, miksi tämä lapsi oli yksin (kaksin) pihalla? Missä on syyte lapsen vahtijalle? Eihän vahtimattomuus vielä tekoa pois vie, vaikka mun mielestä tuossa on jo liikaa rangaistusta yhdelle nuorelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan että nuo vanhemmat palavat helvetissä aikaanaan. T: Kristitty
Et kuulosta aidolta kristityltä. Itse en pystyisi tuollaista yhdellekään ihmiselle toivomaan, vaikka esim. hirmuhallitsijoita kyllä toivon maallisen oikeuden eteen ja loppuiäkseen vankilaan pois pahanteosta.
Tuommoisiahan kristityt nimenomaan on. Vaikka isossa kirjassa pyydetään kääntämään toinenkin poski, mutta njääh. Tyypit lähti ristiretkille ja tappamaan, jos ei kristillisyys maistunut.
Kristinuskon nimiin on tapettu jo parituhatta vuotta, miksi nyt lopettaa?
Autoilu on vaarallista. Koko ajan pitää tarkkailla, jos joku tulee auton eteen, kuskilla ei ole paljon tehtävissä. Audi maastoauto on iso ja korkeamaavara- lapsi on mahtunut alle. Ei tämä ole kenenkään syy, se on ollut kamala sattuma. Paljon varmaan lapsia kun toi en 17 v.ja toinen 1 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autoilu on vaarallista. Koko ajan pitää tarkkailla, jos joku tulee auton eteen, kuskilla ei ole paljon tehtävissä. Audi maastoauto on iso ja korkeamaavara- lapsi on mahtunut alle. Ei tämä ole kenenkään syy, se on ollut kamala sattuma. Paljon varmaan lapsia kun toi en 17 v.ja toinen 1 v.
"Sattuman" olisi voinut aika helpostikin estää sillä, että joku aikuinen olisi vahtinut 1-vuotiasta pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilu on vaarallista. Koko ajan pitää tarkkailla, jos joku tulee auton eteen, kuskilla ei ole paljon tehtävissä. Audi maastoauto on iso ja korkeamaavara- lapsi on mahtunut alle. Ei tämä ole kenenkään syy, se on ollut kamala sattuma. Paljon varmaan lapsia kun toi en 17 v.ja toinen 1 v.
"Sattuman" olisi voinut aika helpostikin estää sillä, että joku aikuinen olisi vahtinut 1-vuotiasta pihalla.
Jep. "Sattumalta" varmaan ne muutkin naapurien mainitsemat vaippapöksyt työntelee nukenrattaita autotiellä. Lapset kyllä kerkeää joka paikkaan, mutta silti tai juuri siksi heitä on valvottava ja nimenomaan aikuisen valvottava. Ei pidä tehdä niin paljon lapsia, ettei niistä pysty huolehtimaan!
Et kuulosta aidolta kristityltä. Itse en pystyisi tuollaista yhdellekään ihmiselle toivomaan, vaikka esim. hirmuhallitsijoita kyllä toivon maallisen oikeuden eteen ja loppuiäkseen vankilaan pois pahanteosta.