HS: Nata Salmela raivona - usutti "Jodel-salapoliisit" etsimään veronkiertikeskustelun paljastaneen henkilön

Somevaikuttaja ja yrittäjä Natalia Salmela suivaantui Helsingin Sanomien artikkelista saamastaan kritiikistä ja lähti etsimään artikkelin nimettömiä lähteitä somen avulla, kertoo HS.

HS kertoi viime viikolla, että Salmela oli markkinoinut konsulttiyhtiö KPMG:n kanssa kiistanalaista osinkoverotuksen minimointiin tähtäävää yhtiöjärjestelyä muille julkisuuden henkilöille.

Tämä aggressiivisen verosuunnittelun keino nojaa porsaanreikään lainsäädännössä. Sen tukkimista pohditaan Petteri Orpon hallituksen kehysriihessä tänä keväänä. HS:n jutussa haastatelluista henkilöistä osa esiintyi nimettömänä ja mukana oli kuvakaappauksia yksityiseen Whatsapp-ryhmään lähetetyistä viesteistä.

HS kertoo, että Salmela julkaisi viime viikolla Instagramiin päivityksen, jossa hänen mukaansa 22 kollegan viestiryhmässä yksi on ollut petollinen ja lähetellyt screenshoteja ulkopuolisille samalla kun esittää joviaalia kaveria. Päivityksen lopussa Salmela pyytää jodel-salapoliiseja sekä media-alan sisäpiiriläisiä selvittämään ja paljastamaan nimettömät lähteet.

Jodelissa käyttäjät voivat julkaista anonyymisti viestejä.

HS tavoitti Salmelan, joka totesi lyhyesti, että kyseessä oli vitsi. Salmela kertoi HS:lle olevansa töissä, eikä jaksanut kommentoida asiaa pidemmin.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011057362.html

Vierailija kirjoitti:

Silti niistä samoista verovaroista kustannetaan hänen lapsen koulutus, neuvola, terveydenhuolto, kouluruuat, kuraattorit, psykologit jne.

JUsthan täällä oli hirvee valitus eilen miten paskaa ruokaa kouluissa tarjotaan. 

Ja Salmela on kyllä kertonut käyttvänsä yksityisiä terveydenhuoltopalveluita. 

Vierailija kirjoitti:

olen nähnyt sen radalla. polttaa kuin korsteeni, se(kään) ei vaan taida oikein sopia puhtoiseen insta-maman profiiliin.

Onko puhtoinen profiili? Noilla tatuoinneilla?

"Finnwatch kertoo raportissaan, ettei tarkoituksena ole syyttää vaikuttajia rikollisesta toiminnasta. Tiedotteen mukaan kyse on verolainsäädännön porsaanreiästä, joka edellyttää toimia päättäjiltä."

Pata kattilaa soimaa. Verorikollinen Velkavuori:

Aleksi Valavuori

@Valavuori

Ukkelit ja sedät tekevät väärin. Mutta kun Natalia Salmela tekee saman, se on coolia ja voimaannuttavaa. Ajatella, jos joku miehistä puhuisi naisista yhtä typerään sävyyn. Sama Natalia on ollut puheissaan aina kapitalismia vastaan

https://x.com/Valavuori/status/1699681600047374636

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää Nata jo rauhaan, ootte vaan kateellisia!

Olen huomattavan varakas itsekkin, joten mitään kateuden aihetta ei ole. On aina vaan huvittaa vaa huomata miten ihmiset oman egonsa takia polttavat näppinsä

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun on nuo Parikat mainittu moneen kertaan, niin kertokaa mulle, että millä nuo salkkarinäyttelijät on rikastuneet? Siis yksistäänkö tuolla Holding-järjestelyllä. Vai larppaako ne vaan jotain miljonäärejä? Talo tehtiin tietty kaikenmaailman yhteistöillä. Mitä sitäkin ihmettelen, että onko joku salkkaritähtönen muka niin vetovoimainen Suomessa, että jonkun firman kannattaa antaa tavaraan ilmaiseksi talonrakennukseen.

Seuraajilla. Aika tyhmä saa olla, jos ei tajua, että ilmaiseksi saadut lastenvaatteet, rakennusyhteistyöt ja muut ovat vain kermaa kakun päälle. Jokainen yhteistyö on mainos ja siitä maksetaan tuhansia sille somepersoonalle. Ja on aivan turha vaahdota, että ei vaikuta muhun. Todellakin vaikuttaa! Siellä somessa suurin osa porukasta on, siksi mainoksetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itsekin haluaisin vastaavassa tilanteessa tietää, kuka on petturi. Kyseessä kuitenkin varsin pieni ja tiivis keskusteluporukka. Jos haluaa tuoda epäkohdat esille ja on valmis puhumaan lehdille, luulisi olevan pokkaa myös ryhmän kesken keskustella asiasta. 

 

Natalla taitaa mennä omien yritysten suhteen niin hyvin, ettei tarvetta holding-järjestelylle edes olisi. Nettovarallisuus on kunnossa muutenkin. Ellei sitten ole jotain syytä, miksi haluaisi pitää erilaisen yritystoiminnan erossa toisenlaisesta ja sehän on vaan normaalia riskienhallintaa. Hänellä on räväkkä tyyli tuoda asioita esille, mutta työllistää paljon ihmisiä, maksaa veroja  ja pitää taloutta omalta osaltaan pyörimässä.  

 

Nata Salmelan työntekijät ovat yksinyrittäjiä, jotka rekrytään aina kullekin työmaalle. Maksaa veroja? Et lukenut HS:n artikk

Eli yksityisyrittäjän palkkaaminen ei ole työllistämistä? Nekö saa ilmaiseksi? Kyllä hän maksaa veroja. On puhunut, ettei tällä hetkellä ota edes yrityksestä juuri osinkoja ulos vaan käyttää rahat investoimiseen, luonnollisestikin tulos, osingot ja maksettu vero ovat tällöin pienempiä. Natan firmalla on osingonmaksukykyä ilman holding-järjestelyä ja se on osa ihan normaalia yritystoimintaa. Ei välttämättä reilua, mutta niin se menee. Tavallinen palkanmaksaja maksaa enemmän veroa kuin sellainen, joka voi nostaa sen osinkona. 

Media-kritiikki; kaikki mitä hs kirjoittaa, ei välttämättä ole totta. 

Ihmettelen ihmisiä, jotka ovat aina kärkkäinä keskustelemassa ja esittämässä kritiikkiä, vaikka eivät ymmärrä yritystoiminnasta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ja mitäköhän sarjakuvakauluri meinaa tälle vasikalle tehdä? 😳

Joku putoaa venäläiseen tapaan ikkunasta/parvekkeelta? 😅

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan mahtavaa kun Natalia tajuaa, että sen ns. ystävätkin pitää sitä pelkkänä omaa etuaan ajavana tyrkkynä, jota ei voi kunnioittaa.

Ystävä on varmaan nauttinut suunnattomasti ottaessaan kuvakaappauksia ja miettinyt sopivaa hetkeä narauttaa se julkisesti. Tuollainen 22 ryhmän koko on myös oikein sopiva. Siitä on tosi vaikea arvata, että kukahan se mahtoi olla.

Nata epäilee kaikkia ryhmästä :)

Vierailija kirjoitti:

Pata kattilaa soimaa. Verorikollinen Velkavuori:

Aleksi Valavuori

@Valavuori

Ukkelit ja sedät tekevät väärin. Mutta kun Natalia Salmela tekee saman, se on coolia ja voimaannuttavaa. Ajatella, jos joku miehistä puhuisi naisista yhtä typerään sävyyn. Sama Natalia on ollut puheissaan aina kapitalismia vastaan

https://x.com/Valavuori/status/1699681600047374636

Aika vierekkäin nämä ovat siellä astiakaapin hyllyllä, vaikka eivät ehkä itse sitä tajuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aivan mahtavaa kun Natalia tajuaa, että sen ns. ystävätkin pitää sitä pelkkänä omaa etuaan ajavana tyrkkynä, jota ei voi kunnioittaa.

Ystävä on varmaan nauttinut suunnattomasti ottaessaan kuvakaappauksia ja miettinyt sopivaa hetkeä narauttaa se julkisesti. Tuollainen 22 ryhmän koko on myös oikein sopiva. Siitä on tosi vaikea arvata, että kukahan se mahtoi olla.

Eihän tuo mikään ystäväryhmä ollut vaan samaa duunia tekevien kollegoiden keskusteluryhmä. Eikä muut ryhmäläiset välttämättä ole niitä viestejä pelkästään itsellään pitäneet vaan kyselleet osaltaan neuvoja ympäriinsä noista jutuista mistä nyt kohutaan että voiko niitä tehdä laillisesti. Ainakin minä kysyisin ihan oikealtakin lakimieheltä enkä vaan uskoisi jonkun somesuperstaran (ainakin omasta mielestään) neuvoja.

nyt oli kyse m hintikasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää Nata jo rauhaan, ootte vaan kateellisia!

Olen huomattavan varakas itsekkin, joten mitään kateuden aihetta ei ole. On aina vaan huvittaa vaa huomata miten ihmiset oman egonsa takia polttavat näppinsä

Sama täällä. Tosin en ole ihan varma että onko Nata kovinkaan varakas, loppujen lopuksi.

Vierailija kirjoitti:

Tälläisiä ne rikkaat Suomessa ovat. Piilotetaan varat johonkin eikä anneta hyväntekevääisyyteen tms mikä muualla on itsestäänselvyys. Suomalaisen ja amerikkalaisen rikkaan eroa kuvaa se että usassa moni rikas ajattelee miten voi auttaa yhteisöään ja olla hyödyksi muille, täällä ajatellaan miten voin aiheuttaa vahinkoa muille ja piilottaa omat rahat.

Sitten samat henkilöt haukkuvat Kelan tukia saavia.

Tähän on pakko puuttua. Oma kokemukseni on, että suomalaiset miljonäärit osallistuu todella kiitettävästi hyväntekeväisyyteen. Ilman heidän apuaan olisimme mekin aika vaikeassa tilanteessa. 9/10 näistä lahjoittajista ei halua missään tapauksessa sitä, että heidän nimensä tulee julkisuuteen. 

Saamme näiltä oikeasti rikkailta ihmisiltä merkittävän summan joka vuosi, ilman että siitä tehdään mitään numeroa. 

terv, diakonityön parissa toimiva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itsekin haluaisin vastaavassa tilanteessa tietää, kuka on petturi. Kyseessä kuitenkin varsin pieni ja tiivis keskusteluporukka. Jos haluaa tuoda epäkohdat esille ja on valmis puhumaan lehdille, luulisi olevan pokkaa myös ryhmän kesken keskustella asiasta. 

 

Natalla taitaa mennä omien yritysten suhteen niin hyvin, ettei tarvetta holding-järjestelylle edes olisi. Nettovarallisuus on kunnossa muutenkin. Ellei sitten ole jotain syytä, miksi haluaisi pitää erilaisen yritystoiminnan erossa toisenlaisesta ja sehän on vaan normaalia riskienhallintaa. Hänellä on räväkkä tyyli tuoda asioita esille, mutta työllistää paljon ihmisiä, maksaa veroja  ja pitää taloutta omalta osaltaan pyörimässä.  

 

Nata Salmelan työntekijät ovat yksinyrittäjiä, jotka rekrytään aina kullek

Eli yksityisyrittäjän palkkaaminen ei ole työllistämistä? Nekö saa ilmaiseksi? Kyllä hän maksaa veroja. On puhunut, ettei tällä hetkellä ota edes yrityksestä juuri osinkoja ulos vaan käyttää rahat investoimiseen, luonnollisestikin tulos, osingot ja maksettu vero ovat tällöin pienempiä. Natan firmalla on osingonmaksukykyä ilman holding-järjestelyä ja se on osa ihan normaalia yritystoimintaa. Ei välttämättä reilua, mutta niin se menee. Tavallinen palkanmaksaja maksaa enemmän veroa kuin sellainen, joka voi nostaa sen osinkona. 

 

Media-kritiikki; kaikki mitä hs kirjoittaa, ei välttämättä ole totta. 

 

Ihmettelen ihmisiä, jotka ovat aina kärkkäinä keskustelemassa ja esittämässä kritiikkiä, vaikka eivät ymmärrä yritystoiminnasta mitään. 

Älä nyt Nata hermostu. Sä vedit ihan hyvin tuolla aiemmin, kun yritit leikkiä kilttiä.

ai juma sitä hätääntynyttä viestittelyä varmaan jokaiselta ryhmän jäseneltä nyt Natalle "en ollut minä! Ollaan vielä kavereita jookos-kookos!!?" tervetuloa takaisin alakouluun :D 

Vierailija kirjoitti:

Aika koomista toimintaa verottajalta, heräsivät vasta nyt "veronkiertoon" kun tavalliset tallaajat alkoivat käyttää verotuksen "porsaan reikää" hyväkseen, aikaisemmin kun vain varakkaat käyttivät kyseistä kikkaa ei verottaja reagoinnut mitenkään.

Näitä veronkiertokeinoja pitäisi tukkia aktiivisemmin. Niitä ei saisi hyväksyä rikkaillekaan. Eikä niitä tavallinen kansa hyväksykään.

Vierailija kirjoitti:

Somevaikuttaja ja yrittäjä Natalia Salmela suivaantui Helsingin Sanomien artikkelista saamastaan kritiikistä ja lähti etsimään artikkelin nimettömiä lähteitä somen avulla, kertoo HS.

HS kertoi viime viikolla, että Salmela oli markkinoinut konsulttiyhtiö KPMG:n kanssa kiistanalaista osinkoverotuksen minimointiin tähtäävää yhtiöjärjestelyä muille julkisuuden henkilöille.

Tämä aggressiivisen verosuunnittelun keino nojaa porsaanreikään lainsäädännössä. Sen tukkimista pohditaan Petteri Orpon hallituksen kehysriihessä tänä keväänä. HS:n jutussa haastatelluista henkilöistä osa esiintyi nimettömänä ja mukana oli kuvakaappauksia yksityiseen Whatsapp-ryhmään lähetetyistä viesteistä.

HS kertoo, että Salmela julkaisi viime viikolla Instagramiin päivityksen, jossa hänen mukaansa 22 kollegan viestiryhmässä yksi on ollut petollinen ja lähetellyt screenshoteja ulkopuolisille samalla kun esi

Joo, varsinainen vitsi...?  Mitäs jos eläisi niin, ettei omaa toimintaa tarvitse hävetä tai peitellä?

Kade en ole, en kyllä ihaile. En ulkoisesti, enkä tyyliä. 

Vierailija kirjoitti:

ai juma sitä hätääntynyttä viestittelyä varmaan jokaiselta ryhmän jäseneltä nyt Natalle "en ollut minä! Ollaan vielä kavereita jookos-kookos!!?" tervetuloa takaisin alakouluun :D 

Nata, minä se olin.

T. Brutus