HS: Nata Salmela raivona - usutti "Jodel-salapoliisit" etsimään veronkiertikeskustelun paljastaneen henkilön

Laittomuuksien tiellähän tässä ei olla ja moni isorikas tekee pahempaakin. Olihan suomalaismiljonäärejä esimerkiksi Panamalaisen Mossack - Fonsecan asiakkaissa. Ei ne siellä ole paikallisia vientiyhteyksiä hoitamassa. Muuan turkulaismiljonääri älytettiin telkkariinkin kertomaan bisneksistään, vaikeni kun otettiin tämä puheeksi.

Ei verottaja vie keräjille ellei löydy jotain raskauttavaa. Nämä porsaanreijät tukitaan vasta kun tavan palkansaajat rupeaa käyttämään niitä.  Lääkärit ja asianajajat ja muu kunnon väki pyöräyttää firman kautta suurimman osan tuloistaan ja minimoi veronsa, mutta tavan palkansaaja on tiukasti verottajan kynsissä. 

Jos siis haluaa kiertää veroja, pitää a) olla rikas ja b) hoitaa homma hissun kissun ja ilman nettijulkisuutta. 

Tämä mokasi kohdat a ja b ja sehän ei hallitukselle käy, porsaanerika tukitaan heti.  

Vierailija kirjoitti:

Nata Salmelan taitaa olla seuraava "asiantuntija" josta Yle mielellään luopuu

Vaikuttaa tosiaan aika lupaavalta säästökohteelta.

Aika koomista toimintaa verottajalta, heräsivät vasta nyt "veronkiertoon" kun tavalliset tallaajat alkoivat käyttää verotuksen "porsaan reikää" hyväkseen, aikaisemmin kun vain varakkaat käyttivät kyseistä kikkaa ei verottaja reagoinnut mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Laittomuuksien tiellähän tässä ei olla ja moni isorikas tekee pahempaakin. Olihan suomalaismiljonäärejä esimerkiksi Panamalaisen Mossack - Fonsecan asiakkaissa. Ei ne siellä ole paikallisia vientiyhteyksiä hoitamassa. Muuan turkulaismiljonääri älytettiin telkkariinkin kertomaan bisneksistään, vaikeni kun otettiin tämä puheeksi.

Ei verottaja vie keräjille ellei löydy jotain raskauttavaa. Nämä porsaanreijät tukitaan vasta kun tavan palkansaajat rupeaa käyttämään niitä.  Lääkärit ja asianajajat ja muu kunnon väki pyöräyttää firman kautta suurimman osan tuloistaan ja minimoi veronsa, mutta tavan palkansaaja on tiukasti verottajan kynsissä. 

Jos siis haluaa kiertää veroja, pitää a) olla rikas ja b) hoitaa homma hissun kissun ja ilman nettijulkisuutta. 

Tämä mokasi kohdat a ja b ja sehän ei hallitukselle käy, porsaanerika tukitaan heti.  

Mikä oikein onkin.

Vierailija kirjoitti:

Aika koomista toimintaa verottajalta, heräsivät vasta nyt "veronkiertoon" kun tavalliset tallaajat alkoivat käyttää verotuksen "porsaan reikää" hyväkseen, aikaisemmin kun vain varakkaat käyttivät kyseistä kikkaa ei verottaja reagoinnut mitenkään.

Tämä. Ja kansakin raivoaa vaan jos joku somevaikuttaja nainen tätä käyttää, muut ei haittaa yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Aika koomista toimintaa verottajalta, heräsivät vasta nyt "veronkiertoon" kun tavalliset tallaajat alkoivat käyttää verotuksen "porsaan reikää" hyväkseen, aikaisemmin kun vain varakkaat käyttivät kyseistä kikkaa ei verottaja reagoinnut mitenkään.

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Laittomuuksien tiellähän tässä ei olla ja moni isorikas tekee pahempaakin. Olihan suomalaismiljonäärejä esimerkiksi Panamalaisen Mossack - Fonsecan asiakkaissa. Ei ne siellä ole paikallisia vientiyhteyksiä hoitamassa. Muuan turkulaismiljonääri älytettiin telkkariinkin kertomaan bisneksistään, vaikeni kun otettiin tämä puheeksi.

Ei verottaja vie keräjille ellei löydy jotain raskauttavaa. Nämä porsaanreijät tukitaan vasta kun tavan palkansaajat rupeaa käyttämään niitä.  Lääkärit ja asianajajat ja muu kunnon väki pyöräyttää firman kautta suurimman osan tuloistaan ja minimoi veronsa, mutta tavan palkansaaja on tiukasti verottajan kynsissä. 

Jos siis haluaa kiertää veroja, pitää a) olla rikas ja b) hoitaa homma hissun kissun ja ilman nettijulkisuutta. 

Tämä mokasi kohdat a ja b ja sehän ei hallitukselle käy, porsaanerika tukitaan heti.  

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Nata Salmelan taitaa olla seuraava "asiantuntija" josta Yle mielellään luopuu

Onhan Ylellä ollut taloudesta puhumassa myös Jasmin Holding-Hamid, Julia Thuren (edelleen) ja Merja Mähkä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika koomista toimintaa verottajalta, heräsivät vasta nyt "veronkiertoon" kun tavalliset tallaajat alkoivat käyttää verotuksen "porsaan reikää" hyväkseen, aikaisemmin kun vain varakkaat käyttivät kyseistä kikkaa ei verottaja reagoinnut mitenkään.

Tämä. Ja kansakin raivoaa vaan jos joku somevaikuttaja nainen tätä käyttää, muut ei haittaa yhtään.

Tää naiskortti on niin väsynyt veto. Vaihda levyä.

Toki sitä haluaa tietää kehen ei voi luottaa ja semmoiset ulos porukasta heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Jasmin Hamidiin on mennyt fiilikset. Sama nainen vetoaa näyttelijäliiton liksoihin mutta sitten kiertää veroja suhteellisen kyseenalaisella tavalla. 

Oliko jotain fiiliksiä joskus?

Miten tämäkin on uponnut joihinkin jonain talousosaajana? Hänellä ei ole mitään talousalan koulutusta, vaan on näyttelijä. On vain paljon mielipiteitä.

Vähän aikaa sitten kertoi juuri tyhjentäneensä salkustaan kaikki suomiosakkeet. Ilmeisesti sitten osti tilalle jenkkiosakkeita maksimihintaan. 😁 Varsinainen talousnero.

No en usko, että talousosaamiseen tarvitaan talousalan koulutusta. Toki asiaan täytyy silloin perehtyä ihan omalla vapaa-ajalla ja silloin täytyy myös olla lähdekritiikki kunnossa. Mutta ei siihen varsinaista koulua tarvitse, itsenäistä opiskelua kylläkin.

On miehiä ja on talusmiehiä. Sitten on myös nakkeja sekä talousnakkeja.

Rikollinen ajatteli siis ottaa lain omaan käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nata Salmelan taitaa olla seuraava "asiantuntija" josta Yle mielellään luopuu

Onhan Ylellä ollut taloudesta puhumassa myös Jasmin Holding-Hamid, Julia Thuren (edelleen) ja Merja Mähkä. 

Käyttääkö Thuren holdingjärjestelyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika koomista toimintaa verottajalta, heräsivät vasta nyt "veronkiertoon" kun tavalliset tallaajat alkoivat käyttää verotuksen "porsaan reikää" hyväkseen, aikaisemmin kun vain varakkaat käyttivät kyseistä kikkaa ei verottaja reagoinnut mitenkään.

Tämä. Ja kansakin raivoaa vaan jos joku somevaikuttaja nainen tätä käyttää, muut ei haittaa yhtään.

Höpö höpö. 

Nämä somemammat ovat suurimmaksi osakseen perustaneet koko brändinsä tasa-arvolle ja äitiyden raskaalle taakalle. Valittaneet päiväkotien tilasta ja siitä kuinka naiset tekevät kaiken. 

Nyt sitten käykin ilmi, että kusettaneet veronkierrolla valtiota ja kuntaa, jotka maksavat isyyslomat, päiväkodit jne. 

Se on tämä tekopyhyys joka sieppaa! 

Rahastavat samalla asialla, jota tietoisesti purkavat.

Vierailija kirjoitti:

Aika koomista toimintaa verottajalta, heräsivät vasta nyt "veronkiertoon" kun tavalliset tallaajat alkoivat käyttää verotuksen "porsaan reikää" hyväkseen, aikaisemmin kun vain varakkaat käyttivät kyseistä kikkaa ei verottaja reagoinnut mitenkään.

Ihan täältä sivusta kommentoin, että ketkä muut Fazereiden ja lääkärien lisäksi ovat käyttäneet tuota? 

Ihan kuin jonkun järjestäytyneen rikollisliigan pomon meininki! Vasikka on nyt löydettävä. Snitches get stitches..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää?!

Joku luulee näemmä olevansa jonkinlainen mafiapomo tai ainakin larppaa vahvasti sellaista?

Onhan hänellä jo tuollaiset kaulatatuoinnit valmiina.

Otsaan vielä tekstiä ja "Nacci" Salmela on valmis.

Miksi kutsutte aina akkaa appiukon nimellä? Tämä ei mikään Salmela ole, kun ei ole edes suomalainen. Miksi te akat varastatte muiden maiden ja sukujen nimiä? Miksi itseä pitää tyrkyttää toiseen sukuun?

Miettikää hetki miksi miehet eivät ole tuollaisia akkamaisia lusmuja. Yhtään kukaan ei sallisi miehen nimenvaihtoa ja alkaisi kutsua miestä appiukon nimellä.

Hävettäisi olla aviomiehen lelu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi haastateltava muistelee, että mahdolliset riskit ja mainehaitat, joita järjestelyyn voisi liittyä, kuitattiin nopeasti feministikortilla. Toiminta on laillista ja samaa järjestelyä käyttävät myös miehet, osallistujille todettiin. Osa ei muista, että riskeistä tai mainehaitoista olisi puhuttu.

Tämä kertoo näistä "massimuijista" olennaisen. Heille pitää erikseen kertoa, että tälläinen järjestely saattaa luoda mainehaittaa.

Jep jep.

 

Jotenkin alkaa tuntua, että keskiverto ihminen ei ole kauhean hyvä yhdistelemään syitä ja seurauksia, ja näkemään oman kokemusmaailmansa ulkopuolelle

Vierailija kirjoitti:

Löysin porsaanreiän, käytän sitä hyvkseni, kerron siitä kavereille ja kannustan käyttämään - ja sitten ihmettelen, että miksi tästä tehtiin julkinen juttu ja vaadin syyllisen päätä pölkylle.

Hän ei halua maksaa veroja, mutta on valmis ottamaan vastaan kaiken verovaroilla maksetun?

No mitä laitonta hän on tehnyt? 

Kyllä itsekin haluaisin vastaavassa tilanteessa tietää, kuka on petturi. Kyseessä kuitenkin varsin pieni ja tiivis keskusteluporukka. Jos haluaa tuoda epäkohdat esille ja on valmis puhumaan lehdille, luulisi olevan pokkaa myös ryhmän kesken keskustella asiasta. 

Natalla taitaa mennä omien yritysten suhteen niin hyvin, ettei tarvetta holding-järjestelylle edes olisi. Nettovarallisuus on kunnossa muutenkin. Ellei sitten ole jotain syytä, miksi haluaisi pitää erilaisen yritystoiminnan erossa toisenlaisesta ja sehän on vaan normaalia riskienhallintaa. Hänellä on räväkkä tyyli tuoda asioita esille, mutta työllistää paljon ihmisiä, maksaa veroja  ja pitää taloutta omalta osaltaan pyörimässä.