HS: Nata Salmela raivona - usutti "Jodel-salapoliisit" etsimään veronkiertikeskustelun paljastaneen henkilön

 Siinähän usuttaa 🤣 

Oma  moka kun leuhkii asioillaan

Sitäpaitsi voi ilmoittaa verottajalle nimettömänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako palstahullu maalittaakin tänään Nataa kestosuosikkinsa Helenan sijaan 🤣🤣🤣😂😂🤡🤡

Onko jo lähettänyt natalle tappouhkaukset moneltakin eri feikkiprofiililtaan? 🤭

Entä onko työnantajalle jo ilmoitettu ja lapsesta tehty lasut 😂🤣😂🤣

Eihän veronkiertoa harrastava ole sopiva vanhemmaksi herranjestas!!! Nata selkeä narsisti ja huonoäiti kuten helena!!! Lokki rahankusettaja 🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän mahtaa ottaa selville näistä 22 bloggarista kuka se oli? 

Lentääkö joku sen jälkeen ikkunasta vai maalittaako instassa? 

Miksi luulet olevan joku noista? Voi olla muukin.

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011055633.html

 

Koska suljetussa ryhmässä olivat vain nuo. Noita Nata nyt sitten vainoaa.

Ei hän ketään vainoa, toisin kuin sinä, 

Aiheen vierestä, ymmärrän että holdingyhtiöt ovat laillisia, mutta jos päämääränä on ollut verokikkailun opettaminen, eikö se ole laitonta?

Vähän tyhmä esi esimerkki, mutta onhan siinä eroa pitääkö lukkoseppä pienen kurssin ajatuksella että halua tutustuttaa ihmisiä alaan, ja neuvoa missä alalle voi kouluttautua. Verrattuna siihen, että mainostaisi kurssia sillä kulmalla että opit iltapäivän aikana tiirikoimaan helpot lukot auki. Jälkimmäisessä tarkoitus on opastaa hämärille poluille tietoisesti, kai sen pitäisi jollain tavalla olla laitonta, no vähän kuin rikokseen yllyttämistä, vaikka toki nuo holdingyhtiöt laillisia vielä ovatkin.

Ja sitten vielä tuo "petollisen" etsiminen, eikö tuo mene lähelle jonkinlaista, no maalittaminen vähän väärä sana, mutta usuttamista tai vastaavaa tietyn porukan/ihmisen perään? Eri asia itse etsiä kuka Hesarin jutun takana, kun masinoida muita jahtiin mukaan. Ja mitä väliä asialla edes on, jos homma omasta mielestä on fine ja laillista... Jos sitä markkinoinut, niin miksei sitten koko kansalle avoimesti, miksi vain jossain pikku porukoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako palstahullu maalittaakin tänään Nataa kestosuosikkinsa Helenan sijaan 🤣🤣🤣😂😂🤡🤡

Onko jo lähettänyt natalle tappouhkaukset moneltakin eri feikkiprofiililtaan? 🤭

Onko hullu ehtinyt maalittaa Hellua entiseen malliin vai onko ollut koko päivän Natan kimpussa?

Aamulla oli enemmän Natan kimpussa, nyt on taas Helenavainot tulilla entiseen malliin sanoman trollien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Silti niistä samoista verovaroista kustannetaan hänen lapsen koulutus, neuvola, terveydenhuolto, kouluruuat, kuraattorit, psykologit jne.

Natalla on varaa kustantaa kaikki itse, ei enää tarvitse yhteiskunnan palveluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin jonkun järjestäytyneen rikollisliigan pomon meininki! Vasikka on nyt löydettävä. Snitches get stitches..

 

Nyt on kertonut sen olleen vitsi. Voi vitsi!

 

Venäläiset ja baltit ei ikinä vitsaile noilla asioilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat rehellisiä veronmaksajia pääosin. Verosuunnittelua (=veronkiertoa) tekee vain rikkain 5%. 

Eli ne joilla oliis varaa maksaa veroja.

No älä nyt, aika moni sitä tekee, mutta vain eri tavoin. Esimerkiksi jotkut (köyhemmätkin kuin rikkain 5%) hakee ulkomailta alkoholituotteita, tupakkaa ja polttoaineita siksi, että sieltä saa halvemmalla. Halpa hinta perustuu suurilta osin alhaisempaan verotukseen, eli on siis veronkiertoa.

Joo tämä on kyllä totta. Aika moni tykkää maksaa vähemmän jos vaan voi, ja kaikkien mieleetä juuri itsellä on hyvä syy ja oikeus.

 

Salmela toimi lain mukaisesti omaa etua ajaen - niin voi tehdä. Nyt porsaanreikä tukitaan, niinkin voi tehdä. Elämä jatkuu! 

Tuon pitäisi kyllä päätyä vankilaan mikä ääliö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako palstahullu maalittaakin tänään Nataa kestosuosikkinsa Helenan sijaan 🤣🤣🤣😂😂🤡🤡

Onko jo lähettänyt natalle tappouhkaukset moneltakin eri feikkiprofiililtaan? 🤭

Onko hullu ehtinyt maalittaa Hellua entiseen malliin vai onko ollut koko päivän Natan kimpussa?

Aamulla oli enemmän Natan kimpussa, nyt on taas Helenavainot tulilla entiseen malliin sanoman trollien kanssa. 

Jos rötöstelee sen verran että pääsee Hesariin kolme kertaa parin viikon sisällä, niin siitä puhuminen ei ole vainoamista. 

Joten relaa Nata. 

Tännekin on nyt kaverijoukko palkattu puolustamaan. Nämä ne osaa. Kulttuuria.

Noitten järjestelyt on vielä pientä. Kun oikeasti alettaisiin perata kaikkia esim. telakalla olevia ulkomaalaisia työntekijöitä. Monella kirjat vähintään kahdessa maassa ja vedetään työttömyyskorvausta yhdestä maasta ja palkkaa suomesta ilman verojen maksua jne.

Voimia Natalle vasikan ajojahtiin!

Melkoista menoa. Hamid ei ilmeisesti ole kommentoinut mitään? Hänhän on kaiken huipuksi vihreä poliitikko. 

 

luulen että eniten tää kuvio ärsyttää oikeita vihreitä feministejä joita nää holdarit käyttää mainekilpenä tässä ja sillä tavalla vetää lokaan. 

Tää on kyllä sellanen soppa, että tästä ei enää feministikortin heiluttelu pelasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun on nuo Parikat mainittu moneen kertaan, niin kertokaa mulle, että millä nuo salkkarinäyttelijät on rikastuneet? Siis yksistäänkö tuolla Holding-järjestelyllä. Vai larppaako ne vaan jotain miljonäärejä? Talo tehtiin tietty kaikenmaailman yhteistöillä. Mitä sitäkin ihmettelen, että onko joku salkkaritähtönen muka niin vetovoimainen Suomessa, että jonkun firman kannattaa antaa tavaraan ilmaiseksi talonrakennukseen.

Seuraajilla. Aika tyhmä saa olla, jos ei tajua, että ilmaiseksi saadut lastenvaatteet, rakennusyhteistyöt ja muut ovat vain kermaa kakun päälle. Jokainen yhteistyö on mainos ja siitä maksetaan tuhansia sille somepersoonalle. Ja on aivan turha vaahdota, että ei vaikuta muhun. Todellakin vaikuttaa! Siellä somessa suurin osa porukasta on, siksi mainoksetkin.

Nykyajan influensseri on käytännössä entisaikojen PR-ammattilainen. Ehkä siinä on lievä sellainen aitouskulma mitä ei aiemmin noilla ollut, mutta kyllähän se kaupallinen yhteistyö -merkintä sitä syö. Mutta samasta kyse, maksetaan jollekin siitä että mainostaa jotakin tuotetta tai palvelua. Influissa vielä voidaan kohdentaa mainonta tämän henkilön seuraajiin. 

Jokunen viikko sitten Ylen aamun digiosiossa eukko halveksien sanoi, ettei ole nähnyt paperirahaa aikoihin ja ettei ymmärrä ihmisiä, jotka vielä käyttävät maksuvälineenä rahaa. Typerä rouva.

Asiani ei liittynyt ko. asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Jokunen viikko sitten Ylen aamun digiosiossa eukko halveksien sanoi, ettei ole nähnyt paperirahaa aikoihin ja ettei ymmärrä ihmisiä, jotka vielä käyttävät maksuvälineenä rahaa. Typerä rouva.

Asiani ei liittynyt ko. asiaan.

Varmaan kierrättänyt YLE:leltäkin saamansa rahat, jotta ei maksa niistä veroja. 

Nice. 

Vierailija kirjoitti:

Jokunen viikko sitten Ylen aamun digiosiossa eukko halveksien sanoi, ettei ole nähnyt paperirahaa aikoihin ja ettei ymmärrä ihmisiä, jotka vielä käyttävät maksuvälineenä rahaa. Typerä rouva.

Asiani ei liittynyt ko. asiaan.

Kaikkihan käyttää rahaa maksuvälineenä? (vai oravannahkojako?)

Kannustan muitakin ilmoittamaan verottajalle havaitsemistaan väärinkäytöksistä.