HS: Nata Salmela raivona - usutti "Jodel-salapoliisit" etsimään veronkiertikeskustelun paljastaneen henkilön

Hän tarjoaa julkisuuden henkilöille laillisia veroneuvoja. Joten hänellä ei pitäisi olla syytä hermostua vaikka hesari kertoisi asiasta.

Rupeaako aukomaan ikkunoita?

Vierailija kirjoitti:

Löysin porsaanreiän, käytän sitä hyvkseni, kerron siitä kavereille ja kannustan käyttämään - ja sitten ihmettelen, että miksi tästä tehtiin julkinen juttu ja vaadin syyllisen päätä pölkylle.

Hän ei halua maksaa veroja, mutta on valmis ottamaan vastaan kaiken verovaroilla maksetun?

No yllättääkö tuo? Tämähän on nimenomaan neukkuväestön ajattelumalli. Kun on ovela pikku systeemin hyväksikäyttäjä, siitä pitää saada ainoastaan kehuja.

Ei suomalainen ymmärrä ihailla häntä.

Tähän asti kaikki julkisuus - huonokin - on ollut myyntiä lisäävää julkisuutta. Jostain syystä suomalainen ei katso hyvällä sitä, että joutuu virolaisen veronkierron maksajaksi, joten olisiko nyt tultu siihen pisteeseen, jossa ei enää vain ihastella nopeaa rikastumista, vaan halutaan sanoa ääneen, että et ihan moraalisesti hyväksytysti ole elintasoasi saanut aikaan. Yrityksellä ei ole työntekijöitä vaan työkokeilijoita, joilta tosin edellytetään osaamista, mutta joiden "palkan" maksaa Kela.

Vierailija kirjoitti:

Noh noh miksei iso suu taas naura omille jutuilleen kuten tapana on vaan naama on vakava? Heittäisi taas jonkun nerokkaan asian ilmoille ja naurais iso suu ammollaan niin että ikenet paistaa.

No näin. Loppui se hekottelu matkalla pankkiin...

Vierailija kirjoitti:

Hän tarjoaa julkisuuden henkilöille laillisia veroneuvoja. Joten hänellä ei pitäisi olla syytä hermostua vaikka hesari kertoisi asiasta.

Eivät ole enää huhtikuun jälkeen laillisia, ja sehän häntä jurppii kun maksoi "jo ensimmäisenä vuonna itsensä takaisin maksavan" kymppitonnin konsultointimaksun kankkulan kaivoon.

Myös Jasmin Hamidiin on mennyt fiilikset. Sama nainen vetoaa näyttelijäliiton liksoihin mutta sitten kiertää veroja suhteellisen kyseenalaisella tavalla. 

Tuossa on sitten raivostuttava ja vastenmielinen henkilö! En voi uskoa, että joskus vuosia sitten pidin hänen blogistaan. Hyi.

Harvinaisen etova olento.

Kiinni jäänyt ja joutuu reippaaseen tarkkailluun nyt, pitäähän sitä etsiä syyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse leveili asialla ja otti nokkiinsa kun Purra sanoi että tuo paikataan ihan lähiaikoina. Ei mikään kansankynttilä...

Miten opettajat (kansankynttilät) tähän liittyy?

Eikö hän ole tatuoitu asuntojen flippaaja?

Puheet ja teot ei tuolla ihmisellä oikein kohtaa. En ole hänestä ikinä pitänyt, mutta nyt meni maku lopullisesti. Jossain vaiheessa mussutti kunnallisesta päivähoidosta. Hänellä olisi ollut varaa viedä yksityisellekin, mutta ei halunnut tukea jakautumista köyhiin ja rikkaisiin. Verorahoilla ylläpidetyt ja hänelle hyvin edulliset palvelut siis tälle muijalle kelpaavat, kunhan ne verot maksaa joku muu. Joku köyhempi.

Venäläiset on aina kieroja. Heillä on sanonta "sanon yksi mutta ajattelen kaksi". Jokainen tietää jos on ollut tekemisissä.

Rossia rössi omat koijailunsa .. voi voi ja sitten luulee raukka olevansa joku venäläinen mafiooso vielä. Onkohan tällä henkilöllä perusteita oleskella maassa jos veronkierto on ainoa taito mitä löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollainen raivo, jos ei ole omasta mielestään tehnyt mitään väärää?

 

Tämä. Jos kerta tarjoamassaan koulutuksessa EI ole mitään shadya, niin miksi raivoaa? Eikö tämän mediahuomion pitäisi olla vaan ilmaista markkinointia...

Viestejä pysyy myös lähettämään niin, että ne katoaa, jos tekee jotain shadya... kestikö tämä järjestely päivänvaloa vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse leveili asialla ja otti nokkiinsa kun Purra sanoi että tuo paikataan ihan lähiaikoina. Ei mikään kansankynttilä...

Kansankynttilä on opettaja.

Tosiruma akka.

Mitä pahaa hän nyt kokee tehneensä, jos ilmiantaja pitää löytää? Emme ole Neuvostoliitossa, jossa koko ajan piti epäillä kavereitaan kaikista teoista.

Nata kertoi, miten voi ihan laillisesti toimia ja miten hän toimii, joten mitä tuo ilmianto voisi koskea?

Melkoisen röyhkeä nainen. Vahvisti vain jo muotoutunutta negatiivista mielikuvaa.

Onko kyseessä veronkierto, jos ei ole lainvastainen? Sitähän se ei vielä ole, ja samaa menetelmää ovat käyttäneet rikkaat jo pitkään.

Nata teki ehkä siinä tyhmästi, että puhui siitä liikaa julkisesti. Nyt tämä homma henkilöityy häneen, vaikka ilmiö on vanha eikä siis ole laiton - vielä.