Hesari: Uusi vaimo sängyssä vanha vaimo hoivakodissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan ap aikoinaan Eino Grönkin teki.

Eino teki ihan oikein. 

Ei tehnyt ja onneksi herran turpa tukittiin vaimon kuoleman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Mieehen olisi pitänyt erota ja jakaa omaisuus muistisairaan kanssa. Päättää liitto. Sitten hän olisi laillisesti valmis liittoon uuden naisen kanssa. Nythän pariskunta "varastaa" muistisairasta ottaen tämän omaisuuden. Uudessa avioliitossa uusi vaimo olisi turvallisesti naimisissa ja omistaisivat puolet ap liiton omaisuudesta.

Eihän tässä tiedä kuka kuolee ensin.

Sen sairaan omaisuus on toivottavasti suojattu ja menee tarpeeseen, kuten hoitomaksuihin. Kaikki muu on ihmisten oma asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittohan on saattanut päättyä jo aikaa sitten vaikka virallisesti ei. Mutta itse en tuollaiseen suhteeseen menisi jossa vaimo tai mies makaa puolikuolleena hoitolaitoksessa ja itse matkustelisi sen ukon tai akkan kanssa. Mitä ajatuksia sellaisen ihmisen päässä on.

Tuossa vaiheessa se on yhdentekevää, kunhan rahoja ei kupata.

Mutta kun kupataan, sehän se pointti tässä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Kai se rakkaus sitten kuolee jos toinen joutuu hoivakotiin. Kauhea ajatus. N32

Rakkaus rahaan ei kuitenkaan kuole koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on juuri tätä nykyaikaa. Vanhat ja sairaat saa hylätä, koska kaikilla on koko ajan oltava oikeus onneen.

Ne kaikki on vanhoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto pitäisi voida lopettaa kun toinen sairastuu. Ja voi ottaa uuden onnen. 

Omaisuus jaettaisiin. Nythän Hesarin Irma loisii vanhan vaimon omaisuudessa. Jos asuvat vuokralla niin yks Haile.

Hänellä lienee ihan omaa omaisuuttakin. Voivat hyvin punkata Irman kämpillä välillä. 

 

Mitä tarkoitat Irman kämpillä? Irma ja Ismo menivät naimisiin 2024, he kyllä asuvatkin Irman asunnossa. 

Kun Ismo muutti Irman luo, pani hän oman asuntonsa vuokralle. Ehkä vaimon kuoleman jälkeen, asunto myytiin ja lapset perivät äitinsä osuuden tai sitten asunto on edelleen vuokrattuna ja perinnönjako tapahtui rahalla tai muulla omaisuudella. Sitä emme tiedä

Vanhat miehet eivät eroa rahan takia, koska ei ole avioehtoa ja suurin rakkaus on raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittohan on saattanut päättyä jo aikaa sitten vaikka virallisesti ei. Mutta itse en tuollaiseen suhteeseen menisi jossa vaimo tai mies makaa puolikuolleena hoitolaitoksessa ja itse matkustelisi sen ukon tai akkan kanssa. Mitä ajatuksia sellaisen ihmisen päässä on.

Tuossa vaiheessa se on yhdentekevää, kunhan rahoja ei kupata.

Mutta kun kupataan, sehän se pointti tässä onkin.

Miten tässä kupataan tai kupattiin? Ismon vaimon kuoleman jälkeen tehtiin perinnönjako ja kun Ismo ja Irma nyt menivät naimisiin, tehtiin toisen omaisuuden poissulkeva avioehto sekä eron että kuoleman varalle. 

Irma on varakas eläkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos itse alzheimer potilaana joskus vietän viimeiset elon aikani hoivakodissa, niin todellakin toivon vaimoni löytävän uuden loppuelämän kumppanin vierelleen pian. Tuossa vaiheessa en kuitenkaan enää ymmärtäisi mistään mitään. Olisin vain elävä kuollut. 

M55

Tai sitten vokottelisit hoivakodin mummeleita tai he sinua. Puolisoasi olemassa oloa et välttämättä edes muistaisi. Hoivakodeissa ei kaikki ole sängynpohjalla avustettavia, etenkään ne muistisairaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittohan on saattanut päättyä jo aikaa sitten vaikka virallisesti ei. Mutta itse en tuollaiseen suhteeseen menisi jossa vaimo tai mies makaa puolikuolleena hoitolaitoksessa ja itse matkustelisi sen ukon tai akkan kanssa. Mitä ajatuksia sellaisen ihmisen päässä on.

Tuossa vaiheessa se on yhdentekevää, kunhan rahoja ei kupata.

Mutta kun kupataan, sehän se pointti tässä onkin.

Miten tässä kupataan tai kupattiin? Ismon vaimon kuoleman jälkeen tehtiin perinnönjako ja kun Ismo ja Irma nyt menivät naimisiin, tehtiin toisen omaisuuden poissulkeva avioehto sekä eron että kuoleman varalle. 

Irma on varakas eläkeläinen.

Niinhän sitä sanotaan, uskotko muihinkin satuihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieehen olisi pitänyt erota ja jakaa omaisuus muistisairaan kanssa. Päättää liitto. Sitten hän olisi laillisesti valmis liittoon uuden naisen kanssa. Nythän pariskunta "varastaa" muistisairasta ottaen tämän omaisuuden. Uudessa avioliitossa uusi vaimo olisi turvallisesti naimisissa ja omistaisivat puolet ap liiton omaisuudesta.

Eihän tässä tiedä kuka kuolee ensin.

Sen sairaan omaisuus on toivottavasti suojattu ja menee tarpeeseen, kuten hoitomaksuihin. Kaikki muu on ihmisten oma asia. 

Mitä mahdat tarkoittaa omaisuuden suojaamisella? Harvalla Suomessa on muuta omaisuutta kuin asunto tai talo ja ehkä vähän metsää tai muutama tonni säästötilillä. Omaisuutta, mukaan lukien mahdolliset säästötilillä olevat varat, ei käytetä hoitokulujen kattamiseen. Kulut maksetaan eläkkeestä, ja jos eläke ei riitä, omaisten on maksettava loput. Ahneita puolisoita isompi ongelma ovat ahneet lapset, jotka pihtailevat vanhemman hoitokuluissa mutta odottavat kuitenkin perintöä. Ainoa keino käyttää omaisuutta hoitokuluihin, on tehdä itse etukäteen pankin kanssa järjestely, joka tämän mahdollistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on vajonnut alas. Kuinka käy jos Ismo jää vuoteenomaksi, liitääkö Irma toiseen kohteeseen koska elämästä pitää nauttia?

Kuvottavaa, jopa elukka hoivaa laumaansa pitää omistaan huolen.

Toivottavasti Irma vierailee Keijon kanssa Ismon vuoteen äärellä ennen kuin kone Kanarialla lennähtää ilmaan. Toivottaa hyvät voinnit ja se long.

Koska tämä pariskunta on aikuisia ja selvästikin pragmaattisia ihmisiä, niin tosiaan tämäkin asia on puhuttu selväksi:

"Ja jos kävisi niin, että jompikumpi joutuisi esimerkiksi muistisairauden takia hoivakotiin, säännöt olisivat samat kuin aiemminkin, Mussaari kertoo.

Ilman muuta toivon, että Irma saisi jatkaa elämäänsä kuten hän haluaisi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittohan on saattanut päättyä jo aikaa sitten vaikka virallisesti ei. Mutta itse en tuollaiseen suhteeseen menisi jossa vaimo tai mies makaa puolikuolleena hoitolaitoksessa ja itse matkustelisi sen ukon tai akkan kanssa. Mitä ajatuksia sellaisen ihmisen päässä on.

Tuossa vaiheessa se on yhdentekevää, kunhan rahoja ei kupata.

Mutta kun kupataan, sehän se pointti tässä onkin.

Kyllä hoitolaitos sen kuppaamisen hoitaa, vie 85% kaikista tuloista, jos jää tarpeeksi käyttövaroja. Pienituloisilta käyttövarat voivat tiputtaa tuota prosenttia pienemmäksi. Niistä käyttövaroista maksetaan mm. lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se rakkaus sitten kuolee jos toinen joutuu hoivakotiin. Kauhea ajatus. N32

Rakkaus rahaan ei kuitenkaan kuole koskaan.

Miten raha liittyy tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS on vajonnut alas. Kuinka käy jos Ismo jää vuoteenomaksi, liitääkö Irma toiseen kohteeseen koska elämästä pitää nauttia?

Kuvottavaa, jopa elukka hoivaa laumaansa pitää omistaan huolen.

Toivottavasti Irma vierailee Keijon kanssa Ismon vuoteen äärellä ennen kuin kone Kanarialla lennähtää ilmaan. Toivottaa hyvät voinnit ja se long.

Koska tämä pariskunta on aikuisia ja selvästikin pragmaattisia ihmisiä, niin tosiaan tämäkin asia on puhuttu selväksi:

"Ja jos kävisi niin, että jompikumpi joutuisi esimerkiksi muistisairauden takia hoivakotiin, säännöt olisivat samat kuin aiemminkin, Mussaari kertoo.

Ilman muuta toivon, että Irma saisi jatkaa elämäänsä kuten hän haluaisi."

Tottakai, mikseivät perusta saman tien haaremia! Onneksi näillä horiskoilla ei ole kuin max 10 vuotta aikaa sekoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se rakkaus sitten kuolee jos toinen joutuu hoivakotiin. Kauhea ajatus. N32

Rakkaus rahaan ei kuitenkaan kuole koskaan.

Miten raha liittyy tähän?

Koska se on tärkein pointti avioerottomuuden syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittohan on saattanut päättyä jo aikaa sitten vaikka virallisesti ei. Mutta itse en tuollaiseen suhteeseen menisi jossa vaimo tai mies makaa puolikuolleena hoitolaitoksessa ja itse matkustelisi sen ukon tai akkan kanssa. Mitä ajatuksia sellaisen ihmisen päässä on.

Tuossa vaiheessa se on yhdentekevää, kunhan rahoja ei kupata.

Mutta kun kupataan, sehän se pointti tässä onkin.

Miten tässä kupataan tai kupattiin? Ismon vaimon kuoleman jälkeen tehtiin perinnönjako ja kun Ismo ja Irma nyt menivät naimisiin, tehtiin toisen omaisuuden poissulkeva avioehto sekä eron että kuoleman varalle. 

Irma on varakas eläkeläinen.

Onko? Hyvähän se on kuolleesta juoruta julkisesti lehdessä, vaikka kuollut ei pysty puolustautumaan. Sairasta, sairasta.

Tiedän pariskunnan, jossa miehellä oli dementiaoireita ja pariskunta erosi jo ennen diagnoosia. Ero järjesteltiin niin, että miehelle ei jäänyt omaisuutta ja näin hoidosta piti maksaa vain eläkkeen verran. Vaimo kävi silti joka päivä miehensä luona hoivakodissa, mutta hänen ei tarvinnut saada asioiden järjestelyyn maistraatin tms. lupaa, koska omisti yksin niin asunnon, auton kuin osakkeetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se rakkaus sitten kuolee jos toinen joutuu hoivakotiin. Kauhea ajatus. N32

Rakkaus rahaan ei kuitenkaan kuole koskaan.

Miten raha liittyy tähän?

Koska se on tärkein pointti avioerottomuuden syy.

Eihän avioliitolla sitten ole juurikaan mitään merkitystä, jos niiden vastoinkäymisten kohdalla vain luovutetaan. Tai petetään, jos ei rahan vuoksi kerran viitsi erota. 

Eiköhän tuo ole yleistäkin liitoissa joissa on pysytty yhdessä ihan muista syistä kuin rakkaudesta.