Miesystävä teki kalliin hankinnan ja nyt hänellä ei ole enää varaa mihinkään muuhun

Elämäntapaintiaani symboloi henkilöä, joka täällä palstallakin ulisee, ettei myy itseään palkkatyölle ja elintapa jotenkin originelli.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, jos olet ihminen jonka mielenkiinnon kohteet vaihtuvat vuoden välein, tiedosta ja hyväksy se äläkä lähde kokeilemaan sellaisen kanssa joka tietää mitä haluaa, ja haluaa sitä systemaattisesti vuodesta toiseen. Ainakaan kertomatta toiselle, että olet ihminen joka tykkää kokeilla eri vuosina eri asioita. On ok että mieli joillakin muuttuu tiuhempaan tahtiin kuin toisilla, olisi myös ystävällistä tiedostaa että kaikki eivät ole siinä asiassa samanlaisia ja kommunikoida sen mukaan. Aikuinen on nähnyt elämää jo sen verran että tietää ihmisten olevan erilaisia.

No mitä sun mielestä sen miehen pitäisi tehdä? Riittääkö, jos pahoittelee sitä, ettei enää pysty osallistumaan, vai pitäisikö hänen ymmärtää, että kun suhteen alussa annettiin ymmärtää, että jokni asia kiinnostaa, sen asian pitää olla elämän keskiössä hamaan tappiin asti? Se, että ostaa jonkun isomman hankinnan, ei tarkoita, että olisi joku tuuliviiri. Ihminen voi olla kiinnostunut monista asioista. Sama ihminen voi aidosti tykätä käydä keikoilla ja ravintolaillallisilla, mutta hänellä voi silti olla myös haaveena se isompi hankinta (mikä se sitten onkaan, vaikkapa se moottoripyörä). Harva ihminen on niin yksiulotteinen, että vain yksi asia kiinnostaa. Mutta kaikki ei ole aina mahdollista jokaisessa elämäntilanteessa.

Ihmiset myös lähtevät suhteisiin hyvin erilaisin lähtökohdin. Joillekin suhteen puitteet ja sisältö ovat olennaiset, esim. just se, mitä suhteessa tehdään ja onko yhteisiä harrastuksia, ja jotkut sitten keskittyvät vain sen toisen persoonaan, eli kuinka hyvin sovitaan yhteen henkisesti, arvomaailman, seksuaalisuuden, huumorintajun yms. kannalta, ja nämä jälkimmäiset ovat valmiimpia sovittamaan yhteen vaikka vähän erilaisia elämäntyylejä, jos ihminen on oikeanlainen. Ensin mainitut taas painottavat samanlaista tekemistä. Näin ollen ei ole kyse harhauttamisesta, vaan kumpikin on voinut alussa olla aidosti kiinnostunut ja kokenut, että suhteella on potentiaalisia - he vain ovat painottaneet siinä arviossa eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap haluaa jotain, mutta rahoittajaa tälle ei löydy. Miehen tulisi tinkiä omista harrastuksistaan jotta ap saa sen minkä haluaa. Ei varmasti auta kuin erota. 

Kannattaa kertoa näistä dealbreikkereistä jo heti ensitapaamisella. Näin vältytään tuhlaamasta kummankin aikaa. Siis ihan suoraan että on asian kanssa ehdoton. 

Mietin että mitähän kaikkea sitä pitäisikin älytä erikseen sanoa...Minun delabreakereita:

-jos et halua tulla juttuun poikani kanssa: ero

-jos et pidä koirista: ero

-jos inhoat mökkeilyä niin aika vaikeaa tulee olemaan

-jos pelaat yöt: ero

-jos lopetat seksin: ero

-jos heittäydyt elämäntapaintiaaniksi: ero

-jos lakkaat huolehtimasta hygieniasta: ero

-mitä muuta? En edes osaa erikseen varmaan kaikkia vaihtoehtoja sanoa

"Aloita noista. Jos asia on tärkeä, se kannattaa kertoa. "

Koitan muistaa tämän jos joskus alan tapailla ilmiselvää autistia, joka ei siis pysty lukemaan mitään siitä jos minä siinä ensimmäisten treffien aikana intoilen pojastani ja koirastani, kirjallisesti esittämättä, että hänkin ymmärtää, että poika ja koira kuuluvat elämääni, piste. Ja onhan niitä toki muitakin asioita, joiden luulisi olevan jotenkin self evident, kuten esim kertoa hänelle että minun tavaroideni vaihtaminen huumeisiin olisi aika huono juttu, kun hänelle ei se ehkä aukea siitä, etten minä vuoteen käytä huumeita itse..

Muuten, jos asia on tärkeä, niin ei sitten tullut kerrottua, että aion laittaa kaikki rahani moottorikelkkaan ja nauttia siitä sitten oikein koko rahan edestä, yksin? Eli se on vain toisen vastuulla kertoa, esittää, alleviivata ja lopulta onkia toiseltakin faktat esiin?

Vierailija kirjoitti:

Elämäntapaintiaani löytynee wikipediasta tai muuten googlaamalla. En jaksa nyt itse katsoa, mutta muistaakseni 90-luvulla jonnekin metsään asettui asumaan joukkio, joka kutsui itseään elämäntapaintiaaneiksi. Jotain polemiikkia se aiheutti.

Pitäisi aloittaa uusi ryhmä. Kuulostaa hauskalta. Vaimo mukaan vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen kommentti mutta valitettavasti en voi yhtyä tähän. Minusta aikuisena pitää jo tuntea itsensä sen verran, ettei tuhlaa vuotta toisen elämästä suhteeseen joka ei vastaa niitä ääneenlausuttuja tai kirjoitettuja toiveita. 

No olisiko sitten ok, jos mies pyytäisi anteeksi sitä, että ei sittenkään ole sitä, mitä ap haki, tai muuten pahoittelisi asiaa? Ei tässä kuitenkaan varmaan voida myöskään velvoittaa miestä loputtomiin tekemään niitä juttuja, mitä suhteen alussa yhdessä tehtiin ja fiilisteltiin. Ja millä lailla vuosi oli elämän tuhlaamista? Eikös ap saanut sen vuoden aikana nimenomaan miehestä seuraa niihin asioihin, mihin kaipasi seuraa. Jos kerran pointti on nimenomaan suhde, jossa tehdään noita asioita yhdessä, niin silloinhan se toteutui. Vuodeksi toki, mutta eikö se vuosi juuri ollut hyvä? Jatkossa sitten ap voi aloittaa uuden suht

Kyllä anteeksi pyyntö minusta olisi paikallaan. Ja mielellään myös kuulisin, toimiiko vastaisuudessa eri tavalla, vaikka toki se ei olisi silloin mitenkään pakollista kertoa (jos emme jatkaisi yhdessä). Mutta kyllä minulle silloin vähän vähemmän harhaanjohdettu olo jäisi, mikäli sillä nyt mitään merkitystä on. 

 

En aloittajan aivoituksista siis tiedä, mutta mä en ainakaan mitenkään erityisemmin nauti uusiin ihmisiin tutustumisesta. Jos olisin vuoden käyttänyt siihen ihmissuhteeseen ja (oletettavasti) seksielämän rakentamiseen niin kyllä minusta tuntuisi turhauttavalta aloittaa alusta. Minusta me emme ole oikeutettuja toisten aikaan, vaan pitäisi varsinkin tuollaisissa ihmissuhteissa olla avoin ja rehellinen sekä uskoa, kun se toinen ihminen kertoo mitä tarvitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene oksentamaan miesvihaprovosi ja traumasi jollekin terapeutille

Kaikki ovat täällä aloittajaa vastaan, outoa?

Kaikki ovat sitä mieltä, että on ihan ok, että mies hassaa rahat (joku juo, joku pelaa uhkapelejä, joku jotain muuta....) ja tämän jälkeen nainen yksin maksaa ja elättää kaikki???

Eihän nainen mitään joudu elättämään. He ovat seurustelleet vasta vuoden, ei tuossa vaiheessa mitään yhteistaloutta ole, eivätkä edes asu yhdessä. Nainen maksaa omat asiansa kuten tähänkin asti ja elättää itsensä, mies vastaa omista menoistaan. Kyllä tämä ainakin omasta mielestäni on ihan ok.

Kyllä aikuisina tiedetään hyvin nopeasti, ollaanko rakentamassa loppuelämän suhdetta vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene oksentamaan miesvihaprovosi ja traumasi jollekin terapeutille

Kaikki ovat täällä aloittajaa vastaan, outoa?

Kaikki ovat sitä mieltä, että on ihan ok, että mies hassaa rahat (joku juo, joku pelaa uhkapelejä, joku jotain muuta....) ja tämän jälkeen nainen yksin maksaa ja elättää kaikki???

Eihän nainen mitään joudu elättämään. He ovat seurustelleet vasta vuoden, ei tuossa vaiheessa mitään yhteistaloutta ole, eivätkä edes asu yhdessä. Nainen maksaa omat asiansa kuten tähänkin asti ja elättää itsensä, mies vastaa omista menoistaan. Kyllä tämä ainakin omasta mielestäni on ihan ok.

Kukas se sitten elättää, jos kaikki rahat käytetty härpäkkeeseen? Miehen äitikö? Entä lapset, nekö jaetaan vai annetaan huostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene oksentamaan miesvihaprovosi ja traumasi jollekin terapeutille

Kaikki ovat täällä aloittajaa vastaan, outoa?

Kaikki ovat sitä mieltä, että on ihan ok, että mies hassaa rahat (joku juo, joku pelaa uhkapelejä, joku jotain muuta....) ja tämän jälkeen nainen yksin maksaa ja elättää kaikki???

Nyt ei ole ollut kyse elättämisestä, vaan naisen omista harrasteista.  Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Kyllä anteeksi pyyntö minusta olisi paikallaan. Ja mielellään myös kuulisin, toimiiko vastaisuudessa eri tavalla, vaikka toki se ei olisi silloin mitenkään pakollista kertoa (jos emme jatkaisi yhdessä). Mutta kyllä minulle silloin vähän vähemmän harhaanjohdettu olo jäisi, mikäli sillä nyt mitään merkitystä on. 



 

En aloittajan aivoituksista siis tiedä, mutta mä en ainakaan mitenkään erityisemmin nauti uusiin ihmisiin tutustumisesta. Jos olisin vuoden käyttänyt siihen ihmissuhteeseen ja (oletettavasti) seksielämän rakentamiseen niin kyllä minusta tuntuisi turhauttavalta aloittaa alusta. Minusta me emme ole oikeutettuja toisten aikaan, vaan pitäisi varsinkin tuollaisissa ihmissuhteissa olla avoin ja rehellinen sekä uskoa, kun se toinen ihminen kertoo mitä tarvitsee. 

Omituisen jäykkää ajattelua minusta, aivan kuin seurustelun aloittaminen olisi jokin työsopimus. Eihän elämä sellaista ole, saati ihmissuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene oksentamaan miesvihaprovosi ja traumasi jollekin terapeutille

Kaikki ovat täällä aloittajaa vastaan, outoa?

Kaikki ovat sitä mieltä, että on ihan ok, että mies hassaa rahat (joku juo, joku pelaa uhkapelejä, joku jotain muuta....) ja tämän jälkeen nainen yksin maksaa ja elättää kaikki???

Eihän nainen mitään joudu elättämään. He ovat seurustelleet vasta vuoden, ei tuossa vaiheessa mitään yhteistaloutta ole, eivätkä edes asu yhdessä. Nainen maksaa omat asiansa kuten tähänkin asti ja elättää itsensä, mies vastaa omista menoistaan. Kyllä tämä ainakin omasta mielestäni on ihan ok.

Kukas se sitten elättää, jos kaikki rahat käytetty härpäkkeeseen? Miehen äitikö? Entä lapset, nekö jaetaan vai annetaan huo

Eikös se ole miehen oma ongelma? Ei ap ainakaan ole velvoitettu elättämään.

Naisen ei kuulu maksaa miehen huvituksia ei erillisiä eikä yhteisiä, ei ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene oksentamaan miesvihaprovosi ja traumasi jollekin terapeutille

Kaikki ovat täällä aloittajaa vastaan, outoa?

Kaikki ovat sitä mieltä, että on ihan ok, että mies hassaa rahat (joku juo, joku pelaa uhkapelejä, joku jotain muuta....) ja tämän jälkeen nainen yksin maksaa ja elättää kaikki???

Eihän nainen mitään joudu elättämään. He ovat seurustelleet vasta vuoden, ei tuossa vaiheessa mitään yhteistaloutta ole, eivätkä edes asu yhdessä. Nainen maksaa omat asiansa kuten tähänkin asti ja elättää itsensä, mies vastaa omista menoistaan. Kyllä tämä ainakin omasta mielestäni on ihan ok.

Kukas se sitten elättää, jos kaikki rahat käytetty härpäkkeeseen? Miehen äitikö? Entä lapset, nekö jaetaan vai annetaan huo

Alkuperäisessä tekstissä ei puhuttu elättämistarpeesta, vaan siitä, että mies ei enää tuhlaa rahaa hotelleihin ja bilettämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene oksentamaan miesvihaprovosi ja traumasi jollekin terapeutille

Kaikki ovat täällä aloittajaa vastaan, outoa?

Kaikki ovat sitä mieltä, että on ihan ok, että mies hassaa rahat (joku juo, joku pelaa uhkapelejä, joku jotain muuta....) ja tämän jälkeen nainen yksin maksaa ja elättää kaikki???

Eihän nainen mitään joudu elättämään. He ovat seurustelleet vasta vuoden, ei tuossa vaiheessa mitään yhteistaloutta ole, eivätkä edes asu yhdessä. Nainen maksaa omat asiansa kuten tähänkin asti ja elättää itsensä, mies vastaa omista menoistaan. Kyllä tämä ainakin omasta mielestäni on ihan ok.

Kukas se sitten elättää, jos kaikki rahat käytetty härpäkkeeseen? Miehen ä

Ei se kyllä ole, jos lapset kärsivät sivussa. Vastuuton mies

Ihmisellä on oikeus olla käyttämättä omaa rahaa hotelleihin ja bileisiin, jopa silloin kun kyseessä on mies.

Ihmisellä on myös oikeus ostaa vaikka jumbojetti omilla rahoillaan jos haluaa, jopa jos hän on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä anteeksi pyyntö minusta olisi paikallaan. Ja mielellään myös kuulisin, toimiiko vastaisuudessa eri tavalla, vaikka toki se ei olisi silloin mitenkään pakollista kertoa (jos emme jatkaisi yhdessä). Mutta kyllä minulle silloin vähän vähemmän harhaanjohdettu olo jäisi, mikäli sillä nyt mitään merkitystä on. 



 

En aloittajan aivoituksista siis tiedä, mutta mä en ainakaan mitenkään erityisemmin nauti uusiin ihmisiin tutustumisesta. Jos olisin vuoden käyttänyt siihen ihmissuhteeseen ja (oletettavasti) seksielämän rakentamiseen niin kyllä minusta tuntuisi turhauttavalta aloittaa alusta. Minusta me emme ole oikeutettuja toisten aikaan, vaan pitäisi varsinkin tuollaisissa ihmissuhteissa olla avoin ja rehellinen sekä uskoa, kun se toinen ihminen kertoo mitä tarvitsee. 

Omituisen jäykkää ajattelua minusta, aiva

 

Että pyydetään anteeksi kun mokataan tai ei uskota kun toinen sanoo haluavansa elämältään jotain? 

Meillä kans mies hankki moottoripyörän. Tehdään sillä kesäisin yhdessä reissuja.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on oikeus olla käyttämättä omaa rahaa hotelleihin ja bileisiin, jopa silloin kun kyseessä on mies.

Ihmisellä on myös oikeus ostaa vaikka jumbojetti omilla rahoillaan jos haluaa, jopa jos hän on mies.

En usko, että jumbojettiä voi kuka tahansa ostaa. Se ei mahdu autotalliin. Huumeita ei voi käyttää samalla kun ajelee jumbojetillä joten biletys ei tule kuuloonkaan. Kuinka perheen lapset soveltuvat jumbojetin omistamiselle. Pääseekö sillä perhelomille vai onko se vain työkäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on oikeus olla käyttämättä omaa rahaa hotelleihin ja bileisiin, jopa silloin kun kyseessä on mies.

Ihmisellä on myös oikeus ostaa vaikka jumbojetti omilla rahoillaan jos haluaa, jopa jos hän on mies.

Samaa mieltä. Palataan asiaan kun sinun naisystävä ajoi päänsä kaljuksi tai teki lupauksen säästää itsensä (jatkossa) avioliittoon. Tokihan hänellä on oikeus niin tehdä ja sittenhän sinä tiedät asiasta kun hänet näet.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on oikeus olla käyttämättä omaa rahaa hotelleihin ja bileisiin, jopa silloin kun kyseessä on mies.

Ihmisellä on myös oikeus ostaa vaikka jumbojetti omilla rahoillaan jos haluaa, jopa jos hän on mies.

On, ehdottomasti. Ja on täysin ymmärrettävää jos nainen ei tuollaista suhdetta halua.