Miesystävä teki kalliin hankinnan ja nyt hänellä ei ole enää varaa mihinkään muuhun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ap kertoa seuravalle deittikumppanille, että jos hotelliöitä ei tule, niin erotaan. Ei jää sitten mitään epäselvyyttä siitä mikä sinulle on tärkeää parisuhteessa. 

 

ei sillä ukolla ole suuta sanoa, ettei nää reissut ja keikat pitemmän päälle oo oikein mun juttu, olen mieluummin kotona ja puunaan tallissa moottorikelkkaa.

Vuosi eletään sellaista suhdetta minkä toinen haluaa ja toinen kätkee vastakkaisen mielipiteen. erikoista.

kyllä mun mieheni sai jo tutustumisvaiheessa sanottua että hänen on vaikeaa kuvitella mitään vastenmielisempää kuin joku hiihtokeskus viikonloppu ja baariin hän ei lähde.

Mistä sinä tiedät tuntemattomista ihmisistä onko heillä suuta sanoa? 

Meillä oli tapana kiertää suosikkibändimme keikkakiertueen kaikki keikat läpi. Lopuksi erosimme kun mieheltä loppui rahat kesken ja hän joutui tekemään töitä.

Harmittaa kun mies valehteli rahatilanteensa. Suosittelin myymään osakkeensa, jotta harrastus voisi jatkua, mutta hänellä niitä ei ollut! Kuulema oli voittanut parisataa tuhatta lotossa ja niillä rahoitti matkat, ruuat ja liput.

Miesystäväni kanssa tehdään jonain vuonna jotain. Jonain toisena vuonna jotain muuta. Pääasia on olla yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on työtön ja säästää aina rahaa keikoille. Ollaan käyty viime vuosina monilla keikoilla ja ensi kesänä mennään guns n rosesin keikalle. Mies osti heti liput kun tuli ilmoitus että se tulee suomeen. Kerätään porukkaa että saadaan jaettua bensakulut.

Tässä onkin taas esimerkki siitä että pienistäkin tuloista voi säästää jos ei tuhlaa rahojaan miten sattuu. 

Aika hauska sanavalinta, kun useimmille meistä tuo omiin tuloihin nähden tosi kalliille keikalle lähteminen ei ole säästämistä, vaan ennemmin juuri rahojen tuhlaamista miten sattuu. 

Tietenkään rahaa ei kannata laittaa sellaiseen mistä ei tykkää ollenkaan. En minäkään ostaisi moottoripyörää, se on vaarallinen ja kallis turhake. En tajua, miksi jotkut tässäkin ketjussa sellaista hehkuttavat. Polkupyörä on parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

 

Kannattaa kertoa näistä dealbreikkereistä jo heti ensitapaamisella. Näin vältytään tuhlaamasta kummankin aikaa. Siis ihan suoraan että on asian kanssa ehdoton. 

Miksei se riitä, että ilmoittaa olevansa kiinnostunut tietyistä asioista ja tietynlaisesta suhteesta? Täytyykö tosiaan lähteä luettelemaan kaikki mahdolliset muut suhdemuodot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on työtön ja säästää aina rahaa keikoille. Ollaan käyty viime vuosina monilla keikoilla ja ensi kesänä mennään guns n rosesin keikalle. Mies osti heti liput kun tuli ilmoitus että se tulee suomeen. Kerätään porukkaa että saadaan jaettua bensakulut.

Tässä onkin taas esimerkki siitä että pienistäkin tuloista voi säästää jos ei tuhlaa rahojaan miten sattuu. 

Aika hauska sanavalinta, kun useimmille meistä tuo omiin tuloihin nähden tosi kalliille keikalle lähteminen ei ole säästämistä, vaan ennemmin juuri rahojen tuhlaamista miten sattuu. 

Tietenkään rahaa ei kannata laittaa sellaiseen mistä ei tykkää ollenkaan. En minäkään ostaisi moottoripyörää, se on vaarallinen ja kallis turhake. En tajua, miksi j

Polkupyörä on ihan turhake. Kick bike sen olla pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on työtön ja säästää aina rahaa keikoille. Ollaan käyty viime vuosina monilla keikoilla ja ensi kesänä mennään guns n rosesin keikalle. Mies osti heti liput kun tuli ilmoitus että se tulee suomeen. Kerätään porukkaa että saadaan jaettua bensakulut.

Tässä onkin taas esimerkki siitä että pienistäkin tuloista voi säästää jos ei tuhlaa rahojaan miten sattuu. 

Aika hauska sanavalinta, kun useimmille meistä tuo omiin tuloihin nähden tosi kalliille keikalle lähteminen ei ole säästämistä, vaan ennemmin juuri rahojen tuhlaamista miten sattuu. 

Tietenkään rahaa ei kannata laittaa sellaiseen mistä ei tykkää ollenkaan. En minäkään ostaisi moottoripyörää, se

 

Itse asiassa apostolin kyydillä pääsee vallan hyvin. Kesällä ei tarvitse edes kenkiin tuhlata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap haluaa jotain, mutta rahoittajaa tälle ei löydy. Miehen tulisi tinkiä omista harrastuksistaan jotta ap saa sen minkä haluaa. Ei varmasti auta kuin erota. 

Kannattaa kertoa näistä dealbreikkereistä jo heti ensitapaamisella. Näin vältytään tuhlaamasta kummankin aikaa. Siis ihan suoraan että on asian kanssa ehdoton. 

Mietin että mitähän kaikkea sitä pitäisikin älytä erikseen sanoa...Minun delabreakereita:

-jos et halua tulla juttuun poikani kanssa: ero

-jos et pidä koirista: ero

-jos inhoat mökkeilyä niin aika vaikeaa tulee olemaan

-jos pelaat yöt: ero

-jos lopetat seksin: ero

-jos heittäydyt elämäntapaintiaaniksi: ero

-jos lakkaat huolehtimasta hygieniasta: ero

-mitä muuta? En edes osaa erikseen varmaan kaikkia vaihtoehtoja sanoa ääneen. Pitäisi kai kirjoittaa ajatuksen kanssa j

Aloita noista. Jos asia on tärkeä, se kannattaa kertoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tosi hyvältä että tiedostat tarpeesi ja resurssisi. Kyllä minusta aikuisella iällä deittailussa pitäisi jo hyväksyä itsessään ja muissa ne eroavaisuudet, sekä se, että kaikki eivät sovi yhteen. Jos yksi ilmoittaa etsivänsä tietynlaista suhdetta kypsemmällä iällä ja toinen lähtee kokeilemaan, että kiinnostaisiko sellainen suhde vai ei, niin onhan se harhaanjohtavaa. 

No, deitailussa se vaan menee niin, että välillä tilanne muuttuu. Ihan sama juttu kuin jos haetaan pysyvää suhdetta, mutta sitten jossain vaiheessa toinen toteaa, että ei sittenkään. Ei tuotakaan voi harhaanjohtamiseksi kutsua. Moni asia voi vaikuttaa siihen, miksi jokin asia ei kiinnosta enää. Ja oliko ap:n mies edes tehnyt noin, "lähtenyt kokeilemaan"? Kaipa hän on voinut ihan aidosti tykätä niistä jutuista, mutta välillä sitä voi huomata, että jokin muu asia kiinnostaa vielä enemmän. Mutta he ovat olleet yhdessä vain vuoden, joten ei ole tavatonta, että tuossa vaiheessa muutenkin huomataan, ettei sittenkään sovita yhteen - ei siinä nyt niin hirveän monta kuukautta elämästä mennyt hukkaan. Ja jos kerran on kivaa ollut yhdessä, niin eihän se hukkaan mennyttä aikaa ollut muutenkaan. Saihan ap seuraa keikoille, hotelliin ja ravintoloihin vuoden ajan. Jatkossa sitten ehkä jonkun toisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on työtön ja säästää aina rahaa keikoille. Ollaan käyty viime vuosina monilla keikoilla ja ensi kesänä mennään guns n rosesin keikalle. Mies osti heti liput kun tuli ilmoitus että se tulee suomeen. Kerätään porukkaa että saadaan jaettua bensakulut.

Tässä onkin taas esimerkki siitä että pienistäkin tuloista voi säästää jos ei tuhlaa rahojaan miten sattuu. 

Aika hauska sanavalinta, kun useimmille meistä tuo omiin tuloihin nähden tosi kalliille keikalle lähteminen ei ole säästämistä, vaan ennemmin juuri rahojen tuhlaamista miten sattuu. 

Tietenkään rahaa ei kannata laittaa sellaiseen mistä ei tykkää ollenkaan. En minäkään ostaisi moottoripyörää, se on vaarallinen ja kallis turhake. En tajua, miksi j

Polkupyörät ovat myös vaarallisia. Helppo kaatua tai jäädä auton alle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ap kertoa seuravalle deittikumppanille, että jos hotelliöitä ei tule, niin erotaan. Ei jää sitten mitään epäselvyyttä siitä mikä sinulle on tärkeää parisuhteessa. 

 

ei sillä ukolla ole suuta sanoa, ettei nää reissut ja keikat pitemmän päälle oo oikein mun juttu, olen mieluummin kotona ja puunaan tallissa moottorikelkkaa.

Vuosi eletään sellaista suhdetta minkä toinen haluaa ja toinen kätkee vastakkaisen mielipiteen. erikoista.

kyllä mun mieheni sai jo tutustumisvaiheessa sanottua että hänen on vaikeaa kuvitella mitään vastenmielisempää kuin joku hiihtokeskus viikonloppu ja baariin hän ei lähde.

Mistä sinä tiedät tuntemattomista ihmisistä onko heillä suuta sanoa? 

Siitä mitä aloittaja on kertonut. Muuta tietoa kun meillä ei ole. Sinä puolestaan olet perustanut oman kommenttisi olettamuksiisi, joita ei kukaan ole sinulle kertonut, ei aloittaja eikä hänen miehensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap haluaa jotain, mutta rahoittajaa tälle ei löydy. Miehen tulisi tinkiä omista harrastuksistaan jotta ap saa sen minkä haluaa. Ei varmasti auta kuin erota. 

Kannattaa kertoa näistä dealbreikkereistä jo heti ensitapaamisella. Näin vältytään tuhlaamasta kummankin aikaa. Siis ihan suoraan että on asian kanssa ehdoton. 

Mietin että mitähän kaikkea sitä pitäisikin älytä erikseen sanoa...Minun delabreakereita:

-jos et halua tulla juttuun poikani kanssa: ero

-jos et pidä koirista: ero

-jos inhoat mökkeilyä niin aika vaikeaa tulee olemaan

-jos pelaat yöt: ero

-jos lopetat seksin: ero

-jos heittäydyt elämäntapaintiaaniksi: ero

-jos lakkaat huolehtimasta hygieniasta: ero

-mitä muuta? En edes osaa erikseen varmaan kaikkia vaihtoehtoja sanoa

Mikä on elämäntapaintiaani?

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen kommentti mutta valitettavasti en voi yhtyä tähän. Minusta aikuisena pitää jo tuntea itsensä sen verran, ettei tuhlaa vuotta toisen elämästä suhteeseen joka ei vastaa niitä ääneenlausuttuja tai kirjoitettuja toiveita. 

No olisiko sitten ok, jos mies pyytäisi anteeksi sitä, että ei sittenkään ole sitä, mitä ap haki, tai muuten pahoittelisi asiaa? Ei tässä kuitenkaan varmaan voida myöskään velvoittaa miestä loputtomiin tekemään niitä juttuja, mitä suhteen alussa yhdessä tehtiin ja fiilisteltiin. Ja millä lailla vuosi oli elämän tuhlaamista? Eikös ap saanut sen vuoden aikana nimenomaan miehestä seuraa niihin asioihin, mihin kaipasi seuraa. Jos kerran pointti on nimenomaan suhde, jossa tehdään noita asioita yhdessä, niin silloinhan se toteutui. Vuodeksi toki, mutta eikö se vuosi juuri ollut hyvä? Jatkossa sitten ap voi aloittaa uuden suhteen toisen ihmisen kanssa ja saa taas ne haluamansa asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on työtön ja säästää aina rahaa keikoille. Ollaan käyty viime vuosina monilla keikoilla ja ensi kesänä mennään guns n rosesin keikalle. Mies osti heti liput kun tuli ilmoitus että se tulee suomeen. Kerätään porukkaa että saadaan jaettua bensakulut.

Tässä onkin taas esimerkki siitä että pienistäkin tuloista voi säästää jos ei tuhlaa rahojaan miten sattuu. 

Aika hauska sanavalinta, kun useimmille meistä tuo omiin tuloihin nähden tosi kalliille keikalle lähteminen ei ole säästämistä, vaan ennemmin juuri rahojen tuhlaamista miten sattuu. 

Tietenkään rahaa ei kannata laittaa sellaiseen mistä ei tykkää oll

Voi myös ihan vaan pysyä kotona niin ei kulu energiaa hukkaan eikä mene saippuaa jalkapohjien pesemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tosi hyvältä että tiedostat tarpeesi ja resurssisi. Kyllä minusta aikuisella iällä deittailussa pitäisi jo hyväksyä itsessään ja muissa ne eroavaisuudet, sekä se, että kaikki eivät sovi yhteen. Jos yksi ilmoittaa etsivänsä tietynlaista suhdetta kypsemmällä iällä ja toinen lähtee kokeilemaan, että kiinnostaisiko sellainen suhde vai ei, niin onhan se harhaanjohtavaa. 

No, deitailussa se vaan menee niin, että välillä tilanne muuttuu. Ihan sama juttu kuin jos haetaan pysyvää suhdetta, mutta sitten jossain vaiheessa toinen toteaa, että ei sittenkään. Ei tuotakaan voi harhaanjohtamiseksi kutsua. Moni asia voi vaikuttaa siihen, miksi jokin asia ei kiinnosta enää. Ja oliko ap:n mies edes tehnyt noin, "lähtenyt kokeilemaan"? Kaipa hän on voinut ihan aidosti tykätä niistä jutuista, mutta välillä sitä voi huomata, että jokin muu asia kiinnostaa

Edelleen, jos olet ihminen jonka mielenkiinnon kohteet vaihtuvat vuoden välein, tiedosta ja hyväksy se äläkä lähde kokeilemaan sellaisen kanssa joka tietää mitä haluaa, ja haluaa sitä systemaattisesti vuodesta toiseen. Ainakaan kertomatta toiselle, että olet ihminen joka tykkää kokeilla eri vuosina eri asioita. On ok että mieli joillakin muuttuu tiuhempaan tahtiin kuin toisilla, olisi myös ystävällistä tiedostaa että kaikki eivät ole siinä asiassa samanlaisia ja kommunikoida sen mukaan. Aikuinen on nähnyt elämää jo sen verran että tietää ihmisten olevan erilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

No, kohta se heittää veivinsä kun kolaroi tuolla moottoripyörällä.

Ei se mikään moottoripyörä ollut vaan nuori rotunainen, sehän se kallein hankinta on, ratsastus ja ajelu on toki vähän kuin moottoripyörällä, että siitä tuo vertaus.

Elämäntapaintiaani löytynee wikipediasta tai muuten googlaamalla. En jaksa nyt itse katsoa, mutta muistaakseni 90-luvulla jonnekin metsään asettui asumaan joukkio, joka kutsui itseään elämäntapaintiaaneiksi. Jotain polemiikkia se aiheutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kannattaa kertoa näistä dealbreikkereistä jo heti ensitapaamisella. Näin vältytään tuhlaamasta kummankin aikaa. Siis ihan suoraan että on asian kanssa ehdoton. 

Miksei se riitä, että ilmoittaa olevansa kiinnostunut tietyistä asioista ja tietynlaisesta suhteesta? Täytyykö tosiaan lähteä luettelemaan kaikki mahdolliset muut suhdemuodot?

Jos joku asia on niin tärkeä, ettei rakkaus siihen ihmiseen riitä, niin niistä kannattaa kertoa. 

Niistä kannattaa kertoa siksi että muut osaavat välttää suhteita tälläisten ehdottomien ihmisten kanssa. Näin ei tuhlata kummankaan aikaa ja vältytään pettymyksiltä. 

Jäikö jotain epäselvää?

Elämäntapaintiaanit

https://yle.fi/a/3-6502651

Vierailija kirjoitti:

Mene oksentamaan miesvihaprovosi ja traumasi jollekin terapeutille

Kaikki ovat täällä aloittajaa vastaan, outoa?

Kaikki ovat sitä mieltä, että on ihan ok, että mies hassaa rahat (joku juo, joku pelaa uhkapelejä, joku jotain muuta....) ja tämän jälkeen nainen yksin maksaa ja elättää kaikki???