Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä teki kalliin hankinnan ja nyt hänellä ei ole enää varaa mihinkään muuhun
24.02.2025 |
Ollaan reilun vuoden seurusteltu. Tienataan ja käyttöön jää kummallakin about saman verran. Ollaan käyty keikoilla, yövytty hotelleissa, syöty ravintoloissa. Joka kuukausi siis jotain mukavaa arjesta irrottautumista. Nyt mies osti itselleen kalliin jutun (tyyliin moottoripyörä), johon laittoin kaikki säästöt + maksaa sitä seuraavat 3 vuotta. Minulle tuosta hankinnasta ei ole mitään iloa. Nyt hänellä ei siis ole varaa enää mihinkään ylimääräiseen mun kanssa. Eli jos haluan, että yhdessä tehdään jotain, niin minä maksan molemmat. Ei tää nyt kovin reilua ole, mitä te olisitte tykänneet tässä tilanteessa?
Kommentit (783)
601/783
|
25.02.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä menet nyt keikoille ja hotelliin kavereidesi kanssa. Jos tuntuu, ettette miehen kanssa halua tehdä ja arvosta samoja juttuja niin voi myös harkita eroa.
Mun kaveripiirissä ei ole yhtäkään, joka lähtisi hevikeikoille mukaan. Jonnekin kesän festareille saan kaverin mukaan, ja matkustaa voin aikuisen tyttäreni kanssa. Harmittaa kyllä, että tämä meni näin =(
Ap
Kun sinulla on lapsia eli muitakin oikeasti rakkaita läheisiä, joiden kanssa voi matkustaa, en suoraan sanottuna ymmärrä, mikä ongelma tuo on. Saat kuitenkin sellaista matkaseuraa, jonka kanssa muodostuu merkittäviä muistoja, eikä kyseessä ole sellainen seura, joka tuntuu "kakkosvaihtoehdolta". Eikö hevikeikalla voi käydä vaikka yksinkin? Ja jos saat kaverin mukaan festareille, niin kyllähän sä edelleen voit noita juttuja harrastaa. Toki voit miettiä, kuinka tärkeää sinulle on se, että noita asioita tehdään yhdessä juuri suhteessa, ja jos se on tärkeää, sinun pitää punnita sitä, onko se tärkeämpää kuin juuri tuon miehen kanssa olo. Jos haluat silti olla tuon miehen kanssa, pitää vain työstää harmitus tästä miehen muuttuneesta tilanteesta - kyllä siihen harmiin ja ketutukseenkin on ihan oikeus, mutta pitää vain ymmärtää, että kyseessä on oma olotila, ei mies tuossa sinänsä tehnyt mitään väärin. Kuten ei toki sekään ole väärin, että haluaisi jakaa nämä kivat harrastukset kumppanin kanssa. Ehkä mies tulee mukaan joskus myöhemmin taas? Ja sitten jos päädyt eroon, niin silloin sinulla on mahdollisuus etsiä sellainen tyyppi, joka haluaa juuri noita samoja asioita.
Just tämän takia swaippaan itse vasemmalle kaikki ne, jotka deittiprofiilissaan kertovat etsivänsä seuraa milloin mihinkin, oli se sitten keikoille, ravintolaillallisille, mökille, luontoretkille, mihin vaan. Koska minusta tuntuu, että en pysty takaamaan ja lupaamaan, että pystyn ja pääsen menemään niin usein ja just sellaisiin paikkoihin, mitä toinen haluaa. Saatan silti lähteä ihan mielelläni mukaan, mutta haluan suhteen, jossa on ihan ok myös olla menemättä. Elämässä kun on niin monenlaisia tilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja on ilmoittanut etsivänsä miestä jonka kanssa noita asioita voi tehdä, niin ei se paljoa lämmitä, että vuoden päästä mies ilmoittaa että haluaisi tehdä niitä asioita muttei voi koska käyttää rahansa mieluummin johonkin muuhun.
No näinhän se tietysti on. Ap ei voi miestä muuttaa, eikä miehellä ole velvollisuutta haluta aina samaa kuin ap, joten ainoa asia, mihin ap voi vaikuttaa on oma toimintansa. Haluaako edelleen jatkaa tuon miehen kanssa vai haluaako etsiä paremmin itselleen sopivaa seuraa - tämä on se, mikä hänen nyt vain pitää päättää. Ei tuossa tilanteessa kumpikaan ole väärässä - miehellä on oikeus tehdä haluamansa hankinta ja ap:lla on oikeus haluta sellainen suhde, jossa harrastetaan yhdessä. Nyt vaikuttaa siltä, että molemmat eivät toteudu tässä kuviossa, joten ap:n täytyy omalta osaltaan päättää, mitä muuttuneessa tilanteessa haluaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä menet nyt keikoille ja hotelliin kavereidesi kanssa. Jos tuntuu, ettette miehen kanssa halua tehdä ja arvosta samoja juttuja niin voi myös harkita eroa.
Mun kaveripiirissä ei ole yhtäkään, joka lähtisi hevikeikoille mukaan. Jonnekin kesän festareille saan kaverin mukaan, ja matkustaa voin aikuisen tyttäreni kanssa. Harmittaa kyllä, että tämä meni näin =(
Ap
Kun sinulla on lapsia eli muitakin oikeasti rakkaita läheisiä, joiden kanssa voi matkustaa, en suoraan sanottuna ymmärrä, mikä ongelma tuo on. Saat kuitenkin sellaista matkaseuraa, jonka kanssa muodostuu merkittäviä muistoja, eikä kyseessä ole sellainen seura, joka tuntuu "kakkosvaihtoehdolta". Eikö hevikeikalla voi käydä vaikka yksinkin? Ja jos saat kaverin mukaan festareille, niin kyllähän sä edelleen voit noita juttuja harrastaa. T
Kuulostaa tosi hyvältä että tiedostat tarpeesi ja resurssisi. Kyllä minusta aikuisella iällä deittailussa pitäisi jo hyväksyä itsessään ja muissa ne eroavaisuudet, sekä se, että kaikki eivät sovi yhteen. Jos yksi ilmoittaa etsivänsä tietynlaista suhdetta kypsemmällä iällä ja toinen lähtee kokeilemaan, että kiinnostaisiko sellainen suhde vai ei, niin onhan se harhaanjohtavaa.
Kannattaa ap kertoa seuravalle deittikumppanille, että jos hotelliöitä ei tule, niin erotaan. Ei jää sitten mitään epäselvyyttä siitä mikä sinulle on tärkeää parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja on ilmoittanut etsivänsä miestä jonka kanssa noita asioita voi tehdä, niin ei se paljoa lämmitä, että vuoden päästä mies ilmoittaa että haluaisi tehdä niitä asioita muttei voi koska käyttää rahansa mieluummin johonkin muuhun.
No näinhän se tietysti on. Ap ei voi miestä muuttaa, eikä miehellä ole velvollisuutta haluta aina samaa kuin ap, joten ainoa asia, mihin ap voi vaikuttaa on oma toimintansa. Haluaako edelleen jatkaa tuon miehen kanssa vai haluaako etsiä paremmin itselleen sopivaa seuraa - tämä on se, mikä hänen nyt vain pitää päättää. Ei tuossa tilanteessa kumpikaan ole väärässä - miehellä on oikeus tehdä haluamansa hankinta ja ap:lla on oikeus haluta sellainen suhde, jossa harrastetaan yhdessä. Nyt vaikuttaa siltä, että molemmat eivät toteudu tässä kuviossa, joten ap:n täytyy omalta osaltaan päättää, mitä muuttunee
Asiallinen kommentti mutta valitettavasti en voi yhtyä tähän. Minusta aikuisena pitää jo tuntea itsensä sen verran, ettei tuhlaa vuotta toisen elämästä suhteeseen joka ei vastaa niitä ääneenlausuttuja tai kirjoitettuja toiveita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja on ilmoittanut etsivänsä miestä jonka kanssa noita asioita voi tehdä, niin ei se paljoa lämmitä, että vuoden päästä mies ilmoittaa että haluaisi tehdä niitä asioita muttei voi koska käyttää rahansa mieluummin johonkin muuhun.
No näinhän se tietysti on. Ap ei voi miestä muuttaa, eikä miehellä ole velvollisuutta haluta aina samaa kuin ap, joten ainoa asia, mihin ap voi vaikuttaa on oma toimintansa. Haluaako edelleen jatkaa tuon miehen kanssa vai haluaako etsiä paremmin itselleen sopivaa seuraa - tämä on se, mikä hänen nyt vain pitää päättää. Ei tuossa tilanteessa kumpikaan ole väärässä - miehellä on oikeus tehdä haluamansa hankinta ja ap:lla on oikeus haluta sellainen suhde, jossa harrastetaan yhdessä. Nyt vaikuttaa siltä, että molemmat eivät toteudu tässä kuviossa, joten ap:n
Kyse on ainoastaan rahasta. Jos ap maksaa miehen, niin mitään ongelmaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja on ilmoittanut etsivänsä miestä jonka kanssa noita asioita voi tehdä, niin ei se paljoa lämmitä, että vuoden päästä mies ilmoittaa että haluaisi tehdä niitä asioita muttei voi koska käyttää rahansa mieluummin johonkin muuhun.
No näinhän se tietysti on. Ap ei voi miestä muuttaa, eikä miehellä ole velvollisuutta haluta aina samaa kuin ap, joten ainoa asia, mihin ap voi vaikuttaa on oma toimintansa. Haluaako edelleen jatkaa tuon miehen kanssa vai haluaako etsiä paremmin itselleen sopivaa seuraa - tämä on se, mikä hänen nyt vain pitää päättää. Ei tuossa tilanteessa kumpikaan ole väärässä - miehellä on oikeus tehdä haluamansa hankinta ja ap:lla on oikeus haluta sellainen suhde, jossa harrastetaan yhdessä. Nyt vaikuttaa siltä, että m
Semmonen Auervaara, ei mitään ongelmaa
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on työtön ja säästää aina rahaa keikoille. Ollaan käyty viime vuosina monilla keikoilla ja ensi kesänä mennään guns n rosesin keikalle. Mies osti heti liput kun tuli ilmoitus että se tulee suomeen. Kerätään porukkaa että saadaan jaettua bensakulut.
Tässä onkin taas esimerkki siitä että pienistäkin tuloista voi säästää jos ei tuhlaa rahojaan miten sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä menet nyt keikoille ja hotelliin kavereidesi kanssa. Jos tuntuu, ettette miehen kanssa halua tehdä ja arvosta samoja juttuja niin voi myös harkita eroa.
Mun kaveripiirissä ei ole yhtäkään, joka lähtisi hevikeikoille mukaan. Jonnekin kesän festareille saan kaverin mukaan, ja matkustaa voin aikuisen tyttäreni kanssa. Harmittaa kyllä, että tämä meni näin =(
Ap
Minä käyn yksin sellaisilla keikoilla joista tiedän ettei kavereita kiinnosta. Miehen kanssa käydään harvakseltaan, koska hänen kanssaan en niin niistä nauti. Harva artisti kolahtaa kumpaankin ja hän rakastaa analysoida keikat puhki, mitä taas minä en jaksa.
Kavereiden kanssa käyn kyllä myös paljon keikoilla ja aikuisten lasten kanssa matkustan. Miehen kanssa on parasta kotona, toki matkustellaan satunnaisesti myös yhdessä.
Niin, ja mun mies käy mielellään yksin kalassa. Silti on epäilemättä myös sellaisia miehiä, joiden haave on että puoliso tulisi mukaan kalaan. Ei liene mun paikka heille kertoa, ettei se ole hyvä toive koska munkin mies osaa käydä yksin.
Eikös deittaluun perustuvalle tindersuhteelle ole aika hyvin, että on kestänyt vuoden? Jos suhteen sisältö on hotelliyöt ja illanvietot ravintoloissa ja keikoilla, niin miten voi kukaan järkevä ihminen arvata, että toinen kokee sen pitkäaikaiseksi sitoutumiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on työtön ja säästää aina rahaa keikoille. Ollaan käyty viime vuosina monilla keikoilla ja ensi kesänä mennään guns n rosesin keikalle. Mies osti heti liput kun tuli ilmoitus että se tulee suomeen. Kerätään porukkaa että saadaan jaettua bensakulut.
Tässä onkin taas esimerkki siitä että pienistäkin tuloista voi säästää jos ei tuhlaa rahojaan miten sattuu.
Vähän eri asia pari keikkaa vuoteen versus kaksitoista tai enemmän
Vierailija kirjoitti:
"Sä taidat olla vähän pihalla, mitä tulee esim. moottoripyöräilyyn. Se pyörä on väline, jolla niitä unohtumattomia elämyksiä hankitaan.
Kuvittele aikainen kesäaamu, pyörät (ja ystävät/rakas puoliso) valmiina matkaan. Hiljaiset tiet, kesän tuoksut, nouseva aurinko, joka alkaa lämmitää, iloa, vauhtia, adrenaliiniakin. Uusia kohteita, vaihtuvia maisemia. Lukematon määrä uusia, samanhenkisiä ystäviä.
Eikä määränpäällä niin väliä, pyörällä ajaessa oot pääsi sisällä perillä jo, kun koneet käynnistyvät.
N46. Tulevakin kesä kakspyöräisen päällä."
Ihan sama fiilis tulee, jos lähtee aikaisin aamulla polkupyöräretkelle.
Meinasinkin jatkaa, että pätee varmasti moneen ulkoilmaharrastukseen polkupyöräilystä vaellukseen ja ratsastukseen. Aika harma varmaan ostaa fillarin/hevosen/mopon/veneen puunaamisen ilosta, vaan hankkiakseen sen kanssa niitä unohtumattomia kokemuksia 😊.
N46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on työtön ja säästää aina rahaa keikoille. Ollaan käyty viime vuosina monilla keikoilla ja ensi kesänä mennään guns n rosesin keikalle. Mies osti heti liput kun tuli ilmoitus että se tulee suomeen. Kerätään porukkaa että saadaan jaettua bensakulut.
Tässä onkin taas esimerkki siitä että pienistäkin tuloista voi säästää jos ei tuhlaa rahojaan miten sattuu.
Aika hauska sanavalinta, kun useimmille meistä tuo omiin tuloihin nähden tosi kalliille keikalle lähteminen ei ole säästämistä, vaan ennemmin juuri rahojen tuhlaamista miten sattuu.
Ap haluaa jotain, mutta rahoittajaa tälle ei löydy. Miehen tulisi tinkiä omista harrastuksistaan jotta ap saa sen minkä haluaa. Ei varmasti auta kuin erota.
Kannattaa kertoa näistä dealbreikkereistä jo heti ensitapaamisella. Näin vältytään tuhlaamasta kummankin aikaa. Siis ihan suoraan että on asian kanssa ehdoton.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ap kertoa seuravalle deittikumppanille, että jos hotelliöitä ei tule, niin erotaan. Ei jää sitten mitään epäselvyyttä siitä mikä sinulle on tärkeää parisuhteessa.
ei sillä ukolla ole suuta sanoa, ettei nää reissut ja keikat pitemmän päälle oo oikein mun juttu, olen mieluummin kotona ja puunaan tallissa moottorikelkkaa.
Vuosi eletään sellaista suhdetta minkä toinen haluaa ja toinen kätkee vastakkaisen mielipiteen. erikoista.
kyllä mun mieheni sai jo tutustumisvaiheessa sanottua että hänen on vaikeaa kuvitella mitään vastenmielisempää kuin joku hiihtokeskus viikonloppu ja baariin hän ei lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on työtön ja säästää aina rahaa keikoille. Ollaan käyty viime vuosina monilla keikoilla ja ensi kesänä mennään guns n rosesin keikalle. Mies osti heti liput kun tuli ilmoitus että se tulee suomeen. Kerätään porukkaa että saadaan jaettua bensakulut.
Tässä onkin taas esimerkki siitä että pienistäkin tuloista voi säästää jos ei tuhlaa rahojaan miten sattuu.
Aika hauska sanavalinta, kun useimmille meistä tuo omiin tuloihin nähden tosi kalliille keikalle lähteminen ei ole säästämistä, vaan ennemmin juuri rahojen tuhlaamista miten sattuu.
Se on heidän harrastuksensa ja prioriteetti, se heille suotakoon.
Ap:na kävisin syvät keskustelut miehen kanssa siitä, mitä tulevaisuudensuunnitelmia hänellä on parisuhteelle ja jos on vakaat aikeet, voi keskustelua jatkaa arvojen yhteensovittamiseen. Jos taas hengailee vain huvikseen, voi ihan yhtä hyvin etsiä uuden miehen. Toki on riski, ettei hyvää sopivaa löydy.
Minä en halua käyttää rahojani ulkona syömiseen ja keikkoihin, tai hotelliyöpymisiin ainakaan kotimaassa. "Ylimääräiset" rahani menevät urheiluvarusteisiin ja kesämökin remonttiin jne.
Onneksi miesystävälleni tämä on ok. Kokkaillaan hyvää ruokaa kotona / mökillä ja tehdään ilmaisia / edullisia asioita yhdessä. Olisi kamalaa, jos hän syyllistäisi minua siitä, miten haluan käyttää rahani...
n48
Vierailija kirjoitti:
Ap haluaa jotain, mutta rahoittajaa tälle ei löydy. Miehen tulisi tinkiä omista harrastuksistaan jotta ap saa sen minkä haluaa. Ei varmasti auta kuin erota.
Kannattaa kertoa näistä dealbreikkereistä jo heti ensitapaamisella. Näin vältytään tuhlaamasta kummankin aikaa. Siis ihan suoraan että on asian kanssa ehdoton.
Mietin että mitähän kaikkea sitä pitäisikin älytä erikseen sanoa...Minun delabreakereita:
-jos et halua tulla juttuun poikani kanssa: ero
-jos et pidä koirista: ero
-jos inhoat mökkeilyä niin aika vaikeaa tulee olemaan
-jos pelaat yöt: ero
-jos lopetat seksin: ero
-jos heittäydyt elämäntapaintiaaniksi: ero
-jos lakkaat huolehtimasta hygieniasta: ero
-mitä muuta? En edes osaa erikseen varmaan kaikkia vaihtoehtoja sanoa ääneen. Pitäisi kai kirjoittaa ajatuksen kanssa jokin kontrahti ja laittaa uuden deitin eteen kuitattavaksi että on ymmärtänyt. Jotenkin kuvittelisin, kuvittelisin (!) että jos vuosi on hengailtu yhdessä niin on tullut jo nähtyä toinen ihminen ja kokeiltua se hanska sopiiko se omaan käteen. Sitten voisi tunnustellen kysäistä, että ihan ainako sinä elät näin että kerran kuukaudessa joku riento tai pieni matka, tähänhän menee kauheasti rahaakin.