Miesystävä teki kalliin hankinnan ja nyt hänellä ei ole enää varaa mihinkään muuhun

Vierailija kirjoitti:

Ostiko edes kahta kypärää?

kysehän voi olla vaikka lentosimulaattorista olohuoneessa. ei ole mitään moottripyörää

Minä halusin ulkomaanmatkoille, mies ei. Matkustin siis muussa seurassa. Lomien ajankohdasta en miehen kanssa sopinut mitään ja lähtökin oli aina ilmoitusluontoinen asia. Reissut oli ihan parasta, muuten loma olisi mennyt kotona kökkiessä.

Vierailija kirjoitti:

Täsmennetään nyt sen varran vielä tilannetta, että lapset on tosiaan aikuisia ja omillaan. Lapsenlapsia ei vielä ole. Vanhemmatkin hvyäkuntoisia ja pärjäävät itsekseen. Nyt on se hetki, kun voin elää itselleni, reissata ja nauttia. Ja minulla on siihen varaa.Tämä aika voi olla nopeastikin ohi. Kohta vanheneva vanhempi tarvii apua ja pitää olla lähellä, mummia tarvitaan lapsenvahdiksi jne. Tai voi mennä työpaikka tai tulla terveysongelmia. Haluan elää nyt.

ap

Kun et kerro, mistä hankinnasta on kyse, on vähän vaikea kommentoida. Mutta yleisesti: no sittenhän se elät nyt. Tosin vähän ihmetyttää, että tuleeko se elämä ainoastaan kalliiden juttujen myötä, mutta nähtävästi sulle tulee.Omissa suhteissani on eletty sen mukaa, mihin kummallakin on varaa ja keksitty juttuja, joihin ei tartte laittaa monta sataa joka kerta. 

Mutta sulle selkeästi meneminen on tärkeämpää kuin tämä mies, joten mitä sä muuten oikeastaan vielä pohdit? Uusi tinder tulille ja jyrkemmät sanankäänteet sohvankuluttajille.

Vierailija kirjoitti:

Minä halusin ulkomaanmatkoille, mies ei. Matkustin siis muussa seurassa. Lomien ajankohdasta en miehen kanssa sopinut mitään ja lähtökin oli aina ilmoitusluontoinen asia. Reissut oli ihan parasta, muuten loma olisi mennyt kotona kökkiessä.

Ihan vaan kysyn, että mikä tämä suhde miehen kanssa sitten oli? Jos ajatellaan, että kyseessä aikuisten seurustelusuhde, jossa ei asuta yhdessä, eikä ole yhteisiä lapsia (vaan lapset on tehty jo aiemmin jonkun toisen kanssa). Jos vapaa-ajanviettokin tapahtuu muussa seurassa, niin mikä idea suhteessa sitten on tai mitä se suhde edes käytännössä sitten on?

Eri asia, jos asutaan yhdessä, ja on ehkä yhteisiä lapsia jne., ja sitten reissut on ainoa asia, mikä tapahtuu erillään. Mutta jos tilanne onkin toisin päin, että kaikki muu on erillään, ja vain reissuissa ollaan oltu yhdessä? Niin mitä jää, jos toinen ei halua enää niitäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi, että vaihdat miesystävän sellaiseen, joka arvostaa samanlaisia asioita ja tekemistä kuin sinä. Miehelle tärkeintä oli saada tuo "kallis hankinta".

kerran sitä vaan eletään ja omalle vaimolle elämänsä omistaminen on helevetin tyhmää

joo, paljon fiksumpaa on omistaa se autolle.

eletään vaan kerran? mitä et tajunnu nihilisti? se on ittee varten ja jos autot maistuu niin miksi ei.

Luulen että on täysin universaalisti jaettu ajatus, että "elämän omistaminen" parisuhteelle on vähemmän tyhmää kuin elämän omistaminen autolleen. Se kumpi on kenenkin mielestä mukavampaa, vaihtelee, mutta tyhmää on laittaa kaikki munansa autoon. Auto kun ei auta hädässä ja sairaudessa, ei lohduta, ei jaa onnistumisia ja epäonnistumisia, siihen on vaikeaa tyydyttää itseään seksuaalisesti, se vaan kuluttaa rahaa, ei osallistu laskun maksuun, ei auta huolehtimaan fyysisestä kunnosta,  se ei juttele ei kuuntele, eikä sen kanssa voi hengaillakaan kuin kadulla tai tallissa.

Vierailija kirjoitti:

No viettäkää aikaa kotona.

Just joo, ja antaa elämän lipua ohi.  Ap vaikuttaa sosiaaliselta henkilöltä, töihin ja kotiin kaupan kautta tulee masentamaan häntä. 

Hän ei ole kiinnostunut samanlaisesta parisuhteesta kuin sinä. Reilua tai ei, niin se on jo sun kannattaa ihan itse päättää, mitä se sulle tarkoittaa. Rahasta pitää aina jossain välissä kuitenkin keskustella, mitä enemmän tosissaan on liikkeellä, sitä aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle ei kelpaa ilmainen tekeminen vaan hän haluaa käydä keikoilla, jne? 

Mikä ilmainen tekeminen korvaa keikat? Katsellaan musavideoita youtubesta?

Keikoille voi osallistua vapaaehtoisena, jolloin työtä vastaan saa sisäänpääsyn

Taitaa olla ap paikallaan ladata taas se Tinder ja kokeilla onnea jonkun toisen kanssa. Kyllä sieltä löytyy seuraa keikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi, että vaihdat miesystävän sellaiseen, joka arvostaa samanlaisia asioita ja tekemistä kuin sinä. Miehelle tärkeintä oli saada tuo "kallis hankinta".

kerran sitä vaan eletään ja omalle vaimolle elämänsä omistaminen on helevetin tyhmää

joo, paljon fiksumpaa on omistaa se autolle.

eletään vaan kerran? mitä et tajunnu nihilisti? se on ittee varten ja jos autot maistuu niin miksi ei.

Luulen että on täysin universaalisti jaettu ajatus, että "elämän omistaminen" parisuhteelle on vähemmän tyhmää kuin elämän omistaminen autolleen. Se kumpi on kenenkin mielestä mukavampaa, vaihtelee, mutta tyhmää on laittaa kaikki munansa autoon. Auto kun ei a

entä jos se auto käy vedellä :D kyse on omasta elämästä silti vaikka kuinka väännät.

Ihan vaan kysyn, että mikä tämä suhde miehen kanssa sitten oli? Jos ajatellaan, että kyseessä aikuisten seurustelusuhde, jossa ei asuta yhdessä, eikä ole yhteisiä lapsia (vaan lapset on tehty jo aiemmin jonkun toisen kanssa). Jos vapaa-ajanviettokin tapahtuu muussa seurassa, niin mikä idea suhteessa sitten on tai mitä se suhde edes käytännössä sitten on?

Eri asia, jos asutaan yhdessä, ja on ehkä yhteisiä lapsia jne., ja sitten reissut on ainoa asia, mikä tapahtuu erillään. Mutta jos tilanne onkin toisin päin, että kaikki muu on erillään, ja vain reissuissa ollaan oltu yhdessä? Niin mitä jää, jos toinen ei halua enää niitäkään?

Meillä oli avioliitto ja yhteiset lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No viettäkää aikaa kotona.

Just joo, ja antaa elämän lipua ohi.  Ap vaikuttaa sosiaaliselta henkilöltä, töihin ja kotiin kaupan kautta tulee masentamaan häntä. 

No tuskinpa ap kovin sosiaalinen ihminen on kun sanoo, että ei ole kavereita, joiden kanssa keikoille lähtisi, vaan korkeintaan voi kerran kesässä saada jonkun festariporukan kasaan. Sen vuoksihan hänen mielestään olisi reilua, että mies jättäisi mokomat hankinnat hommaamatta ja käyttäisi rahansa apn valitsemiin vapaa-ajanviettokohteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Täsmennetään nyt sen varran vielä tilannetta, että lapset on tosiaan aikuisia ja omillaan. Lapsenlapsia ei vielä ole. Vanhemmatkin hvyäkuntoisia ja pärjäävät itsekseen. Nyt on se hetki, kun voin elää itselleni, reissata ja nauttia. Ja minulla on siihen varaa.Tämä aika voi olla nopeastikin ohi. Kohta vanheneva vanhempi tarvii apua ja pitää olla lähellä, mummia tarvitaan lapsenvahdiksi jne. Tai voi mennä työpaikka tai tulla terveysongelmia. Haluan elää nyt.

ap

Kuulostaa siltä että suurin ongelma on se että elät muille ja oletat mieheltäsi samaa. Kyllä lastenkin kanssa voi matkustaa ja tehdä itsekseenkin asioita joista tykkää, vaikka olisi lapsia. Saati lapsenlapsia. Miehesi on varmaan ajatellut siitä moottoripyörästä samalla tavalla. Että kun ei ole lapsia ja on vielä hyvässä kunnossa, niin nyt sillä voi ajella. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ap paikallaan ladata taas se Tinder ja kokeilla onnea jonkun toisen kanssa. Kyllä sieltä löytyy seuraa keikalle.

Tämä on aloittajalle ehdottomsti paras ratkaisu. Hänhän voi saada sieltä keikkaseuraa viikonloppumatkoille ja muuten tapailla nykyistä miestä.

Ap:n mies tässä  moi. Se kallis hankintani oli uusinta huutoa oleva tekoälyllä varustettu seksirobotti. Aivan sairaan kaunis platinablondi. Olen muuten edelleen erittäin tyytyväinen ostokseeni.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan kysyn, että mikä tämä suhde miehen kanssa sitten oli? Jos ajatellaan, että kyseessä aikuisten seurustelusuhde, jossa ei asuta yhdessä, eikä ole yhteisiä lapsia (vaan lapset on tehty jo aiemmin jonkun toisen kanssa). Jos vapaa-ajanviettokin tapahtuu muussa seurassa, niin mikä idea suhteessa sitten on tai mitä se suhde edes käytännössä sitten on?

Eri asia, jos asutaan yhdessä, ja on ehkä yhteisiä lapsia jne., ja sitten reissut on ainoa asia, mikä tapahtuu erillään. Mutta jos tilanne onkin toisin päin, että kaikki muu on erillään, ja vain reissuissa ollaan oltu yhdessä? Niin mitä jää, jos toinen ei halua enää niitäkään?

Meillä oli avioliitto ja yhteiset lapset.

Nimen omaan. Ap:n tilanteessa näin ei ole. Ovat vasta vuoden seurustelleet ja lapset aikuisia (eivätkä ole siis yhteisiä, vaan aiemmista liitoista). Tilanteesi on siis täysin eri kuin ap:lla.

Tokihan ap voi mennä keikoille ja ravintolaan jonkun toisen kanssa, mutta se tarkoittanee sitten ap:n ja miesystävänsä suhteen totaalista kuolemista, koska ovat nimeen omaan käyneet treffeillä, eli jos se loppuu, niin ei heillä ole mitään yhteistä arkea, historiaa, lapsia tai yhtään mitään. He vasta seurustelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ap paikallaan ladata taas se Tinder ja kokeilla onnea jonkun toisen kanssa. Kyllä sieltä löytyy seuraa keikalle.

Tämä on aloittajalle ehdottomsti paras ratkaisu. Hänhän voi saada sieltä keikkaseuraa viikonloppumatkoille ja muuten tapailla nykyistä miestä.

Kauheeta säätöä. Mitä sillä miehellä sitten tekee jos yhteiset kokemukset ovat poissa pöydältä? -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No viettäkää aikaa kotona.

Just joo, ja antaa elämän lipua ohi.  Ap vaikuttaa sosiaaliselta henkilöltä, töihin ja kotiin kaupan kautta tulee masentamaan häntä. 

No tuskinpa ap kovin sosiaalinen ihminen on kun sanoo, että ei ole kavereita, joiden kanssa keikoille lähtisi, vaan korkeintaan voi kerran kesässä saada jonkun festariporukan kasaan. Sen vuoksihan hänen mielestään olisi reilua, että mies jättäisi mokomat hankinnat hommaamatta ja käyttäisi rahansa apn valitsemiin vapaa-ajanviettokohteisiin.

Vaikka olisi kuinka paljon ystäviä, niin he ei lähde keikoille, joiden musiikista eivät yhtään tykkää. Ap:n miesystävä on kyllä vetänyt budjetin tiukille, kun parin sadan euron meno silloin tällöin kaataa sen kokonaan. Taitaa olla tekosyy.

Eikä me tähän mennessä olla vielä päästy yhdellekään ulkomaanmatkalle, sellaista vähän kesälomalle toivoin. Nyt sen haaveen saa heittää ainakin 3 vuodeksi. Myönnän, olen pettynyt.

ap

Vierailija kirjoitti:

Eikä me tähän mennessä olla vielä päästy yhdellekään ulkomaanmatkalle, sellaista vähän kesälomalle toivoin. Nyt sen haaveen saa heittää ainakin 3 vuodeksi. Myönnän, olen pettynyt.

ap

Puhuitko siitä haaveesta hänelle etukäteen?