CDU voittoon Saksassa, AfD jäi alle 20%

Torjuntavoitto äärioikeistosta. Ihan hyvä sellainen. Ranskasta le Penin RN sai viimeksi jo 30% äänistä. Trump Usassa 50%. Afd:n 20% kuullostaa vähältä siihen verrattuna mutta kyllä paljon se on, Saksassa. Tuplasivat edelliseen.

Eivät vielä tällä pääse valtaan mutta voivat huutaa vielä kovempaa oppositiosta. Cdu jo kallistui enemmän oikealle vaalikampanjan aikana kun yritti hakea äänestäjiä Afd:ltä takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Purra vollottaa jo X:ssä, kun CDU ei halua ottaa putinistinasuja hallitukseen. 

Niin, kenen joukoissa ne persut mahtavat seistä. Ei ole viime päivinä jäänyt kai epäselväksi kellekään. 

Persut pahimpia maanpettureita

Listataan afd:n peruspalikat kun näköjään ovat palstalaisilta hukassa:

Anti-EU

Anti-Nato

Anti-Ukraina

Pro-putin

& lisäksi haluavat kirjoittaa saksan historian uusiksi ja unohtaa ne ikävät jutut siinä välissä, mitäs niistä

Älyllinen epärehellisyys/typeryys: johtaja weidel on mm väittänyt aatu h:ta kommunistiksi

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttajat voivat huokaista, saksalaiset hyväksyvät maahanmuuton 

Ahaa, itse asiassa Mertz on lausunut että maahanmuuton ehto tiukennetaan. Sama asia eri paketissa, saksalaiset on saanett tarpeekseen rikollisuudesta ja merkeliläisestä alistumisesta.

Itse olen demokratian kannattajana melko lailla huolissani siitä, että puolueet ilmoittavat jo etukäteen etteivät tee yhteistyötä tahon XYZ kanssa. Miten voidaan ignoorata viidesosan äänestäjistä mielipide? Entä jos vaalitulos olisi ollut toistepäin eli AfD olisi saanut 4/5 äänistä olisiko silloin demokratian nimissä vaadittu monikantaista hallitusta?

"Miten voidaan ignoorata viidesosan äänestäjistä mielipide?"

Tottakai voidaan ignoorata, kun ovat vähemmistössä. Ihan normaalia demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttajat voivat huokaista, saksalaiset hyväksyvät maahanmuuton 

Ahaa, itse asiassa Mertz on lausunut että maahanmuuton ehto tiukennetaan. Sama asia eri paketissa, saksalaiset on saanett tarpeekseen rikollisuudesta ja merkeliläisestä alistumisesta.

Itse olen demokratian kannattajana melko lailla huolissani siitä, että puolueet ilmoittavat jo etukäteen etteivät tee yhteistyötä tahon XYZ kanssa. Miten voidaan ignoorata viidesosan äänestäjistä mielipide? Entä jos vaalitulos olisi ollut toistepäin eli AfD olisi saanut 4/5 äänistä olisiko silloin demokratian nimissä vaadittu monikantaista hallitusta?

Mitä muuta mahdollisuutta on kuin sanoa etukäteen ei avoimesti Putinia fanittavalle porukalle? Edes persut eivät ole niin idareita, että huutelevat tuollaista ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti paska vaalitulos, jos ennuste pitää edes jossain määrin kutinsa. Saksaan on nyt mahdotonta saada aikaan toimintakykyistä hallitusta, joka uudistaa Saksaa ja nostaa talouden potentiaalista kasvu-uraa ja keventää helvetillistä byrokratiataakkaa ja liian ankaraksi kohonnuta verotusta ja avaa jo typeryyksissään suljetut ydinvoimalat uudelleen jauhamaan päästötöntä sähköä.

Saksaa odottaa näillä näkymin vain seuraavat hukatut vuodet ja sillä aikaa ääripuolueet Linke, BSW ja AfD vain lihovat oppositiossa ja seuraavien vaalien jälkeen AfD voi olla jo suurin puolue, samalla, kun samassa rytäkässä vasen äärilaitakin lihoo ja sitten Saksa on entistäkin pahemmassa kusessa.

 

Afd ei koskaan saa 50% kannatusta. Se olisi vaatimus hallitukseen pääsystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti paska vaalitulos, jos ennuste pitää edes jossain määrin kutinsa. Saksaan on nyt mahdotonta saada aikaan toimintakykyistä hallitusta, joka uudistaa Saksaa ja nostaa talouden potentiaalista kasvu-uraa ja keventää helvetillistä byrokratiataakkaa ja liian ankaraksi kohonnuta verotusta ja avaa jo typeryyksissään suljetut ydinvoimalat uudelleen jauhamaan päästötöntä sähköä.

Saksaa odottaa näillä näkymin vain seuraavat hukatut vuodet ja sillä aikaa ääripuolueet Linke, BSW ja AfD vain lihovat oppositiossa ja seuraavien vaalien jälkeen AfD voi olla jo suurin puolue, samalla, kun samassa rytäkässä vasen äärilaitakin lihoo ja sitten Saksa on entistäkin pahemmassa kusessa.

 

Afd ei koskaan saa 50% kannatusta. Se olisi vaatimus hallitukseen pääsystä.

Ehkä ei kannata sanoa ei koskaan. Ei tarvitse kuin katsoa, mitä USA:ssa on tapahtunut. Toivotaan etteivät saa, mutta ei sellainen mahdotonta ole. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti paska vaalitulos, jos ennuste pitää edes jossain määrin kutinsa. Saksaan on nyt mahdotonta saada aikaan toimintakykyistä hallitusta, joka uudistaa Saksaa ja nostaa talouden potentiaalista kasvu-uraa ja keventää helvetillistä byrokratiataakkaa ja liian ankaraksi kohonnuta verotusta ja avaa jo typeryyksissään suljetut ydinvoimalat uudelleen jauhamaan päästötöntä sähköä.

Saksaa odottaa näillä näkymin vain seuraavat hukatut vuodet ja sillä aikaa ääripuolueet Linke, BSW ja AfD vain lihovat oppositiossa ja seuraavien vaalien jälkeen AfD voi olla jo suurin puolue, samalla, kun samassa rytäkässä vasen äärilaitakin lihoo ja sitten Saksa on entistäkin pahemmassa kusessa.

 

Afd ei koskaan saa 50% kannatusta. Se olisi vaatimus hallitukseen pääsystä.

Ehkä ei kannata sanoa

Ei ole mahdollista. Liikaa puolueita, liikaa eri mieltä olevia ihmisiä. Yhdysvalloissa on kaksipuoluejärjestelmä jolloin tuo toteutuu helposti.

Amerikassa on myös paljon enemmän uskiksia ja ne ovat eurooppalaisia vastineita fundamentalistisempia, jolloin musuvihalla ja äärimmäisyyksiä hokemalla voi kerätä paljon ääniä.

Vierailija kirjoitti:

"Miten voidaan ignoorata viidesosan äänestäjistä mielipide?"

Tottakai voidaan ignoorata, kun ovat vähemmistössä. Ihan normaalia demokratiaa.

Juurikin tämä. Ihmeellistä, miten jotkut ihmiset eivät vaikuta tietävän, miten enemmistöhallitus muodostetaan. Etenkin kun ministeritkään (esim. persujen Jani Mäkelä) ei tätä tiedä.

"Ei ole mahdollista. Liikaa puolueita, liikaa eri mieltä olevia ihmisiä. Yhdysvalloissa on kaksipuoluejärjestelmä jolloin tuo toteutuu helposti."

Kyllä monen puolueen järjestelmässä on mahdollista, että yksi puolue saa enemmistön. Tai kaksi samanmielistä. Se on täysin mahdollista, ei toki niin todennäköistä kuin kaksipuoluejärjestelmässä. Äärioikeiston nousu on huolestuttavaa ja ei kannata tuudittautua siihen, että he eivät pääsisi jossain vaiheessa hallitusvastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole mahdollista. Liikaa puolueita, liikaa eri mieltä olevia ihmisiä. Yhdysvalloissa on kaksipuoluejärjestelmä jolloin tuo toteutuu helposti."

Kyllä monen puolueen järjestelmässä on mahdollista, että yksi puolue saa enemmistön. Tai kaksi samanmielistä. Se on täysin mahdollista, ei toki niin todennäköistä kuin kaksipuoluejärjestelmässä. Äärioikeiston nousu on huolestuttavaa ja ei kannata tuudittautua siihen, että he eivät pääsisi jossain vaiheessa hallitusvastuuseen.

Ei ole. Katso Suomen historiaa ja opi, ei kertaakaan yksi puolue saanut yli 50% kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa AFD hypetystä ja muka valtavaa voittoa, no nyt tulikin 19%, haha.

 

Se on hyvä tulos. Lähes viidennes äänistä. Saman verran Persut sai ääniä  viime eduskuntavaaleissa  2023.

Ja Persuista tuli Suomen toiseksi suurin puolue, heti Kokoomuksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahanmuuttajat voivat huokaista, saksalaiset hyväksyvät maahanmuuton 

Ahaa, itse asiassa Mertz on lausunut että maahanmuuton ehto tiukennetaan. Sama asia eri paketissa, saksalaiset on saanett tarpeekseen rikollisuudesta ja merkeliläisestä alistumisesta.

Itse olen demokratian kannattajana melko lailla huolissani siitä, että puolueet ilmoittavat jo etukäteen etteivät tee yhteistyötä tahon XYZ kanssa. Miten voidaan ignoorata viidesosan äänestäjistä mielipide? Entä jos vaalitulos olisi ollut toistepäin eli AfD olisi saanut 4/5 äänistä olisiko silloin demokratian nimissä vaadittu monikantaista hallitusta?

Saksan hallitusneuvottelut ovat vasta alkamassa.  Kestänevät pitkään, parisen kuukautta, luulisin.

Vierailija kirjoitti:

"Miten voidaan ignoorata viidesosan äänestäjistä mielipide?"

Tottakai voidaan ignoorata, kun ovat vähemmistössä. Ihan normaalia demokratiaa.

Ihan niinkuin Ranskassa, jossa Le Pen sai 30% äänistä ja jäi myös hallituksen ulkopuolelle. Itkekää nyt sitäkin samantien. 

Ei sinne hallitukseen missään marssijärjestyksessä mennä! 

Merz: Haluan SPD:n hallitukseen

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/232f86ab-82f2-4d4e-8388-a7cd8fb0f691

Uskomatonta, miten vähän ihmiset, jotka kuitenkin tällaisessa ketjussa keskustelevat, tietävät hallituksen muodostamisesta ja päivittelevät ihan tosissaan, ettei 21%:lla mennä automaattisesti hallitukseen.

Suomessa Orpo otti persut hallitukseen. Saksassa Merz ei ota. Myöskään Ranskassa eivät ottaneet Le Peniä, vaikka kannatus oli 30%! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole mahdollista. Liikaa puolueita, liikaa eri mieltä olevia ihmisiä. Yhdysvalloissa on kaksipuoluejärjestelmä jolloin tuo toteutuu helposti."

Kyllä monen puolueen järjestelmässä on mahdollista, että yksi puolue saa enemmistön. Tai kaksi samanmielistä. Se on täysin mahdollista, ei toki niin todennäköistä kuin kaksipuoluejärjestelmässä. Äärioikeiston nousu on huolestuttavaa ja ei kannata tuudittautua siihen, että he eivät pääsisi jossain vaiheessa hallitusvastuuseen.

Ei ole. Katso Suomen historiaa ja opi, ei kertaakaan yksi puolue saanut yli 50% kannatusta.

Jos historiassa ei ole tapahtunut jotain, ei tarkoita etteikö sitä voisi tapahtua. Eikä tässä puhuta nyt vain Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Listataan afd:n peruspalikat kun näköjään ovat palstalaisilta hukassa:

Anti-EU

Anti-Nato

Anti-Ukraina

Pro-putin

& lisäksi haluavat kirjoittaa saksan historian uusiksi ja unohtaa ne ikävät jutut siinä välissä, mitäs niistä

Älyllinen epärehellisyys/typeryys: johtaja weidel on mm väittänyt aatu h:ta kommunistiksi

"Älyllinen epärehellisyys/typeryys: johtaja weidel on mm väittänyt aatu h:ta kommunistiksi"

No jos mietitään saksaa ja neuvostoliittoa, niin eipä ne saksalaiset juuri kommunisteista eronneet. Käytännössä samaa paskaa eri paketissa ja pienillä vivahde-eroilla.